Obsah (4)

§ 70§ 68§ 424§ 66

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10. mai 2011 Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-08-6309 Täitmiskohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Merike Erisalu, tõlk

§ 70, Kr

MS § 417 lg 3, kohus MÄÄRAS: Asendada A.N-ile Viru Maakohtu 04.07.2008 kohtuotsusega mõistetud tasumisele kuulunud rahaline karistus 66 päevamäära summas 14190 krooni vangistusega 22 (kakskümmend kaks) päeva.

§ 68

alusel arvestada karistusaja hulka 28.04.2011-01.05.2011 viibitud aega kokku 4 päeva. Kandmisele kuulub 18(kaheksateist) päeva vangistust. Vangistuse kandmise aja algust arvata alates 10.05.2011. Määruse koopia saata kohtutäiturile ja Ida Prefektuuri arestimajale. Asjaolud ja menetluse käik Viru Maakohtu 04.07.2008 kohtuotsusega 1-08-6309 tunnistati A.N süüdi

§ 424järgi ja karistuseks mõisteti rahaline karistus 99 päevamäära ehk 21285 krooni. Vastavalt Kr

MS § 238 lg 2 vähendati mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks karistuseks rahalise karistuse 14190 krooni.

§ 66

alusel mõistetud karistus tasuda ositi ühe aasta jooksul ehk 1182,50 krooni igakuiselt alates juulist

1. 1 Nimetatud nõudes on täitemenetlus algatatud 10.09.2009 ning täitmisteade on kätte toimetatud pereliikmele Valentin A.N-ile võlgniku aadressil xxx allkirja vastu 16.09.
2. Kohtutäituri andmeil omab võlgnik autoregistrites registreerimisele kuuluvat vara, millele on seatud käsutamise keelumärked ning ei oma materiaalset väärtust omavat kinnisvara. Võlgnikul puudub sissetulek, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Viru tööpiirkonna Rakvere kohtutäitur Raigo Pärs esitas avalduse A.N-ile mõistetud rahalise karistuse asendamiseks vangistusega. Rahalise karistuse nõude jääk on 14190 krooni. ™S § 206 lg 2 sätestab, et kui rahalise karistusena või varalise karistusena mõistetud rahasummat määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahalise karistuse tasumise tähtaegu ei järgita ja rahalise karistuse või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole pikendatud, pöörab kohtutäitur sissenõude võlgniku varale või vara puudumise korral teeb täitmiskohtunikule avalduse rahalise karistuse või varalise karistuse asendamise otsustamiseks karistusseadustiku §-des 70 ja 71 sätestatud korras. Süüdimõistetu selgitas, et ta on nõus asendamisega vangistusega. Prokurör leidis, et kohtutäituri taotlus on põhjendatud. Kohtutäitur on tarvitusele võtnud kõikvõimelikke meetmeid nõude täitmiseks. Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, asjas kogutud kirjalikud materjalid ning kuulanud ära osapoolte selgitused, leidis, et kohtutäituri avaldus kuulub rahuldamisele.

§ 70

lg 1 sätestab, et kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga.

§ 70

lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust. Kohus leiab, et antud juhul on karistuse asendamine otstarbekas, kuna võlgnik ei ole rahalise karistuse tasumiseks midagi teinud ja puuduvad võimalused sissenõude pööramiseks tema varale. Kohtutäitur on kontrollinud isiku võimalikke töökohti, ehitisregistri, kinnistusraamatu andmeid, ARK-t. Täitmisteade oli isikule nõuetekohaselt toimetatud ja aeg vabatahtlikuks täitmiseks antud. Võlgnik A.N ei ole enam kui kahe aasta möödumisel suutnud rahalise karistuse tasumisega isegi alustada. Seega tuleb Viru tööpiirkonna Rakvere kohtutäituri Raigo Pärsi taotlus rahuldada täielikult ja asendada A.N-ile mõistetud tasumata rahalise karistuse summa 14190 krooni s.o 66 päevamäära 22 päevase vangistusega. Kohtunik Inna Kirsipuu 2