1-07-12236 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30. oktoober 2007.a., Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-12236
(07233001046)Kohtunik Aleksei Kovalenko Kriminaalasi G.D süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 järgi käskmenetluse korras. Süüdistatav G.D, Elukoht xxx, isikukood xxx, xxx. Varem kohtulikult karistatud 2 korral. Tõkend: elukohast lahkumise keeld. RESOLUTSIOON Tunnistada G.D süüdi KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 60 (kuuskümmend) miinimumpäevamäära, s.o. 3000 (kolm tuhat) krooni. G.D suhtes valitud tõkend - elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista G.D-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni, määratud kaitsjale Galina Tšelnokovale kohtueelses menetluses õigusabi osutamise eest makstud tasu 2184 (kaks tuhat ükssada kaheksakümmend neli) krooni 64 senti ja kriminaaltoimiku koopia tegemise kulud 7 - CD plaat - (seitse) krooni. Kohtuotsuse vabatahtliku täitmise korral võib rahalise karistuse tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 4100065064, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on rahalise karistusega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on rahaline karistus tasutud. Väljamõistetud kohtukulud ja sundraha kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900. Kohtukulud ja sundraha võib vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas kohtukulude või sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on kohtukulud või sundraha tasunud. 1
(2)1-07-12236 Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Edasikaebamise kord Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus. Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud G.D süüdistatakse selles, et tema, olles karistatud 27.04.2006 kohtulikult karistatud KrK § 140 lg 2 ettenähtud kuritegude eest, mille tähtajad ei ole aegunud vastavalt Karistusregistri seaduse § 25, taas 05.06.2007 ajavahemikul kella 18.00 kuni kella 18.35, viibides Narvas, Tallinna mnt 41 asuvas kaupluses „Astri“, kasutas ära A.B. poolt vajaliku tähelepanu puudumist ning pani toime A.B. kuuluvast käekotist mobiiltelefoni NOKIA N80 maksumusega 6790 krooni, varguse. Oma tahtliku tegevusega G.D pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, s.o. KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 01.10.2007 koostatud süüdistusakti kohaselt tegi Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Marina Zagorets ettepaneku kohaldada G.D suhtes KarS § 199 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest rahalist karistust 60 miinimumpäevamäära, s.o. 3000 krooni. Maakohtu seisukoht Uurinud asjas kogutud tõendeid, leiab kohus, et G.D süü KarS § 199 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemises on tõendatud kahtlustatava G.D ütlustega, kannatanu A.B. ütlustega, tunnistaja P.T. ütlustega, tunnistaja S.S. ütlustega, samuti kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega. Süüdistatava tegu kvalifitseeriti õigesti KarS §199 lg 2 p 4 järgi. Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse süüteo iseloomu ja karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti prokuröri arvamust karistuse osas. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 251 lg 1, § 253 lg 1 ja § 254. Aleksei Kovalenko Kohtunik 2
(2)