Süüdistatav T.E , Elukoht xxx, isikukood xxx, ei tööta. Varem kohtulikult karistatud 1 korral. Tõkend – elukohast lahkumise keeld. RESOLUTSIOON Tunnistada T.E süüdi
lg 2 p 8 alusel ja mõista karistuseks rahaline karistus 60 (kuuskümmend) miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. 3000 (kolm tuhat) krooni.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus 11.10.2006 kuni 13.10.2006, s.t 3 (kolm) päeva või rahalise karistuse 9 (üheksa) päevamäära. Lõplikult karistusena määrata rahaline karistus 51 (viiskümmend üks) miinimumpäevamäära, s.o 2550 (kaks tuhat viissada viiskümmend) krooni. T.E suhtes valitud tõkend- elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista T.E-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni, määratud kaitsja Jekaterina Jevšina poolt kohtueelses menetluses õigusabi osutamise eest makstud tasu 495 (nelisada üheksakümmend viis) krooni 60 senti ja kriminaaltoimiku CD-plaadile koopia tegemise kulud 7 (seitse) krooni. Kohtuotsuse vabatahtliku täitmise korral võib rahalise karistuse tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 4100065064, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on 1
25.09.2007 koostatud süüdistusakti kohaselt tegi Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Marina Zagorets ettepaneku karistada T.E rahalise karistusega 60 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. summas 3000 krooni.
kuni 13.10.2006 - kolm päeva või rahalise karistuse üheksa päevamäära (450 krooni) karistusaja hulka. Maakohus leiab, Uurinud kohtule esitatud tõendeid, leiab kohus, et T.E süü
ütlustega, tunnistaja T.L.ütlustega, tunnistaja J.T. ütlustega, tunnistaja V.S. ütlustega, tunnistaja G.S. ütlustega, tunnistaja A.M. ütlustega, samuti kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega. Süüdistatava tegu kvalifitseeriti õigesti
Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse süüteo iseloomu ja karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti prokuröri arvamust karistuse osas. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 251 lg 1, 253 lg 1 ja 254. Aleksei Kovalenko Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.