Obsah (13)
§ 199§ 136§ 121§ 120§ 64§ 68§ 66§ 266§ 263§ 65§ 69§ 75§ 74TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse tegemise aeg ja koht 22. november 2007 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Kriminaalasi Asja lahendamise menetlus nr 1-07-7975 (kohtueelses menetl
§ 199
lg 2 p 4 ja 7; § 136 lg 1; § 120 ning § 121 järgi advokaat Raul Tosmann (kokkuleppel) Süüdistus Kaitsja Süüdistatav Süüdistus Kaitsja Süüdistatav Süüdistus Kaitsja Süüdistatav Süüdistus Kaitsja H.U (isikukood xxx; elukoht xxxx x-x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx
§ 199
lg 2 p 4 ja 7; § 266 lg 2 p 3; § 263 p 1; § 136 lg 1; § 120 ning § 121 järgi advokaat Endel Tomson U.O (isikukood xxx; elukoht xxxx xx x-xx xxxx-xxxxxxx xxxxxxxxxx
§ 199
lg 2 p 4 ja 7; § 266 lg 2 p 3 ning § 121 järgi advokaat Raul Tosmann (kokkuleppel) D.E (isikukood xxx; elukoht xxxx x-x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx,
§ 199
lg 2 p 4 ja 5 ning § 121 järgi advokaat Pille Toom RESOLUTSIOON Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. Otsustused süüs ja karistamises 1. Kriminaalasjas: 1.1 tunnistada U.O süüdi karistusseadustiku (
) varguses § 199 lg 2 p 4 ja 7 järgi ja mõista talle rahaline karistus 160 päevamäära, tunnistada U.O süüdi vabaduse võtmises ilma seadusliku aluseta
§ 136
lg 1 järgi ja mõista talle rahaline karistus 120 päevamäära, tunnistada U.O süüdi kehalises väärkohtlemises
§ 121
ja mõista talle rahaline karistus 100 päevamäära ning tunnistada U.O süüdi ähvardamises
§ 120
järgi ja mõista talle rahaline karistus 80 päevamäära;
§ 64
alusel kergemate karistuste raskeimaga kaetuks lugemisega mõista U.O-le liitkaristuseks rahalise karistus 160 (ükssada kuuskümmend) päevamäära, s. o 8 000 (kaheksa tuhat) krooni;
§ 68
alusel arvata eelvangistuse aeg 22 päeva karistusaja hulka ja ümberarvestatuna rahaliseks karisuseks 66 päevamäära, lugeda karistusena kantuks ja kandmata rahaliseks karistuseks 94 (üheksakümmend neli) päevamäära, s. o 4 700 krooni;
§ 66
lg 1 alusel määrata U.O-le mõistetud kandmata rahaline karistus 4 700 krooni tasumisele ositi mitte vähem kui 470 (nelisada seitsekümmend) krooni kuus, hiljemalt kuu 30-ks kuupäevaks alates 2007. detsembri kuust; 1.2 tunnistada H.U süüdi varguses
§ 199
lg 2 p 4 ja 7 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 7 kuud; tunnistada H.U süüdi omavolilises sissetungis
§ 266
lg 2 p 3 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 4 kuud; tunnistada H.U süüdi avaliku korra raskes rikkumises
§ 263
p 1 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 4 kuud; tunnistada H.U süüdi vabaduse võtmises seadusliku aluseta
§ 136
lg 1 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 3 kuud; tunnistada H.U süüdi ähvardamises
§ 120
järgi ja mõista talle karistusena vangistus 3 kuud ning tunnistada H.U süüdi kehalises väärkohtlemises
§ 121
järgi ja mõista talle karistusena vangistus 2 kuud;
§ 64
alusel kergemate karistuste raskeimaga kaetuks lugemisega mõista H.U-le liitkaristusena vangistus 7 (seitse) kuud;
§ 65
lg 2 alusel suurendada käesoleva kohtuotsusega H.U-le mõistetud karistust Tartu Maakohtu 01. novembri 2006 otsusega H.U-le mõistetud ärakandmata vangisuse 2 kuu võrra ning mõista H.U-le liitkaristusena vangistus 9 (üheksa) kuud;
§ 68
alusel arvata eelvangistuse aeg 5 kuud ja 11 päeva mõistetud vangistuse aja hulka ning lugeda H.U kandmata vangistuseks 3 (kolm) kuud ja 19 (üheksateist) päeva;
§ 69
alusel asendada H.U-le mõistetud kandmata vangistus 3 kuud ja 19 päeva üldkasuliku tööga 218 (kakssada kaheksateist) tundi ja määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 01. detsember 2009; üldkasuliku töö tegemisel allutada H.U
§ 75
lg-s 1 sätestatud käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxx x-x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ; 1.3 tunnistada U.O süüdi varguses
§ 199
lg 2 p 4 ja 7 kärgi ning mõista talle rahaline karistus 80 päevamäära; tunnistada U.O süüdi omavolilises sissetungis
§ 266
lg 2 p 3 järgi ja mõista talle rahaline karistus 60 päevamäära; tunnistada U.O süüdi kehalises väärkohtlemises
§ 121
järgi ja mõista talle rahaline karistus 50 päevamäära;
§ 64
alusel kergema karistuste raskemaga kaetuks lugemisega mõista U.O-le liitkaristus rahalise karistusena 80 (kaheksakümmend) päevamäära, s. o 4 000 (neli tuhat) krooni;
§ 68
alusel arvata eelvangistuse aeg 3 päeva mõistetud vangistuse aja hulka ja lugeda U.O rahaline karistus 9 päevamäära karistusena kantuks ja kandmata karistuseks 71 (seitsekümmend üks) päevamäära, s. o 3 550 krooni;
§ 66
lg 1 alusel määrata U.O-le mõistetud kandmata rahaline karistus 3 550 krooni tasumisele ositi mitte vähem kui 355 (kolmsada viiskümmend viis) krooni kuus, hiljemalt kuu 30-ks kuupäevast alates
- detsembri kuust; Tartu Maakohtu
- veebruari 2006 otsusega mõistetud U.O kandmata karistus jätta iseseisvale täitmisele; 1.4 tunnistada D.E süüdi varguses
§ 199
lg 2 p 4 ja 5 järgi ning mõista talle rahaline karistus 60 päevamäära ning tunnistada D.E süüdi kehalises väärkohtlemises
§ 121
järgi ja mõista talle rahaline karistus 40 päevamäära;
§ 64
alusel mõistetud üksikkaristustest liitmisega mõista D.E-le liitkaristus rahalise karistusena 100 (ükssada) päevamäära, s. o 5 000 (viis tuhat) krooni;
§ 68
alusel arvata eelvangistuse aeg 3 päeva mõistetud vangistuse aja hulka ja lugeda D.E rahaline karistus 9 päevamäära karistusena kantuks ja kandmata karistuseks 91 (üheksakümmend üks) päevamäära, s o 4 550 krooni;
§ 66
lg 1 alusel määrata D.E-le mõistetud kandmata rahaline karistus 4 550 tasumisele ositi mitte vähem kui 455 (nelisada viiskümmend viis) krooni kuus, hiljemalt kuu 30-ks kuupäevaks alates
- detsembri kuust. Otsustused kriminaalmenetluse kuludes ja muudes asjaoludes
- Kahjude, kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalmenetluses. kohaldatavate muude abinõude osas: 2 2.1 kuritegudega tekitatud ja heastamata kahjudes rahuldada täielikult Ahti Roosimaa tsiviilhagi ning välja mõista solidaarselt U.O-lt , H.U ja U.O-lt 29 000 (kakskümmend üheksa tuhat) krooni Ahti Roosimaa kasuks; 2.2 välja mõista riigieelarve tuludesse: 2.2.1 U.O-lt sundraha 5 400 (viis tuhat nelisada) krooni ja muu kriminaalmenetluse kulu 140 (ükssada nelikümmend) krooni 05 senti riigi kasuks; 2.2.2 H.U-lt sundraha 5 400 (viis tuhat nelisada) krooni, riigi õigusabi tasu 3 459 (kolm tuhat nelisada viiskümmend üheksa) ja muu kriminaalmenetluse kulu 259 (kakssada viiskümmend üheksa) krooni 10 senti riigi kasuks; 2.2.3 U.O-lt muu kriminaalmenetluse kulu 140 (ükssada nelikümmend) krooni 05 senti riigi kasuks; 2.2.4 D.E-lt sundraha 5 400 (viis tuhat nelisada) krooni, riigi õigusabi tasu 2 720 (kaks tuhat seitsesada kakskümmend) krooni 45 senti ja muu kriminaalmenetluse kulu 259 (kakssada viiskümmend üheksa) krooni 10 senti riigi kasuks. 2.2 tühistada U.O-le , H.U-le , U.O-le ja D.E-le tõkenditena kohaldatud allkirjad elukohtadest mittelahkumiseks; 2.3 kohtumenetluses määratud korras esinenud kaitsjate osutatud riigi õigusabi ja sellega seotud kulutuste eest osutatud tasu arvestatakse riigi selleks otstarbeks määratud vahendite arvelt advokaatidele: Endel Tomsonile 1 035.45 krooni ja Pille Toomele 1 035.45 krooni. Selgitused kohtuotsuse peale edasikaebamise korras ja otsuse täitmises
- Selgitada: 3.1 üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saadetakse kohtuotsus täitmiseks süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale; 3.2 ositi täitmiseks määratud rahalise karistus loetakse täidetuks ja otsust rahalises karistuses kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või kontole nr 221023778606 Hansapangas (tasumisel viitenumber 4100065035); 3.3 kriminaalmenetluse kulud loetakse tasutuks ja otsust kriminaalmenetluse kuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on kulud täies ulatuses tasunud kohtuotsuse jõustumisest alates ühe kuu jooksul Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või kontole nr 221023778606 Hansapangas (tasumisel viitenumber 2800049874); 3.4 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS §-des 318 – 321, millede kohaselt kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata kohtumenetluse pooltel Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega; apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED
- Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepete sisu Prokuratuur ja süüdistatavad on taotlenud kriminaalasja lahendamist kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatavad ja süüdistatavate kaitsjad on sõlminud süüdistatavate kohtus süüdimõistmiseks ja karistamiseks kokkulepped: 1) U.O süüdimõistmine
120 järgi ja karistamine rahalise karistuse 80 päevamäära, s. o 4 000 krooni;
§ 121järgi ja karistamine rahalise karistusega 100 päevamäära, s.
o 5 000 krooni¸
§ 199lg 2 p 4 ja 7 järgi ning karistamine rahalise karistusega 160 päevamäära, s.
o 8 000 krooni ning südimõistmine
§ 136lg 1 järgi ja karistamine rahalise karistusega 120 päevamäära, s.
o 6 000 krooni;
64 lg 1 järgi mõista liitkaristuseks rahaline karistus 160 päevamäära, s. o 8 000 krooni;
§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 10.
- 31. jaanuar 2007 (22 päeva) ning lõplikuks karistuseks mõista 3 rahalise karistus 94 krooni päevamäära 4 700 krooni;
§ 66
lg 1 alusel määrata karistuse kandmine ositi iga kuu 470 krooni kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni. 2) H.U süüdimõistmine
§ 266
lg 2 p 3 ja karistamine vangistusega 4 kuud;
§ 120
järgi ja karistamine vangistusega 3 kuud;
§ 121
järgi ja karistamine vangistusega 2 kuud;
§ 136
lg 1 järgi karistamine vangistusega 3 kuud;
§ 263
p 1 järgi ja karistamine vangistusega 4 kuud ning
§ 199
lg 2 p 4 ja 7 järgi ja karistamine vangistusega 7 kuud;
§ 64
lg 1 järgi mõista H.U-le liitkaristuseks vangistus 7 kuud, lugedes kergemad karistused raskemaga kaetuks;
§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 18.
-
- detsember 2006 (3 päeva) ning
- jaanuar -
- juuni 2007 (5 kuud ja 8 päeva) kokku 5 kuud ja 11 päeva karistusaja hulka ning lõplikuks karistuseks mõista vangistus 1 kuu ja 19 päeva;
§ 65lg 2 alusel suurendada nimetatud karistust Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 01.
novembri 2006 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s. o 2 kuud ning liitkaristuseks mõista vangistus 3 kuud ja 19 päeva;
§ 74
lg 5 kohaselt asendada vangistus üldkasuliku tööga
§ 69
sätteid arvestades;
§ 69
alusel asendada vangistus 3 kuud ja 19 päeva üldkasuliku tööga 218 tundi, kusjuures ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd; üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata kaks aastat kohtuotsuse jõustumisest. 3) U.O süüdimõistmine
§ 266lg 2 p 3 ja karistamine rahalise karistusega 60 päevamäära, s.
o 3 000 krooni;
§ 121järgi ja karistamine rahalise karistusega 50 päevamäära, s.
o 2 500 krooni ning
§ 199lg 2 p 4 ja 7 järgi ning karistamine rahalise karistusega 80 päevamäära, s.
o 4 000 krooni;
§ 64lg 1 järgi mõista liitkaristuseks rahaline karistus 80 päevamäära, s.
o 4 000 krooni, lugedes kergemad karistused raskemaga kaetuks;
§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 17.
-19. jaanuar 2007 (3 päeva) ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista rahaline karistus 71 päevamäära, s. o 3 550 krooni;
§ 66
lg 1 alusel määrata karistuse kandmine ositi 355 krooni kuus kuni karistuse täieliku tasumiseni; Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 01. veebruari 2006 otsusega mõistetud karistus tingimisi vangistus jätta iseseisvale täitmisele. 4) D.E süüdimõistmine
§ 199lg 2 p 4 ja 5 ning karistamine rahalise karistusega 60 päevamäära, s.
o 3 000 krooni ning § 121 järgi ja ning karistamine rahaline karistusega 40 päevamäära, s. o 2 000 krooni;
§ 64lg 1 järgi liitkaristuse mõistmine rahalise karistusega 100 päevamäära, s.
o 5 000 krooni;
§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 19.
- 21. detsember 2006 (3 päeva) ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 91 päevamäära, s. o 4 550 krooni;
§ 66
lg 1 alusel määrata karistuse kandmine ositi iga kuu 470 krooni kuni karistuse täieliku tasumiseni.
- Kuritegude asjaolud 2.
- U.O on toime pannud kuriteod: 2.1.1 varguse isikute grupis varasemalt varguse toime pannud isikuna
§ 199lg 2 p 4 ja 7 järgi, mis seisnes 2005.
a märtsi kuus koos H.U ja U.O-ga Viljandimaal Viiratsi vallas xxxxx xxxx territooriumilt Ahti Roosimaale kuuluva ratastraktori MTZ 82 koos lumesahaga väärtusega 29 000 krooni ebaseaduslikus omastamises; 2.1.2 tervisekahjustuse tekitamiste ähvardamised
§ 120
järgi, mis seisnesid: 1) 31, augustil 2006 Viljandimaal Halliste kooli juures Margus Kase peksmisega ähvardamises ning 2) 05. septembril 2006 Viljandimaal Abja Vallavalitsuse ruumides Leida Berezjuki tapmisega ähvardamises; 2.1.3 kehalistes väärkohtlemised
§ 121järgi, mis seisnesid: 1) 09.
jaanuaril 2007 kella 19.00 paiku koos H.U ja kindlakstegemata isikuga Viljandimaal Karksi vallas Pärsi külas xxxxx talus Peeter Perezjuki peksmises ning 2) 09. jaanuaril 2007 koos H.U ja kindlaks tegemata isikuga Viljandimaal Karksi vallas Ülemõisa-Rimmu tee ääres Peeter Perezjuki autost välja tõmbamises, metsa viimises, kusjuures H.U hoidis kannatanut kinni, samal ajal kui U.O ja eeluurimisel kindlaks tegemata isikuga kannatanut peksid ning tappa ähvardasid ja U.O pani kannatanu kõrile noa; 2.1.4 seadusliku aluseta vabaduse võtmise
§ 136lg 1 järgi, mis seisnes 09.
jaanuaril 2007 koos H.U ja kindlaks tegemata isikuga Viljandimaal Karksi vallas Pärsi külas xxxxx talus peale Peeter Perezjuki peksmist tema lohistamises U.O-le kuuluva sõiduauto 4 tagaistmele ning kannatanu sõidutamises Viljandimaa Ülemõisa-Rimmu tee ääres asuvasse metsa. 2.2. H.U on toime pannud kuriteod: 2.2.1 varguse isikute grupis varasemalt varguse toime pannud isikuna
§ 199lg 2 p 4 ja 7 järgi, mis seisnes 2005.
a märtsi kuus koos U.O-ga ja U.O-ga Viljandimaal Viiratsi vallas Jõeküla külas xxxxx talu territooriumilt Ahti Roosimaale kuuluva ratastraktori MTZ 82 koos lumesahaga väärtusega 29 000 krooni ebaseaduslikus omastamises; 2.2.2 võõrasse hoonesse ebaseaduslikus tungimise
§ 266lg 2 p 3 järgi, mis seisnes 06.
septembril 09.06.a. kella 20.00 paiku koos U.O-ga ebaseaduslikus sisenemises valdaja tahte vastaselt Viljandimaal Halliste vallas Õisus asuvasse Olustvere Maamajanduskooli õpilaskodusse; 2.2.3 tervisekahjustuse tekitamise ja olulises ulatuses vara rikkumisega ähvardamise
§ 120järgi, mis seisnes 06.
septembril 2006 kella 20.30 paiku Viljandimaal Halliste vallas Õisus asuvas Olustvere Maamajanduskooli õpilaskodu juures tervisekahjustuse tekitamise ja vara hävitamisega ähvardamises õpilaskodu korrapidaja-kasvatajat Helle Koorti, lubades kättemaksuks õpilaskodust äraajamise eest peksa anda ja tema auto põlema panna; 2.2.4 kehalised väärkohtlemised, s. o teise inimese löömised
§ 121järgi, mis seisnesid: 1) 09.
novembril 2006 kella 05 paiku koos D.E-ga Viljandimaal Saarepeedi vallas Geidi Aaviku elukohas Jüri Fabritsile jalaga näkku löömises, millega kannatanule tekitati tervisekahjustuse ja valu; 2)
- jaanuaril 2007 kella 19.00 paiku koos U.O ja kindlakstegemata isikuga Viljandimaal Karksi vallas Pärsi külas xxxxx talus Peeter Perezjuki peksmises ning 3)
- jaanuaril 2007 koos U.O ja kindlaks tegemata isikuga Viljandimaal Karksi vallas Ülemõisa-Rimmu tee ääres Peeter Perezjuki autost välja tõmbamises, metsa viimises, kusjuures H.U hoidis kannatanut kinni, samal ajal kui U.O koos eeluurimisel kindlaks tegemata isikuga kannatanut peksid ning tappa ähvardasid ja U.O pani kannatanu kõrile noa; 2.2.5 seadusliku aluseta vabaduse võtmise
§ 136lg 1 järgi, mis seisnes 09.
jaanuaril 2007 koos U.O ja eeluurimisel kindlaks tegemata isikuga. Viljandimaal Karksi vallas Pärsi külas xxxxx talus peale Peeter Perezjuki peksmist tema lohistamises U.O-le kuuluva sõiduauto tagaistmele ning kannatanu sõidutamises Viljandimaa Ülemõisa-Rimmu tee ääres asuvasse metsa; 2.2.6 rahu rikkumise vägivallaga
§ 263p 1 järgi, mis seisnes 22.
septembril 2006 Viljandimaal Halliste vallas Kaarli külas Siili Äri juures Margus Kase kõrist kinni toppimises ja hoidmises sõiduauto pagasiruumis. 2.3 U.O on toime pannud kuriteod: 2.3.1 varguse isikute grupis varasemalt varguse toime pannud isikuna
§ 199lg 2 p 4 ja 7 järgi, mis seisnes 2005.
a märtsi kuus koos H.U ja U.O-ga Viljandimaal Viiratsi vallas Jõeküla külas xxxxx talu territooriumilt Ahti Roosimaale kuuluva ratastraktori MTZ 82 koos lumesahaga väärtusega 29 000 krooni ebaseaduslikus omastamises; 2.3.2 kehalise väärkohtlemise, s. o teise inimese löömise
§ 121järgi, mis seisnes 05.
septembril 2006 kella 21.40 paiku viibides Viljandimaal Halliste vallas Õisus asuvas Olustvere Maamajanduskooli õpilaskodu juures tekkinud sõnavahetuse käigus Vaike Saarel kõrist kinni võtmises ja lükkamises vastu seina, millega tekitas kannatanule valu; 2.3.3 võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimise
§ 266lg 2 p 3 järgi, mis seisnes mis seisnes 06.
septembril 09.06.a. kella 20.00 paiku koos H.U-ga ebaseaduslikus sisenemises valdaja tahte vastaselt Viljandimaal Halliste vallas Õisus asuvasse Olustvere Maamajanduskooli õpilaskodusse. 2.4. D.E on toime pannud kuriteod: 2.4.1 varguse varasemalt varguse toime pannud isikuna
§ 199lg 2 p 4 ja 5 järgi, mis seisnes 05.
oktoobril 2006 õhtusel ajal Viljandimaal Halliste vallas Rein Sõstra elukohas kannatanu nähes avalikult vägivalda kasutamata võttis Rein Sõstralt ära sülearvuti Desknote B321 väärtusega 10 345 krooni ja mobiiltelefoni Nokia 3120 väärtusega 990 krooni, tekitades vargusega kahju kokku 11 335 krooni; 5 2.4.2 kehalise väärkohtlemise, s. o teise inimese löömise
§ 121järgi, mis seisnes 09.
novembril 2006 kella 05 paiku koos H.U-ga Viljandimaal Saarepeedi vallas Geidi Aaviku elukohas Jüri Fabritsile jalaga näkku löömises, millega tekitasid kannatanule tervisekahjustuse ja valu.
- Kohtu õiguslikud motiveeringud kokkuleppemenetluses 3.
- Põhjendused süüdimõistmistes Kokkuleppemenetluse alus on sätestatud KrMS §-s 239, mille kohaselt kohus võib süüdistatava ja prokuratuuri taotlusel lahendada kriminaalasja kokkuleppemenetluses. Vastavalt KrMS § 239 lg-le 2 on kokkuleppemenetluse kohaldamine võimalik kuriteos, mille eest karistusseadustik näeb ette kergeima karistusena vähem kui neli aastat ja raskeimaks võimalikuks karistuseks ei ole eluaegset vangistust ning kokkuleppemenetlusega nõustuvad süüdistatav, kaitsja ja prokuratuur. Kohtuistungil süüdistatavad kinnitasid, et on kokkulepetest aru saanud ja nõustusid vastavalt kokkulepetele süüdimõistmises ning karistamises ja tekitatud kahjude heastamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõeliste tahete avaldused ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS §-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le
- Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamisesemete asjaolud selged, vastavuses õiguslike kvalifikatsioonidega ning süüdistatavad tulevad süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkulepetele. 3.2 Põhjendused karistuste mõistmisel
§ 120
näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistusega;
§ 121
rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega;
§ 199
lg 2 rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega;
§ 136
lg 1 rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega;
§ 263
rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega ning
§ 266
lg 2 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatavate karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavaid tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkulepetele. 3.3 Põhjendused tekitatud kahjude hüvitamiseks Ahti Roosimaa on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 29 000 krooni. Tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb KrMS § 310 lg 1 kohaselt rahuldada ning välja mõista solidaarselt U.O, H.U-lt ja U.O-lt 29 000 krooni Ahti Roosimaa kasuks.
- Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks Menetluskulud on sätestatud KrMS §-s
- Vastavalt KrMS § 189 lg-le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega. KrMS § 175 lg 1 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 lg 1 kohaselt on teise astme kuriteo puhul 1,5 palgamäära, s. o 5 400 krooni. KrMS § 175 lg 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale makstud tasu. Kaitsja osavõtt kohtumenetlusest on kohustuslik. Vastavalt KrMS § 43 lg-le 2 kaitsja määrab uurimisasutus, prokuratuur või kohus, kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat valinud, kuid on taotlenud kaitsja määramist või kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat taotlenud, kuid kaitsja osavõtt on kohustuslik KrMS § 45 järgi. Vastavalt riigi õigusabi seaduse § 4 lg 3 p-le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses. Justiitsministri
- jaanuari 2005 määrusega nr 2 Riigi 6 õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord on kehtestatud määratud kaitsja tasumäärad kohtulikus menetluses olenevalt menetluse liigist ja kuriteo raskusastmest. Süüdistatava H.U kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 3 353.55 krooni. Süüdistatava H.U kaitsja on esitanud kohtus aruande, millede kohaselt on ta kohtulikus menetluses osutatud õigusteenust, mille hinnaks on riigi õigusabina 1 035.45 krooni. Süüdistatava D.E kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 1 685 krooni. Süüdistatava D.E kaitsja on esitanud kohtus aruande, millede kohaselt on ta kohtulikus menetluses osutatud õigusteenust, mille hinnaks on riigi õigusabina 1 035.45 krooni. Kaitsjate kohtus esitatud aruanded kaitsjatasudes on usaldusväärsed ja vastavuses kehtestatud advokaadi tasumääradega ning kaitsjaid tuleb selles ulatuses tasustada. KrMS § 175 lg 5 kohaselt on menetluskuluks vastavalt KrMS § 224 lg-le 5 määratud kaitsja poolt 1) kaitsealusele U.O-le kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud – 119.05 krooni; 2) kaitsealusele H.U-le kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud – 238.10 krooni; 3) kaitsealusele U.O-le kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud – 119.05 krooni; 4) kaitsealusele D.E-le kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud – 238.10 krooni. KrMS § 175 lg 10 kohaselt on menetluskuluks muu menetlejal tekkinud kulu, milleks on kriminaalasjas postikulu – 84 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kulude hüvitaja ja suurus. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. KrMS § 180 lg 2 kohaselt kui ühes kriminaalasjas mõistetakse süüdi mitu isikut, siis otsustab kulude jaotuse kohus, arvestades iga süüdimõistetu vastutuse ulatust ja varalist seisundit. Arvestades U.O invaliidsusest tulenevat majanduslikku olukorda ning asjaolu, et tema poolt toimepandud kuritegusid ei ole üheaegselt menetletud tuleb süüdistatav vabastada sundraha tasumisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb: 1) U.O-lt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 5 400 krooni ja muu kriminaalmenetluse kulu 140.05 (21+119.05) krooni riigi kasuks; 2) H.U-lt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 5 400 krooni, riigi õigusabi tasu 3 459 (3 353.55 + 1 035.45) krooni ja muu kriminaalmenetluse kulu 259.10 (21+238.10) krooni riigi kasuks; 3) U.O-lt välja mõista kriminaalmenetluse kulu 140.05 (21+119.05) krooni riigi kasuks; 4) D.E-lt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 5 400 krooni, riigi õigusabi tasu 2 720.45 (1 685 + 1 035.45) ja muu kriminaalmenetluse kulu 259.10 (21+238.10) krooni riigi kasuks. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, et menetluskulude sellistes määrades hüvitamine oleks süüdimõistetutel üle jõu käivateks kohustusteks. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (KrMS §-de 383 – 392).
- Kohtu muud põhjendused 7 Süüdistatavatele tõkenditena kohaldatud elukohast lahkumise keelud tuleb tühistada. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul. KrMS § 423 kohaselt kriminaalmenetluse kulude sissenõudmisel järgitakse KrMS sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. Sellest tulenevalt kohtuotsus kriminaalmenetluse kuludes pööratakse täitmisele juhul, kui süüdimõistetu ei ole ühe kuu möödumisel kohtuotsuse jõustumisest kohtukulusid tasunud ja sellekohast tõendit kohtule esitanud. Toomas Lillsaar Kohtunik 8