← Eesti

1-07-12927\2

Obsah (4)§ 424§ 50§ 57§ 58

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19.oktoobril 2007 a. Kohtla-Järve kohtumajas Kriminaalasja number 1-07-12927 (07244001829) Kohtunik Anu Ernits kirjalik

§ 424järgi kiirmenetluses käskmenetluse korras Süüdistatav E.S, isikukood: xxx Resolutsioon Juhindudes Kr

MS § 256-1, § 256-5 lg 1 p 2, lg 2, § 251, § 253 p 1 254, § 255 lg 1, kohus OTSUSTAS: E.S süüdi tunnistada

§ 424

järgi ja mõista talle rahaline karistus 60 (kuuskümmend) päevamäära summas 16 020 ( kuusteist tuhat kakskümmend) krooni.

§ 50

lg 1 kohaldamisega mõista E.S-ile lisakaristuseks mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 8 (kaheksaks) kuuks. Välja mõista E.S-ilt riigituludesse menetluskulud 4285,92 krooni millest 2700 krooni on poole võrra vähendatud sundraha ja 1585,92 krooni on kohtueelses menetluses määratud kaitsja osutatud õigusabi tasu. Rahaline karistuse võib otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 EESTI ÜHISPANK või arveldusarvele nr 221023778606 HANSAPANK viitenumber

  1. Rahalise karistuse tasumisest tõendav maksekorraldus esitada koheselt Ida-Viru Maakohtule. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 EESTI ÜHISPANK viitenumber
  2. Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kriminaalasja number ja makse liik. Süüdimõistetul on õigus vaidlustada käskmenetluses tehtud kohtuotsust selle kättesaamisest 10 päeva jooksul ja taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, siis kohtuotsus jõustub. 1
  3. Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon. E.S süüdistatakse selles, et tema 08.10.2007 kella 01.15 ajal Ridaküla 10 maja juures Kohtla-Järve linnas juhtis mootorsõidukit VW Passat registrinumbriga, olles alkoholijoobes ning keda on varem karistatud sellise teo eest Ida Politseiprefektuuri 08.06.2006 otsusega väärteoasjas nr 237606002821010 rahatrahviga 12 000 krooni.Sellega pani E.S toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest s.o

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

  1. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus. Kuriteoga tekitatud kahju puudub.
  2. Süüdistatavale mõistetava karistuse motiivid. 3.
  3. Põhikaristus.

§ 424näeb ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse.

E.S kinnipidamise ajal Kohtla-Järve linnas tuvastati tal joove 0,91 promilli. Ta tunnistas, et oli joobes. E.S on varem kriminaalkorras karistatud. E.S pannes toime ühe-episoodilise II astme kuriteo, ei põhjustanud raskeid tagajärgi ega varalist kahju.

§ 57

karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus (tl 13).

§ 58karistust raskendavad asjaolud puuduvad.

Eeltoodust lähtudes leiab kohus, et süüdistatavat on võimalik mõjutada edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, kohaldades

§ 424sanktsiooni kergemat karistusliiki- rahalist karistust.

Arvestades E.S isikut (alalise töökoha ja sissetuleku olemasolu) ning karistust kergendavat asjaolu, tuleb talle mõista rahaline karistus selle karistusliigi alla keskmise määra - 60 päevamäära. Päevamäära suurus on E.S 2006 tuludest lähtuvalt on 267 krooni ( tl 23). 3.2. Lisakaristus.

§ 50

lg 1 kohaselt võib sõiduki juhtimisõiguse äravõtmist kohaldada lisakaristusena nende süütegude eest, mis on seotud mootor- õhu- või veesõiduki ohutu liiklemise või käitlemiseeskirjade rikkumise eest. E.S süüdistatakse tahtliku liiklussüüteo toimepanemises korduvalt. Seetõttu peab kohus vajalikuks mõista talle lisakaristuseks

§ 50lg 1 alusel mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine. Lisakaristuse tähtajaks määrata 8 kuud. 4. Menetluskulud. Kr

MS § 180 alusel tuleb E.S-ilt riigituludesse välja mõista menetluskulud 4285,92 krooni: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjale makstud tasu 1585,92 krooni ja KrMS § 179 lg 2 p 1 alusel, vähendades KrMS § 256-5 lg 2 kohaldamisega sundraha 5400 krooni poole võrra, mõista temalt välja summas 2700 krooni. Kohtunik Anu Ernits 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.