järgi ja karistuseks on mõistetud 3 kuud vangistust.
lg 1, 3 alusel ei pöörata mõistetud karistust täitmisele, kui U.A kuu jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.
Kohtuotsusega määrati K. Kajaste käitumiskontrolli teostamiseks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Kohtuotsus jõustus 03.05.2006.a. 26.10.2007.a esitas kriminaalhooldusametnik S. Vasemägi kohtule erakorralise ettekande U.A kohta, milles teeb ettepaneku pöörata mõistetud vangistus täitmisele. Ettekande kohaselt ei täitnud U.A talle kohtuotsusega
Politsei korrakaitseosakonna andmetel on U.A katseaja perioodil viibinud mitmel korral avalikus kohas olles alkoholijoobes, mistõttu on teda karistatud ka väärteokorras. U.A selgitas 12.11.2007.a toimunud kohtuistungil, et ta on püüdnud ennast parandada. Mõned korrad olevat ta katseajal politseile vahele jäänud, kuna oli purjus peaga poodi läinud. Alkoholismivastase ravi olevat ta läbinud – ta kasutab regulaarselt tablette. Kui ta alkoholi tarvitada tahtis, siis ei teinud ta seda ravimiga korraga, vaid võttis tabletid hommikul ja siis päeva peale tarvitas alkoholi. Kohus lükkas asja arutamise edasi, et U.A saaks kohtule esitada dokumente ravi läbimise kohta ja kriminaalhooldaja süüdimõistetu õiguserikkumise kohta. 28.11.2007.a istungile ilmus U.A alkoholijoobes – politsei tuvast joobe 1,17 mg/l kohta väljahingatavas õhus, s.o keskmine joove. Esialgu U.A selgitas, et oli võtnud hommikul kopsurohtu, mis sisaldavat alkoholi. Hiljem täpsustas, et unustas, et pidi istungile tulema ja olevat hommikohvi juues võtnud veidi viina ja konjakit. Kriminaalhooldusametniku kirjaliku selgituse kohaselt on U.A jätkuvalt kriminaalhoolduse vältel rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi, valetanud korduvalt kriminaalhooldajale kohustuse täitmise kohta, mistõttu palub ametnik pöörata karistus täitmisele. Prokurör toetas esitatud taotlust. Kohus leidis, et taotlus karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
lg 4 alusel võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata karistuse täitmisele, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi. Nagu ettekandest ja kohtuistungil antud seletustest nähtub, ei ole U.A täitnud talle käitumiskontrolli ajaks täiendavalt pandud kohustust mitte tarvitada alkoholi, kuigi talle on korduvalt ja väga põhjalikult selgitatud kohustuse sisu ja täitmise kohustuslikkus. U.A ei suuda kohtuistungil esitada ühtegi mõjuvat põhjust kohustuse mittetäitmise kohta, on ennastõigustav. Kohus leiab, et U.A on suhtunud vastutustundetult talle pandud kohustuste täitmisse ja ei ole õigustanud talle antud võimalust vabaneda vangistuse kandmisest. Karistus tuleb pöörata täitmisele. Et tagada otsuse täitmine, tuleb U.A vahistada ja vangistuse algust arvestada ajast, mil ta kinni peeti. Kohus lähtub määruse tegemisel
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.