1-07-14905 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 07. detsember 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja avalik kaugkohtuistung Kohtuasja nr 1-07-14905 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Prokurör Natalia Duškina Kohtuasi Murru Vangla taotlus A.F tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla Süüdimõistetu A.F (isikukood: XXX; viibib Murru Vanglas) RESOLUTSIOON Vabastada A.F karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 12.04.2009.a, millest esimeseks kaheks
(2)kuuks kohaldada tema suhtes elektroonilist valvet ja määrata ta selleks tähtajaks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Põlva talituse kriminaalhooldusametniku Margit Paju (asukoht: Mammaste, 63211, Põlva vald, Põlvamaa) järelevalve alla ning kohustada A.F järgima KarS § 75 lg 1 p 1 - 5 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: XXXXXXX 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 2 Kohaldada A.F suhtes vastavalt KarS § 75 lg 2, 4 järgmised kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul; 2) mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt luba taotlemata; 3) asuda tööle või võtta enda Tööhõiveametis arvele ühe
(1)kuu jooksul peale kohtumääruse jõustumist; 4) osaleda sotsiaalprogrammides, kui kriminaalhooldusametnik pakub; 5) alluma elektroonilisele valvele tähtajaga kaks
(2)kuud alates elektroonilise valve seadmete paigaldamisest. A.F vabastada määruse jõustumisel. Määrus saata teadmiseks Murru Vanglale, prokurörile ja A.F-ile. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Murru Vangla esitas 23.11.2007.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava A.F tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla. A.Funnistati süüdi Tartu Maakohtu 10.01.2007.a otsusega KarS § 424 järgi ja karistati 2-aastase vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Tartu Maakohtu 12.09.2006.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 2 aastat vangistust võrra ja mõisteti liitkaristuseks kohtuotsuste järgi 2 aastat ja 2 kuud vangistust. Karistuse kandmise algus oli 12.02.2007.a ja lõpp on 12.04.2009.a. Kinnipidamiskohas A.F kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et vanglas olles A.F ei ole töötanud ega õppinud. Distsiplinaarkorras karistatud ei ole. Vabanemisel kavatseb elama asuda XXXXXX, töökoha loodab vabaduses leida. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja toetab A.F vabastamist, kuna elukoht vastab tehnilistele nõuetele elektroonilise valve kohaldamiseks. A.F taotleb kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega, on nõus elektroonilise valvega. Prokuröri hinnangul on A.F ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et A.F on eelnevalt korduvalt kriminaalkorras karistatud, kusjuures viimane kuriteo ta pani toime katseaja jooksul, mille eest praegu kannab karistust. See näitab, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud käitumisreegleid ega ei ole talle eelnevatest karistusest järeldusi teinud. Kinnipeetava varasem käitumine ja toimepandud õigusrikkumised viitavad tema ohtlikkusele. Kandmata karistus on liiga pikk. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud A.F ja prokuröri arvamuse, leiab, et A.F võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. 3 Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik A.F isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Asja materjalidest nähtuvalt on A.F karistuse eesmärgid sisuliselt täidetud – A.F on oma kuritegu kahetsenud ning kuritegeliku käitumise hukka mõistnud. Seda kinnitab ka tõsiasi, et vanglast iseloomustatakse A.F positiivselt, tema käitumine on olnud režiimikuulekas ning distsiplinaarkaristusi tema suhtes kohaldatud ei ole. Seega on A.F aru saanud, kui oluline on seaduskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toovad endaga kaasa reeglite rikkumine ning õigusvastane tegevus. Kohus arvestab ka sellega, et A.F tingimisi ennetähtaegne vabastamine annaks kinnipeetavale võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ja on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Pärast vabanemist on A.F olemas ka kindel elukoht ning lähedase toetus. Kõik see aitab kohtu hinnangul kaasa A.F edaspidisele õiguskuulekale käitumisele. Katseajal on võimalik hinnata A.F püüdlusi oma elu korraldamisel ning kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Tingimisi ennetähtaegset vabastamist toetab ka kriminaalhooldaja. Kohtunik