1-07-14478\1

1-07-14478 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 03.detsembril 2007.a. Tallinnas Kriminaalasja number 1-07-14478 Kohtukoosseis Kohtunik Katre Poljakova Kohtuistungi sekretär Ülle Saks Tõlk Natalia Senkevitš Kriminaalasi N.M süüdistuses kokkuleppemenetluses Prokuröri abi Marina Kalistratova Süüdistatav N.M Kaitsja isikukood: XXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel vene keel, keskharidusega, töötab mitteametlikult, elukoht: XXX, varem kriminaalkorras karistamata, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld alates 21.04.2007.a.; Vandeadvokaat Milvi Söörd KarS § 121 järgi Juhindudes KrMS §-dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p.p 4, 9; 248 lg 1 p 5; 249; 311; 313 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada N.M KarS § 121 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda rahalise karistusega 60 päevamäära ulatuses, võttes aluseks miinimumpäevamäära 50.- (viiskümmend) krooni s.o. 3000.- (kolm tuhat) krooni.
2. Vastavalt KarS § 66 lg 1 määrata karistuse tasumine ositi 3 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kohustades N.M-i tasuma riigi tuludesse iga kuu 10-ndaks kuupäevaks 1000 (üks tuhat) krooni.
3. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas konto nr XXX viitenumbriga XXX. Selgitusse märkida „N.M 1-07-14478 rahaline karistus“. Tasumist tõendavad kviitungid edastada igakuiselt Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleisse. RESOLUTSIOON
4. N.M suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld jätta muutmata, kohtuotsuse jõustumisel tühistada.
5. Välja mõista N.M-ilt riigituludesse menetluskulud:  sundraha summas 5400.- krooni;  ekspertiisitasu kohtuarstliku ekspertiisi teostamise eest summas 2875 krooni.  kaitsjatasu summas 2681, 55 krooni. Väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele Eesti Ühispangas arve nr XXX või Hansapangas konto nr XXX. Maksekorraldusele märkida viitenumber XXX ning selgitusse vastavalt „N.M sundraha 1-07-14478“; „N.M ekspertiisitasu 1-07-14478“ ja „N.M kaitsjatasu 1-0714478“ Kviitungid esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kohtukulud ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise korral esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU N.M on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema 20.04.2007.a kella 21.00 paiku kägistas oma abikaasat Julia N.M-i, lõi teda mitmel korral rusikaga vastu pead ning kui kannatanu löögi tagajärjel kukkus põrandale, ta lõi mitmel korral jalgadega JV keha piirkonda, millega tekitas kannatanule kehavigastuse (vasakpoolse IV roide murd traumaatilise õhkrinnaga vasakul, mis kuulub kergete kehavigastuse hulka) ja füüsilist valu Sel moel N.M löömisega ja valu tekitanud kehalise väärkohtlemisega kahjustas teise inimese tervist s.o pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 14.11.2007.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Marina Kalistratova ja süüdistatav N.M ning tema kaitsja Milvi Söörd käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõuab N.M-ile karistuseks KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest temale rahalist karistust 600 päevamäära ulatuses, s.o summas 3000.- krooni. KarS § 66 lg 1 alusel karistuse kandmine ositi 3 kuu jooksul, kohustades N.M-i tasuma igakuiselt riigi tuludesse 3000 krooni. N.M tunnistas end kohtuistungil KarS § 121 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava N.M selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav N.M on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. 2 Arvestades eeltoodut tuleb N.M temale esitatud süüdistuses KarS § 121 järgi süüdi mõista ja talle karistus määrata vastavalt kokkuleppele. Süüdistatav N.M-ilt kuuluvad väljamõistmisele kohtumenetluse kulud ja kaitsjatasud. Kohtunik Katre Poljakova: /allkiri/ 3