← Eesti

1-07-9068\4

Obsah (13)§ 209§ 199§ 330§ 121§ 266§ 275§ 183§ 65§ 66§ 74§ 75§ 200§ 179

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. detsembril 2007.a Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-07-9068 Kohtukoosseis Rahvakohtunikud Kohtunik Heino-Vel

§-i 200 lg 1 ja §-i 121 järgi Süüdistatavad U.R , isikukood xxx, elukoht xxxxxe xxxxx xxxxxx, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud:

  1. Järva Maakohus 27.11.1996 KrK § 139 lg 2 p 1, 2 alusel mõisteti tingimisi vabadusekaotus 1 aasta katseajaga 1 aasta 6 kuud;
  2. Järva Maakohus 22.09.1997 KrK § 139 lg 2 p 1, 2 alusel mõisteti arest 2 kuud;
  3. Järva Maakohus 3.06.1998 KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel mõisteti vabadusekaotus 1 aasta 2 kuud;
  4. Järva Maakohus 13.09.2000 KrK § 139 lg 2 p 2 alusel mõisteti tingimisi vabadusekaotus 1 aasta 6 kuud katseajaga 3 aaastat;
  5. Järva Maakohus 27.02.2001 KrK § 140 lg 2 p 3; § 139 lg 2 p 2, 3 alusel mõisteti vabadusekaotus 2 aastat;
  6. Järva Maakohus 28.04.2003

§ 209

lg 2 p 1;

§ 199lg 2 p 4, 5, 8 alusel mõisteti vangistus 1 aasta 6 kuud; 7.

Järva Maakohus 31.03.2005

§ 199

lg 2 p 4, 5;

§ 209lg 2 p 1 alusel mõisteti vangistus 1aasta 8 kuud; 8.

Tartu Maakohus Tartu kohtumaja 10.08.2006

§ 330alusel mõisteti vangistus 30 päeva; 9.

Pärnu Maakohus Paide kohtumaja 6.11.2006

§ 121

;

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8;

§ 266

lg 2 p 3 alusel mõisteti vangistus 6 kuud 26 päeva; vahi all alates 29.05.2007.a Andrei Stassenko, isikukood 38601314937, elukoht xxxxx xxxxxxx xxxx, töökoht Soome Vabariigis, varem kriminaalkorras karistatud Järva Maakohtu poolt 5.10.2001 KrK § 203 lg 1 alusel tingimisi vabaduskaotus 3 kuud katseajaga 1 aasta Z.F , isikukood xxx, elukoht xxxxx xxxxx xxxxx, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud

  1. Järva Maakohus 4.10.1996 KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 mõisteti tingimisi vabadusekaotus 9 kuud katseajaga 2 aastat;
  2. Järva Maakohus 19.04.1999 KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel mõisteti vabadusekaotus 2 aastat 5 kuud;
  3. Järva Maakohus 14.02.2002 KrK § 139 lg 2 p 2, 3 alusel mõisteti vabadusekaotus 5 kuud;
  4. Järva Maakohus 18.11.2002 KrK § 139 lg 2 p 2 alusel mõisteti vangistus 1 aasta 2 kuud;
  5. Järva Maakohus 17.03.2005

§ 275

alusel mõisteti rahaline karistus 6667 krooni; T.A, isikukood xxx, elukoht xxxxx xxxxxx xxxx varem karistatud kriminaalkorras: 1.Järva Maakohtu poolt 22.12.2000 KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel vabaduskaotus 10 kuud katseajaga 1 aasta 6 kuud; 2. Järva maakohtu poolt 8.01.2004

§ 183-§ 25 lg 2 alusel tingimisi vangistus 2 kuud katseajaga 2 aastat; 3.

Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja poolt 6.11.2006

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 alusel vangistus 3 kuud, mis asendatud üldkasuliku tööga 180 tundi tähtajaga 18 kuud; vahi all alates 18. detsember 2007.a Prokurör Merike Lugna Kaitsjad v. adv. Enno Palumets ja Matti Reinsalu Tõlk Helgi Peeterson Resolutsioon Süüdi tunnistada U.R

§-i 200 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud vangistust. Tõkend – vahistamine jätta samaks. Karistuse kandmise aega hakata lugema 29. maist 2007.a. Süüdi tunnistada T.A

§-i 121 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud 13 (kolmteist) päeva vangistust. 2

§ 65

lg 2 alusel suurendada karistust 6.11.2006.a Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s o 2 kuud 17 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 7 (seitse) kuud vangistust. Eelvangistuse aega 31.05.-1.06.2007, mis on 2 päeva lugeda ärakantud karistuse hulka. Kandmisele jääb 6 (kuus) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Tõkend – vahistamine jätta samaks. Karistuse kandmise aega hakata lugema 18. detsembrist 2007.a. Süüdi tunnistada Andrei Stassenko

§-i 121 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 134 päevamäära, so 8040 (kaheksa tuhat nelikümmend) krooni. Rahaline karistus

§ 66

alusel tasuda ositi järgmiselt: jaanuarikuu 2008.a lõpuks tasuda vähemalt 4000 krooni ja märtsikuu 2008.a lõpuks vähemalt 4040 krooni. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Ühispangas või Hansapangas arve nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064858 ning selgitus: „Andrei Stassenko, 1-07-9068, rahaline karistus“. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Süüdi tunnistada Z.F

§-i 121 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 74lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi süüdimõistetu suhtes kohaldamata.

Mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Z.F ei pane 2 (kahe) aastase katseajal jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75

lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid: 1) elama oma elukohas xxxxx xxxxx xxxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata süüdimõistetu kriminaalhooldaja järelevalve alla. Pärnu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Paide talituse juhatajal määrata talle kriminaalhooldaja. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista U.R-ilt 2800 (kaks tuhat kaheksasada) krooni HB’i (xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx) kasuks tekitatud kahju katteks. 3 Välja mõista riigituludesse (Rahandusministeeriumi arve 10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049696) T.A-lt, U.R-ilt, Andrei Stassenkolt ja Z.F-ilt , st igalt süüdimõistetult 5400 (viis tuhat nelisada) krooni sundraha katteks ning solidaarselt U.R-ilt ja T.A-lt 123 (ükssada kakskümmend kolm) krooni kaitsjale toimiku materjalide eest. Anda aega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks 30 päeva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Tasumisel tuleb märkida Paide kohtumaja, veel lahendi number, mille eest tasutakse (sundraha, postikulu). Juhul kui ei kasutata vabatahtliku hüvitamiseks antud aega, siis tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid – 648.90 krooni ja ZEN kõnekaart, mis asuvad Paide politseijaoskonnas, samal jaoskonnal tagastada U.R-ile peale kohtuotsuse jõustumist. Otsusele võib kohtumenetluse pool esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult 15 päeva jooksul, alates otsuse kuulutamisest. Menetluskulude peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul otsuse kuulutamisest Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale. Tuvastatud asjaolud U.R-i süüdistatakse selles, et tema tungis 28.05.2007 kella 22.30 ajal Paide linnas Karja tn 18 A asuva hoone juures tänaval kallale HBile ja peksis teda käte ja jalgadega näo- ja keha piirkonda ning röövis tema püksitaskust musta värvi rahakoti väärtusega 85 krooni, milles oli Tuneesia Vabariigi pass, juhiluba, Hansapanga deebetkaart HBi nimele, sularaha 2800 krooni ja mobiiltelefoni NOKIA 6080 väärtusega 2400 krooni, tekitades sellega H. Boughalmile füüsilist valu ja varalise kahju 5285 krooni suuruses summas. Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil toimepanduna vägivallaga, mis avaldus kannatanu peksmises, pani U.R toime

§ 200lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

T.A süüdistatakse selles, et tema tungis 28.05.2007 kella 22.30 ajal Paide linnas Karja tn 18 A asuva hoone juures tänaval kallale HBile ja peksis teda käte ja jalgadega näo- ja keha piirkonda, tekitades sellega H. B füüsilist valu. Teise inimese löömisega pani T.A toime

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Z.F süüdistatakse selles, et tema tungis 28.05.2007 kella 22.30 ajal Paide linnas Karja tn 18 A asuva hoone juures tänaval kallale HBile ja peksis teda käte ja jalgadega näo- ja keha piirkonda, tekitades sellega H. B füüsilist valu. Teise inimese löömisega pani Z.F toime

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Andrei Stassenkot süüdistatakse selles, et tema tungis 28.05.2007 kella 22.30 ajal Paide linnas Karja tn 18 A asuva hoone juures tänaval kallale HBile ja peksis teda käte ja jalgadega näo- ja keha piirkonda, tekitades sellega H. B füüsilist valu. Teise inimese löömisega pani Andrei Stassenko toime

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tsiviilhagi suuruseks on esitatud 2800 krooni. Menetlus kohtus 4 Kohtuistungil prokurör esitas kokkulepped süüdistatavatega. Kohus vaatas esitatud kokkulepped läbi. Prokurör taotles kokkulepete läbivaatamist ja põhjendas kokkuleppeid. Süüdistatavad kinnitasid kohtule, et on süüdistuses märgitud teod toime pannud. Süüdistusest ja kokkuleppekohasest karistusest on aru saanud ja nad nõustuvad karistusega. Kaitsjad kinnitasid kokkuleppe asjaolusid. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatavatega karistamise kokkuleppe sõlmimine on olnud nende tõelise tahteavaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seega tulevad süüdistatavad süüdi tunnistada. U.R süüdi tunnistada

§ 200lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tema süüdi tunnistamist

§ 200

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistamist vangistusega 2 aastat 6 kuud. Karistuse kandmise aega hakata lugema 29.05.2007.a. Süüdi tunnistada T.A

§ 121

järgi ja karistuseks mõista 4 kuud ja 12 päeva vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendada karistust 06.11.2006.a.

Pärnu Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o. 2 kuud ja 17 päeva. Lõplik karistus 7 kuud vangistust. Kantuks lugeda kahtlustatavana kinnipidamise aeg 31.05- 01.06.2007, s.o. 2 päeva, kanda jääb 6 kuud ja 28 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda 18.12.2007.a. Süüdi tunnistada Andrei Stassenko

§ 121

järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 134 päevamäära, mis on 8040 krooni, mis omakorda tasuda vähemalt 4000 krooni jaanuarikuu lõpuks ja märtsikuu lõpuks vähemalt 4040 krooni. Süüdi tunnistada Z.F

§ 121

ja karistuseks mõista 4 kuud vangistust.

§ 74

lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata, allutades süüdimõistetu katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla, kui Z.F ei pane 2 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid Vastavalt Kr

MS § 180 lg 1 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult sisse menetluskulud riigituludesse, mille hulka käesoleval juhul kuulub

§ 179lg 1 p 2 alusel sundraha 5400 krooni ja toimiku kaitsjale paljundamise kulu Kr

MS § 175 lg 1 p 5 alusel. Kohus juhindus süüdimõistava otsuse tegemisel

§-dest 200 lg 1, 121, 74 lg 1, § 75 lg 1 ning KrMS §-dest 180, 189 lg 3, 190, 248 lg 1 p 4, 249, 306 ja 313. Heino-Vello Pihlak Kohtunik Kitty Parve Rahvakohtunik Mai Eplik Rahvakohtunik 5

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.