N.S süüdistati kohtueelsel menetlusel selles, et ta ajavahemikul 29. – 30.08.2006.a. koos alaealise K E ning ea tõttu süüvõimetute lapseealistega rüüstas Tapal Kalmistu tänaval asuval vanal kalmistul hauaplatse, varastades neilt metallriste ja hauapiirdeid. Kohtueelsel uurimisel on N.S-ilesüüks arvatud tegu kvalifitseeritud
N.S süüdistati kohtueelsel menetlusel ka selles, et ta ajavahemikul 11. – 15.09.2006.a. pööras enda kasuks Ford Sierra käigukasti väärtusega 2 500 kr, mis sattus juhuslikult tema valdusse Tapal Kalmistu tänaval asuva OÜ Semir Grupi territooriumi vahetus läheduses ning kuulus OÜ Semir Grupile. Kohtueelsel uurimisel on see N.S-ile süüks arvatud tegu kvalifitseeritud
lg.1 järgi, milles ta tunnistas kohtuistungil end süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on N.S-ile mõistetavaks karistuseks
järgi 2 kuuline vangistus ja
lg.1 järgi 30 päevane vangistus.
lg.1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista liitkaristuseks 2 kuud vangistust tingimisi
alusel 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. Süüdistatav N.S on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kohus leiab, et süüdistatav N.S on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid ning seega tuleb süüdistatav N.S süüdi tunnistada
Kohus peab võimalikuks vähendada ka väljamõistetavat sundraha KrMS § 180 lg.3 alusel poole võrra ja jättes osa riigi kanda, kuna menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu. Tsiviilhagi ei ole. Juhindudes KrMS §-dest 247-249, 313-319, kohus o t s u s t a s: N.S süüdi mõista ja karistada teda:
järgi 2 (kahe) kuulise vangistusega;
lg.1 järgi 30 päevase vangistusega.
lg.1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista N.S-ile liitkaristuseks 2 (kaks) kuud vangistust, millist karistust
alusel tingimisi mitte kohaldada 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. Katseaja alguseks lugeda 18.12.2007.a.
alusel määrata Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhatajal Samvel 2 N.S-ile katseajaks kriminaalhooldusametnik. Kohustada N.S katseajal järgima
lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Välja mõista N.S-ilt, alaealisel vahendite puudumisel tema seaduslikult esinadajalt Annika N.S-ilt (mõlema eluk. xxxx): - 2700 kr sundraha riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB EÜP nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) KrMS § 175 lg.1 p.9,179 lg.1 p.2 ja 180 lg.3 alusel; - 424.80 kr kaitsetasu riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB EÜP nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) adv. A.Aasmaa osalemise eest eeluurimisel; - 495.60 kr kaitsetasu riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB EÜP nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) adv. K.Vedro osalemise eest eeluurimisel ja - 1220 kr kaitsetasu riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB EÜP nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) adv. M.Schmidti osalemise eest kohtus. Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest. Kohtunik /allkiri/ L.Sarnet Ärakiri õige. №oremreferent I.Golubev Kohtuotsus jõustus 03. jaanuaril 2008.a №oremreferent I.Golubev 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.