p 1, 3, 4 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav O.T Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, algharidus (8 klassi), emakeel-eesti keel, õpib Kiigemetsa Kooli 9. klassis, kriminaalkorras karistatud 18.10.2006 Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajas
lg 2 p 4, 8 järgi 3 k vangistust 18 k katseajaga (tl 16-20), väärteokorras karistatud 6 korral (tl 36-37), tõkendiks elukohast lahkumise keeld Kaitsja Süüdistatav Vandeadvokaat Uno Paimets R.M Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx vald Jõgeva maakond, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, algharidus (7 klassi), emakeel-eesti keel, õpib Sadala Põhikooli 8. klassis, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 1 korral (tl 38), tõkendiks elukohast lahkumise keeld Kaitsja Vandeadvokaat Uno Paimets RESOLUTSIOON 1
p 1, 3, 4 järgi ja karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust.
lg 1, 2, 3 alusel kuulub O.T-le mõistetud karistusest koheselt täitmisele 1 (üks) kuud vangistust. Ülejäänud 7 (seitse) kuud vangistust täitmisele mitte pöörata, kui O.T 2 (kaks) aasta jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle
sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata O.T katseajaks Tartu vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla. 2. Süüdi tunnistada R.M
p 1, 3, 4 järgi ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.
lg 1 p 2 ja § 87 lg 2 alusel vabastada R.M karistusest allutades ta üheks aastaks käitumiskontrollile vastavalt
sätetele.
lg 1 alusel on süüdimõistetu kohustatud järgima käitumiskontrolli ajal järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata R.M Tartu vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla.
R.M süüdistatakse selles, et tema, alaealisena 15.10.2008 kella 20:00 ajal xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx grupis koos alaealise O.T-ga pani toime avaliku korra raske rikkumise vägivallaga ja grupi poolt, kasutades relvana kasutatavat muud eset, mis seisnes selles, et tema lõi mitmel korral metallist autoantenniga vastu alaealiste kannatanute xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx jalgu, millega tekitas kannatanutele füüsilist valu ja tervisekahjustusi, xxxxxxxxxxxxxxxxxxx – vasaku reie alumisele kolmandikule kaks vorpjat verevalumit eespinnal, ca 7 cm pikad ja 1 cm lai ning oma tegevusega näitas üles ilmset lugupidamatust ühiskonna heade kommete, tavade ja normidega kinnistatud inimestevahelise suhtlemise reeglistiku vastu, kuna O.T ja R.M-i poolse rünnaku tagajärjel kahjustati kannatanute xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kehalist ja vaimset heaolu. Seega pani R.M toime
p 1, 3, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
p 1, 3, 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatav O.T-le karistuseks kaheksa kuud vangistust.
lg 2 alusel määrata mõistetud karistusest koheselt kandmiseks üks kuu vangistust.
lg 1, 2 ja 3 alusel mõistetud vangistusest seitset kuud täitmisele mitte pöörata, kui O.T 2-aastasel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
p 1, 3, 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatav R.M-ile karistuseks viis kuud vangistust.
lg 1 p 2 ja lg 2 alusel vabastada R.M karistusest ja allutada ta üheks aastaks käitumiskontrollile vastavalt
.
lg 1 alusel kohustada R.M käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: elada kohtu määratud alalises elukohas - xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx vald xxxxxxxmk; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata R.M Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja kokkulepete sõlmimine on olnud nende vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatavad tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkulepetele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavatelt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Alaealistel süüdimõistetutel vahendite puudumisel tuleb neilt väljamõistetud summad hüvitada KrMS § 188 alusel nende seaduslikel esindajatel. Arvestades süüdimõistetute perekondade sissetulekuid peab kohus võimalikuks kohaldada KrMS § 423 ja 424 sätteid ning rahuldada taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks. Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.