Obsah (9)

§ 329§ 424§ 65§ 199§ 76§ 68§ 69§ 75§ 56

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15.detsember 2008, Tallinn Kriminaalasja number 1-08-16506 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIV

§ 329

järgi kiirmenetluses Prokurör ARIKA PETTAI Süüdistatav A.G IK xxx, EV kodanik, kesk-eriharidus, emakeel – eesti keel, A-N OÜ, töödejuhataja, elukoht xxx, varem kohtu poolt 14-el korral karistatud, viimased: 10.10.2006 Pärnu Maakohtu Paide Kohtumaja poolt

§ 424alusel mõisteti Kr

MS § 238 lg 2 ja

§ 65

lg 2 sätteid kohaldades vangistus 2 aastat ja 5 kuud koos mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1-ks aastaks. (Karistuse algus 26.09.2006) /tl 31-33/ 17.04.2008 Pärnu Maakohtu Rapla Kohtumaja poolt

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 alusel mõisteti

§ 65

lg 1 sätteid kohaldades vangistus 2 aastat ja 5 kuud (Karistuse algus 26.09.2006) /tl 44-46/ Harju Maakohtu 03.06.2008 määrusega vabastati

§ 76alusel 16.06.2008 tingimisi enne tähtaega. /tl 47/ Väärtegude toimepanemise eest karistatud 3 korda. Kinni peetud Kr

MS § 217 alusel 13.12.2008, vabastatud. Kaitsja OWE LADVA RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada A.G

§ 329järgi ning karistada vangistusega 3(kolm) kuud. 2. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra so kandmisele kuulub vangistus 2(kaks) kuud. 3.

§ 68

lg 1 alusel arvata kinnipidamine 13.12.2008 so 1(üks) päev karistuse hulka., kandmisele kuulub vangistus 1(üks) kuu ja 29(kakskümmend üheksa) päeva. 4.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 10.10.2006 otsusega mõistetud karistuse ärakandmarta osa so 8(kaheksa) kuu ja 10(kümne) päeva võrra, liitkaristuseks vangistus 10(kümme) kuud ja 9(üheksa) päeva. 5.

§ 69

lg 1 ja lg 3 alusel asendada mõistetud vangistus 10(kümme) kuud ja 9(üheksa) päeva üldkasuliku tööga 618(kuussada kaheksateist) tundi, mis tuleb teha 18(kaheksateist) kuu jooksul ning selle aja kestel täidab süüdimõistetu käitumiskontrolli nõudeid

§ 75

lg 1 alusel Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juahataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.

1. KrMS § 179 lg 1 p 2, § 2565 lg 2 välja mõista A.G-lt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 3262,50 krooni riigituludesse.
2. Menetluskuludena välja mõista A.G-lt õigusabi kasutamise kulud summas 2283,30 krooni riigi tuludesse.
3. Sundraha kuulub tasumisele Rahandusministeeriumiarvele 10220034800017 SEB pangas viitenumbriga
4. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest. Esitatud süüdistus: A.G süüdistatakse selles, et tema isikuna, kellele on 10.10.2006 Pärnu Maakohtu Paide Kohtumaja poolt

§ 424

alusel mõistetud vangistus 2 aastat ja 5 kuud koos mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1-ks aastaks (isik vabanes tingimisi ennetähtaegselt 16.06.2008) ning omades kehtivat karistust, juhtis 13.12.2008 kella 09.30 ajal Harjumaal Tallinnas A.G tee ja Muuga tee ristmikul mootorsõidukit Xxx reg/nr xxx, olles isikuks, kellelt on sõiduki juhtimise õigus jõustunud kohtuotsusega ära võetud. Seega pani A.G toime

§ 329järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumise. Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et A.G käitumine on õigesti kvalifitseeritud

§ 424

järgi ning tema süü on tõendatud järgmiste tõenditega: Tõendite loetelu: - Tunnistaja I T ütlused /tl 9-10/ - Kahtlustatava A.G ütlused /tl 11-13/ - Kohtuotsus nr 1-06-8534 /tl 31-33/ Karistuse mõistmisel palub arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid. Süüdistatav A.G tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos süüdi ja kahetseb enda poolt toimepandut. Kaitsja nõustub süüdistatava A.G poolt toimepandud kuriteo kvalifikatsiooni ja süü tõendatusega ning palub arvestada karistuse mõistmisel KrMS § 238 lg 2 sätteid. Kohtu seisukoht: Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad ning kontrollinud kohtulikul uurimisel esitatud tõendeid, leiab, et süüdistatava A.G käitumine on õigesti kvalifitseeritud

§ 329

järgi, kuna isikul on kohtuotsusega võetud ära mootorsõiduki juhtimise õigus, juhtides mootorsõidukit, hoidis ta kõrvale kohtuotsuse täitmisest. A.G süü on tõendatud tema enda poolt omaksvõtuga ning järgmiste tõenditega: - Tunnistaja I T ütlused /tl 9-10/ - Kahtlustatava A.G ütlused /tl 11-13/ - Kohtuotsus nr 1-06-8534 /tl 31-33/ Karistuse mõistmisel

§ 56

alusel arvestab kohus süüd ning vastutust kergendavaid ja vastutust raskendavaid asjaolusid. Süüdistatava A.G süüd välistavad asjaolud puuduvad. Tema vastutust kergendavaks asjaoluks on oma süü tunnistamine ja puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Kohus leiab, et teda tuleb karistada vangistusega, kuid arvestades tema perekondlikku seisu, alaealiste laste olemasolu ning seda, et ta on perekonna ainuke toitja, asendada nimetatud vangistus üldkasuliku tööga. Kohtunik: