lg 2 p 4, § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi lühimenetluses F.I , elukoht: xxx, ik xxx, kodakondsus määratlemata, põhiharidusega, emakeel – vene keel, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud 6-l korral, viimati: - 27.11.2006.a. Harju Maakohtu poolt
lg 2 p 4 vangistus 4 kuud tingimisi katseajaga 2 a /karistus liidetud hilisem Harju Maakohtu 12.03.2008.a. otsusega mõistetud karistus
lg 2 p 4 alusel vangistus 4 k,
lg 2 alusel vangistus 8 k, lõplik karistus
alusel üldkasulik töö 480 tundi tähtajaga 2 a, väärteokorras karistatud 25-l korral, tõkend – elukohast lahkumise keeld Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 1,2,3, p 2 ja § 319 alusel süüdistav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 238, § 175, § 180, § 311- 313, § 315 kohus OTSUSTAS: Süüdi tunnistada F.I
MS § 238 lg 2 alusel vähendada karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks lugeda 4 kuud vangistust.
Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o. 8 kuud vangistust ning mõista lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta vangistust. Tõkend –elukohast lahkumise keeld – tühistada. Karistusaja alguseks lugeda 17.12.2008.a. Välja mõista F.I-lt tsiviilhagid IV (xxx) kasuks summas 1100,- krooni ja Tallinna Kaubamaja AS (Gonsiori 2, Tallinn) kasuks summas 399,- krooni. Välja mõista F.I-lt (ik xxx, elukoht xxx) riigituludesse sundraha 6525,-krooni ja kaitsjatasud summas 1787,70 krooni. F.I tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispank nr 10220034800017 või Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „F.I , 1-08-14158, sundraha, kaitsjatasu“. Sundraha tasuda kuue kuu jooksul arvates karistuse kandmiselt vabanemisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Asitõend: - teksapüksid - peale Tallinna Kaubamaja AS tsiviilhagi heastamist, välja anda F.I-le. SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK F.I on lühimenetluses antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema, olles isik, kes on varem varguse toime pannud, võõra vallasasja äravõtmise ja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, uuesti, 06.05.2008.a. päevasel ajal, olles aadressil xxx Tallinnas, varastas helehalli kostüümi maksumusega 1100,- krooni ja tekitas kahju kannatanule IV summas 1100,- krooni. Seega pani F.I toime
võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse. Samuti tema, olles varem süstemaatiliselt vargusi toime pannud isikuna, ja nimelt, olles
karistatud karistusega 1200,- krooni, 07.01.2008.a. karistatud karistusega 1500,- krooni, 12.03.2008.a. Harju Maakohtu liivalaia kohtumaja poolt
lg 2 p 4 alusel karistatud vangistusega 8 kuud ja
alusel mõisteti üldkasulik töö 480 tundi tähtajaga 2 a, katseaeg kuni 11.03.2010.a., uuesti, 16.10.2008.a. kella 10.50 paiku püüdis Tallinnas Viru Väljak 4/6 asuvast Tallinna Kaubamajast varastada ühte paari teksapükse maksumusega 399,- krooni, kuid peeti peale kassadest möödumist kinni turvatöötaja poolt. Seega F.I pani toime kuriteokatse, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning vastavalt oma ettekujutusele teost alustas vahetult kuriteo toimepanemist, isikuna, kes on varem süstemaatiliselt (vähemalt 2 korda) toime pannud vargusi, s.o.
15.12.2008.a. toimunud kohtuistungil kinnitas F.I , et on talle esitatud süüdistusest aru saanud, tunnistas ennast süüdi, nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses ning enda ülekuulamist kohtuistungil ei nõudnud, jäid eeluurimisel antud ütluste juurde. Kahetses, tsiviilhagidega on nõus. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning F.I poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab, et süüdistatava F.I süü on täielikult tõendatud peale tema endi eeluurimisel antud ütlusi, mis olid avaldatud kohtuistungil (tl. 15 – 16, 25 - 26), mille käigus ta tunnistas oma süüd ja seletas, et 06.05.2008.a. oli kodus aadressil XXX Tallinn ning varastas elutoas kapist oma isa elukaaslase I halli kostüümi ja viis Keskturule, kus ta müüs selle 200,- krooni eest naisterahvale, kes müüb esimesel korrusel uksest sisse vasakul pool esimeses letis. Tal oli vaja raha narkootikumide jaoks. 16.10.2008.a. kella 10.50 paiku sisenes Tallinna Kaubamajja. Kaubamajas võttis proovikabiini 3 paari teksapükse. Proovikabiinis eemaldas ta turvaelemendi ning pani ühe paari teksapükse põue. Teised 3 paari teksapükse tagastas ta müügisaali. Pärast seda möödus ta kassast ning jättis tasumata kauba eest. Teda peeti kinni ja tema põuest avastati varastatud kaup summas 399,- krooni. Ka: 06.05.2008.a. episoodis: - Kannatanu IV ütlused (tl. 5 – 7), elab koos oma elukaaslase Vladimir F.I-ga tema korteris aadressil XXX. Vladimiril on poeg Andrei, kes on 21- aastane ja narkomaan. Aeg- ajalt varastab ta kodunt asju. 07.05.2008.a. avastas, et korterist on kadunud temale kuuluv kostüüm hele halli värvi. Linasesse komplekti kuulus lühikeste käistega lukuga pluus ja ratsapüksid. Kostüüm rippus kapis. Andrei ütles talle, et varastas kostüümi, kuna tal oli raha vaja. Kostüümi väärtus on 1100,- krooni. - Õiend (tl. 12 – 14, 24, 34 - 36), 15.05.2008.a. helistati kannatanule ja täpsustati, et kostüüm oli helehalli värvi, mis koosnes põlvpükstest ja jakist ja mille varastas F.I 05.05.2008.a. F.I koos politseijuhtivinspektor Patris Mihhailoviga mindi Keskturule, et ta näitaks müüjat, kellele ta varastatud kostüümi müüs. Müüjaks osutus Raissa Kennenberg. 04.06.2008.a. helistati kannatanule ja küsiti kas F.I on kostüümi tagastanud aga ei olnud. 16.10.2008.a. tuvastati F.I isikusamasus. 03.06.2008..a paluti F.I iseloomustusi kriminaalhooldajalt ja töökohast AS D teed. F.I töötas töölepingu alusel 02.04.2007 kuni 08.08.2007..a ning tööleping lõpetati töötaja algatusel. Töötamise perioodil oli F.I väga tihti haige, oli teada, et laenas töötajatelt raha ning võib öelda, et isikul oli vastutustunde puudujäägid. 18.04.2008.a. käis F.I registreerimas, aga ei olnud võimalus teavitada tema õigusi ja kohustusi, sest isik oli kontakti võimetu ja saatis ta koju. Enam isik ei ilmunud. Seoses sellega ei ole võimalik iseloomustust kirjutada. - Tunnistaja R K ´i ütlused (tl. 8 – 11), mai kuus 2008.a. seisis ta lihaleti ääres ja müüs. Päevasel ajal märkas noormeest, kes pakkus inimestele ja müüjatele kollast või halli värvi kostüümi (jakk nööpidega), mis oli riidepuu peal ja ta tahtis kostüümi eest saada 200,- krooni. Tema ei näinud, et keegi oleks kostüümi ostnud. №ormees hakkas ebatsensuursete sõnadega karjuma ja väljus koos kostüümiga peauksest välja. - Elukohast lahkumise keelu kohaldamise määrus (tl. 17, 27), 15.05.2008.a. ja 16.10.2008.a. kohaldati F.I suhtes tõkendit elukohast lahkumise keeld. - Puhtsüdamlik ülestunnistus (tl. 18 – 19), mina F.I , võtsin 11.05.2008.a. aadressil XXX 3 halli värvi kostüümi, viisin Keskturule, müüsin 200 krooni eest maha lihaosakonna müüjale, nime ei tea. Käesolev ilmumine on kirjutatud vabatahtlikult, sundimata. 15.05.2008.a. 16.10.2008.a. episood: - Avaldus nr 364/08 ja õigusrikkuja kinnipidamise akt (tl. 20), 16.10.2008.a. peeti F.I kinni Tallinna Kaubamajast, kelle juurest avastati ebaõigel teel omandatud kaupa 399,- krooni väärtuses. Kaup oli rikutud. - Tunnistaja T T ütlused (tl. 21 - 23), viibis tööl Gonsiori 2 asuvas Tallinna Kaubamajas, kui 16.10.2008.a. kella 10:50 paiku pani tähele, et Leiupoodi sisenes noormees, kes võttis kolm paari teksaseid ja läks proovikabiini. Olnud seal antuke aega, tõi ta välja 2 paari. Pärast seda väljus ta väljapääsu poole. Ta peeti kinni ja turvatoas avastati tal põuest teksad väärtusega 399,- krooni. kaup oli rikutud. - Üleandmise – vastuvõtmise akt (tl. 28), kriminaalasja juurde antakse teksapüksid Mosaic väärtusega 399,- krooni. - Asitõendi vaatlusprotokoll ja fototabel (tl. 29 - 31), vaadeldavaks objektiks on teksapüksid Mosaic, mis asuvad kriminaalasja juures. - Kannatanu T T ütlused (tl. 32 - 33), 16.10.2008.a. kella 10:50 paiku üritas F.I varastada Tallinna Kaubamajast ühe paari teksapükse maksumusega 399,krooni. varguse käigus kaup oli rikutud ning üle antud politseile asitõendiks. Tallinna Kaubamaja AS esitab F.I suhtes tsiviilhagi summas 399,- krooni. - tõend isiku maksustatava tulu kohta ja teatis keskmise päevasissetuleku ja elatustaseme kohta (tl. 37 - 39); Kohtunik asub seisukohale, et F.I on kohtus end esitatud süüdistuses täielikult süüdi tunnistanud, tema, kannatanu ütlused on kooskõlas ka teiste antud kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega ning F.I süü talle inkrimineeritud kuritegude toimepanemises kogu süüdistuse mahus on tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on tema käitumine õigesti kvalifitseeritud
Karistuse mõistmisel arvestab kohtunik F.I süü suurust, toimepandud kuritegude laadi ning karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. F.I on varem kriminaalkorras kohtulikult karistatud 6-l korral. Oma süüd ta kohtus tunnistas täielikult, kahetses, mis on tema karistust kergendavaks asjaoluks, tema karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Teda süüdistatakse teise astme kuritegude toimepanemises katseajal, seega pole otstarbekas talle mõista rahalise karistuse. Arvestades taolisi asjaolusid asub kohtunik seisukohale, et F.I-le tuleb karistuseks mõista lühiajalise vangistuse KrMS § 238 lg 2 sätete kohaldamisega, kuna kriminaalasja arutati kohtus lühimenetluses, mõistetavat karistust suurendada eelmise otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, kuna F.I pani kuriteod toime katseajal. Käesoleval ajal kannab F.I haldusaresti, kriminaalasjas määratud karistuse peab ta asuma kandma peale väärteoasjas määratud aresti ärakandmist. Tsiviilhagid on esitanud IV 1100,- krooni ulatuses ja Tallinna Kaubamaja AS 399,- krooni ulatuses, mis on põhjendatud ja kuuluvad väljamõistmisele. Asitõendiks on teksapüksid, peale Tallinna Kaubamaja AS poolt esitatud tsiviilhagi heastamist, tuleb need välja anda F.I-le. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele ka menetluskulud. Violetta Kõvask Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.