1-08-1497\10

1 – 08 – 1497 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22. detsember 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1 – 08 – 1497 Kohtunik Anne Ennok Taotluse sisu A.R-i taotlus temalt Harju Maakohtu 22.10.2008.a. otsusega kriminaalasjas välja menetluskulude tasumise ajatamiseks. Süüdimõistetu mõistetud A.R, isikukood xxx, elukoht: xxx RESOLUTSIOON KrMS § 423; § 424; § 431 alusel jätta rahuldamata A.R-i taotlus temalt Harju Maakohtu 22.10.2008.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 08 – 1497 välja mõistetud menetluskulude ositi tasumiseks. Määrus väljastada avaldaja A.R-ile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Määruse motiivid: A.R mõisteti süüdi Harju Maakohtu 22.10.2008.a. otsusega KarS § 424 järgi. Kohtuotsusega mõisteti temalt välja menetluskuludena sundraha 6525,00 krooni. A.R esitas 16.12.2008.a. Harju Maakohtule avalduse, milles palub võimaldada sundraha ositi tasumine maksegraafiku alusel, kuna ta peab maksma ka teiste trahvide eest. Taotlusele on lisatud kohtuotsus, Põhja politseiprefektuuri 02.06.2008.a. otsus väärteoasjas, selle alusel alustatud täitemenetluse täitmisteade, kohtutäituri tasu väljamõistmise otsus, Harju maakohtu 31.07.2008.a. määrus täitmise pikendamise kohta, võla tagastamise leping ja palgatõend. Kohus asub seisukohale, et A.R-i avaldus temalt kohtuotsusega välja mõistetud sundraha ositi tasumiseks tuleb jätta rahuldamata. KrMS § 423 kohaselt järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel järgitakse kriminaalmenetluse seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. KrMS § 424 kohaselt võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik mõjuvate põhjuste olemasolu korral süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. KarS § 431 kohaselt kriminaalmenetluse seadustiku käesoleva §-des 424–428 ja 430 reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtulahendit täimisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega. Kohus peab ühtlasi vajalikuks märkida, et ka täitemenetluse seadustiku § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada, täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures arvestab kohus sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Määrates isikult kohtuotsusega väljamõistetud rahaliste nõuete tasumise ositi, peab olema kohtul veendumus, et isikul ei ole võimalik täita rahalisi nõudeid koheselt ja täies ulatuses või rahaliste nõuetekohene ning täies ulatuses täitmine seaks kohustatud isiku või tema perekonnaliikmed raskesse materiaalsesse olukorda. Antud juhul on taotleja soovinud ositi tasumist seoses sellega, et tal on ka teisi rahalisi nõudeid, mida ta peab tasuma. A.R töötab alates 05.02.2008.a. RGR M OÜ-s ja tema sissetulek palga näol on 9000,00 krooni. Kohus märgib, et A.R on kõik rahalised nõuded tekitanud on õigusvastase käitumisega. Ta on süstemaatiliselt toime pannud liiklusrikkumisi. Seega on Aleksandr Komarov oma teadliku tegevusega tekitanud endale täiendavaid rahalisi kohustusi. Antud olukord ei ole kohtu arvates käsitletav raske majandusliku olukorrana. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 423; § 424 ja § 431 jätab kohus rahuldamata A.R-i taotluse temalt Harju Maakohtu 22.10.2008.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 08 – 1497 välja mõistetud menetluskulude tasumise ajatamiseks. Anne Ennok täitmiskohtunik