1-08-13898\7

1 – 08 – 13898 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30. detsember 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1 – 08 – 13898 Kohtunik Anne Ennok Taotluse sisu K.N taotlus temalt Harju Maakohtu 24.11.2008.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 08 – 13898 välja mõistetud menetluskulude tasumise ajatamiseks. Süüdimõistetu K.N isikukood xxx, elukoht: xxx RESOLUTSIOON KrMS § 423; § 424; § 431 alusel määrata K.N-ile temalt Harju Maakohtu 24.11.2008.a. otsusega välja mõistetud sundraha 6525,00 krooni ja õigusabikulude 1138,20 krooni tasumine ositi igakuiste vähemalt 700,00 (seitsesada) krooniste maksetena 10 (kümne) kuu jooksul. Määrus saata süüdimõistetu K.N-ile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Määruse motiivid: K.N mõisteti süüdi Harju Maakohtu 24.11.2008.a. otsusega KarS § 121 järgi. Kohtuotsusega mõisteti temalt välja sundraha 6525,00 krooni ja õigusabikulud 1138,20 krooni. K.N esitas 30.12.2008.a. Harju Maakohtule avalduse, milles palub võimaldada sundraha ja õigusabikulude ositi tasumine igakuiste 700,00 krooniste maksetena. Süüdimõistetu põhjendab oma taotlust asjaoluga, et tal on küll olemas ametlik töökoht, kuid palk ei võimalda tasuda menetluskulusid korraga. Samuti on ta üksikema ja kasvatab üksinda alaealist last. Lisaks tagastab ta pangalaenu Eelnimetatud asjaolude esinemise tõttu tal ei ole võimalik koheselt ja täies ulatuses tasuda eelnimetatud rahalisi nõudeid. Taotlusele on lisatud koopiad kohtuotsusest, I W AS töölepingust, Samo Panga tõendist ja KÜ arvest. Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja kriminaalasja toimikuga leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud. KrMS § 423 kohaselt järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel järgitakse kriminaalmenetluse seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. KrMS § 424 kohaselt võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik mõjuvate põhjuste olemasolu korral süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. Süüdimõistetu on ära toonud asjaolud, miks ta ei ole suuteline tasuma kõiki summasid koheselt. Samuti saab süüdimõistetu aru rahaliste nõuete tasumise vajalikkusest ning kohustub need täitma. Taotlusele lisatud I AS töölepingu koopiast nähtuvalt töötab K.N alates 02.09.2002.a. I AS (lepingu sõlmimise ajal (AS A ) ja tema sissetulek palga näol on 6000,00 krooni. Taotleja ülalpidamisel on 01.03.2001.a. sündinud tütar K.N. Kohus leiab, et menetluskulude kohesel ning täies ulatuses tasumisel saaksid K.N majandusliku seisundi halvenemise tulemusena kahjustada eelkõige alaealise K.N huvid. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS §-st 423 ning 424 peab kohus võimalikuks otsustuse tegemise K.N-ilt Harju Maakohtu 24.11.2008.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 08 – 13898 välja mõistetud menetluskulude tasumise ajatamiseks. Anne Ennok täitmiskohtunik