Obsah (8)

§ 263§ 215§ 74§ 75§ 275§ 274§ 64§ 68

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17.veebruaril 2010 Kohtla-Järve kohtumajas Kriminaalasja number 1-08-8252 (07244002087) Kohtukoosseis Kohtunik Inna Kir

§ 263

p 1,4 järgi, Sergei F.H süüdistuses

§ 263

p 1,4 järgi ja S.T süüdistuses

§ 263

p 1,4, § 274 lg 1, § 275 järgi järgi kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Olga Dorogan F.H, isikukood xxx, kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel – vene keel, töö xxx,elukoht xxx, varem kohtulikult karistatud Viru Maakohtu 18.01.2010 kohtuotsusega

§ 215lg 1 alusel lõplikult rahalise karistusega 3320 krooni,.

Tõkendit kohaldatud ei ole. Z.A , isikukood xxx, kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel- vene keel, töökoht puudub, elukoht xxx, varem kohtulikult karistamata. Tõkendit kohaldatud ei ole. S.T , isikukood xxx, Vene Föderatsiooni kodanik, algharidus, emakeel- vene keel, töökoht puudub, elukoht xxx, varem kohtulikult karistamata. Viibinud vahi all kahtlustatavana 09.02.2008-11.02.2008 kokku 3 päeva. Tõkendelukohast lahkumise keeld alates 27.02.2007. F.H kaitsja vandeadvokaat Irina Žurina Z.A kaitsja vandeadvokaat Nikolai Rõžov S.T kaitsja vandeadvokaat Artur Umuršadjants Juhindudes KrMS § 249, kohus O T S U S T A S: F.H süüdi tunnistada

§ 263p 1,4 järgi.

Mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Lähtudes

§ 74

lg 1,3 jätta vangistus tingimisi F.H suhtes kohaldamata ning täitmisele pööramata, kui F.H katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75lg 1 järgi ettenähtud kontrollnõudeid.

Katseajaks määrata 18 (kaheksateist) kuud. Katseaja algus – 17.02.2010.

§ 75

lg 1 p 1-5 tulenevalt kohustada F.H käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas;
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; Määrata F.H katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Z.A süüdi tunnistada

§ 263p 1,4 järgi.

Mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Lähtudes

§ 74

lg 1,3 jätta vangistus tingimisi Z.A suhtes kohaldamata ning täitmisele pööramata, kui Z.A katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75lg 1 järgi ettenähtud kontrollnõudeid.

Katseajaks määrata 18 (kaheksateist) kuud. Katseaja algus –17.02.2010.

§ 75

lg 1 p 1-5 tulenevalt kohustada Z.A käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas;
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; Määrata Z.A katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. S.T süüdi tunnistada

§ 263p 1,4 järgi.

Mõista karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust. S.T süüdi tunnistada

§ 275järgi.

Mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. S.T süüdi tunnistada

§ 274lg 1 järgi.

Mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 64

alusel mõistetud üksikkaristusest raskeima suurendamise teel mõista S.T-le liitkaristuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 arvestada eelvangistuses viibimise aeg alates 09.02.2008 -11.02.2008, s.o 3 päeva karistusaja hulka, ärakandmisele kuulub 9 (üheksa) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust Lähtudes

§ 74

lg 1,3 jätta vangistus tingimisi S.T suhtes kohaldamata ning täitmisele pööramata, kui S.T katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75lg 1 järgi ettenähtud kontrollnõudeid.

Katseajaks määrata 2 (kaks) aastat. Katseaja algus –17.02.2010.

§ 75

lg 1 p 1-5 tulenevalt kohustada S.T käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas;
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; Määrata S.T katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada S.T jõustumisel. suhtes kohtuotsuse Välja mõista F.H-lt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni sundraha, 1680 (üks tuhat kuussada kaheksakümmend) krooni kaitsjatasu kohtulikul arutamisel osutatud õigusabi eest, 68,20 krooni toimiku paljundamise eest. Välja mõista Z.A-lt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni sundraha, 1560 (üks tuhat viissada kuuskümmend) krooni kaitsjatasu kohtulikul arutamisel osutatud õigusabi eest, 75,60 krooni toimiku paljundamise eest. Välja mõista S.T-lt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni sundraha, 1560 (üks tuhat viissada kuuskümmend) krooni kaitsjatasu kohtulikul arutamisel osutatud õigusabi eest, 68,20 krooni toimiku paljundamise eest. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB PANK või arveldusarvele nr 221023778606 SWEDBANK, viitenumber
6. Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik. Menetluskulud kaitsjatasud kohtueelses uurimises osutatud õigusabi eest jätta riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel. Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtuotsus jõustub 15-päevase tähtaja möödumusel alates kohtuotsuse kättesaadavusest ehk 05.03.2010 juhul, kui ükski menetluspool ei ole kohtuotsuse peale apellatsiooni esitanud. Kohtu tuvastatud asjaolud F.H on antud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles, et ta 28.10.2007 kella 12.40 paiku Kohtla-Järvel, xxx tn ja xxx tn ristmikul asuva xxx juures garaažiühistu koosoleku ajal tungis koos Z.A ning S.T-ga kallale V K, haaras viimase jope ja pluusi reväärist ning tõmbas enda poole. V K varjas end temast vasaku käega, milles oli tal kruvikeeraja ning sattus juhuslikult kruvikeerajaga F.H-le kaela pihta. Peale seda hakkasid F.H koos Z.A ja S.T-ga teda peksma käte ja jalgadega keha piirkonda. V. K toetus vastu seina, kuid pärast paisati ta maha ja jätkati peksmist. Sellise tegevusega tekitas F.H kannatanule füüsilist valu. Avalikus kohas teise inimese peksmisega rikkus ta avalikku korda, peksmine häiris paljude otseselt asjasse mittepuutunud isikute rahu. Seega pani F.H toime avaliku korra ja rahu rikkumise, mis on toime pandud vägivallaga, grupi poolt, s.o

§ 263p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Z.A on antud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles, et tema 28.10.2007 kella 12.40 paiku Kohtla-Järvel, xxx tn ja xxx tn ristmikul asuva xxx juures garaažiühistu koosoleku ajal tungis koos F.H ning S.T-ga kallale V K, peksis teda käte ja jalgadega keha piirkonda. V. K toetus vastu seina, kuid pärast paisati ta maha ja jätkati peksmist. Sellise tegevusega tekitas Z.A kannatanule füüsilist valu. Avalikus kohas teise inimese peksmisega rikkus ta avalikku korda, peksmine häiris paljude otseselt asjasse mittepuutunud isikute rahu. Seega pani Z.A toime avaliku korra ja rahu rikkumise, mis on toime pandud vägivallaga, grupi poolt, s.o

§ 263p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

S.T on antud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles, et tema 28.10.2007 kella 12.40 paiku Kohtla-Järvel, xxx tn ja xxx tn ristmikul asuva xxx juures garaažiühistu koosoleku ajal tungis koos Z.A ning S.T-ga kallale V K, peksis teda käte ja jalgadega keha piirkonda. V. K toetus vastu seina, kuid pärast paisati ta maha ja jätkati peksmist, seejuures peksis S.T kannatanut jalgadega. Sellise tegevusega tekitas S.T kannatanule füüsilist valu. Avalikus kohas teise inimese peksmisega rikkus ta avalikku korda, peksmine häiris paljude otseselt asjasse mittepuutunud isikute rahu. Seega pani S.T toime avaliku korra ja rahu rikkumise, mis on toime pandud vägivallaga, grupi poolt, s.o

§ 263p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle S.T-le on esitatud süüdistus selles, et tema 09.02.2008 kella 20:00 paiku Kohtla-Järvel, xxx tn ja xxx tn ristmikul asuvaxxx juures jooksis põleva tünni ümber kirvega käes ning märgates juurde tulnud politseiautot hakkas karjuma ebasündsalt, aga samuti vehkis kirvega politseiauto suunas, seejärel läks avatud garaažiuste juurde ja hõikas ebasündsaid väljendeid politsei saabumisest. Peale seda ta väljendus ebasündsalt, solvavalt Ida Politseiprefektuuri Jõhvi Politseiosakonna Korrakaitsetalituse juhtivkonstaabel S S ja konstaabel A K aadressil, kes olid vormiriietes ja täitsid oma teenistuskohustusi avaliku korra kaitsmisel politseioperatsiooni „Avalik kord“ käigus, et nad minema kaoksid. 15 minuti möödudes politseinikud, saabudes uuesti kooperatiivi koos konstaabel D K, avastasid sealt S.T, kes liikus kooperatiivis ringi kirves vöö vahel. Märgates politseinikke, S.T hõikas ebasündsalt samasse garaaži, et politseinikud saabusid. Peale seda S.T väljendus ebasündsalt, pöördudes politseiniku S S poole, ja vehkis tema suunas kirvega. Nähes juurde tulnud politseinikke D K ja A K, ronis garaažikatusele, kus jätkas politseinikke solvamist, kasutades seejuures ebasündsaid väljendeid politsei suhtes. Samuti, kui sündmuskohale jõudsid appi kutsutud Ida Politseiprefektuuri Jõhvi Politseiosakonna Korrakaitsetalituse vanemkonstaabel A E ja vanemkonstaabel J T, kasutas S.T ametikohustusi täitva politseitöötajate suhtes solvavaid ebasündsaid väljendeid. Seega pani S.T toime võimuesindaja solvamise seoses tema ametikohustuste täitmisega, s.o

§ 275järgi sätestatud kuriteo.

Lisaks sellele, peale ametikohustusi täitva juhtivkonstaabel S S ebasündsate väljenditega solvamist, vehkis S.T tema suunas kirvega. Samuti, viibides garaaži katusel, jättis S.T täitmata J T suulise hoiatuse ja seadusliku korralduse ronida katuselt alla, vehkis kirvega, ähvardades sellega politseitöötajaid visata. Tema tõstis kirvega käe üles ja viskas kirve vanemkonstaabel A E suunas, kes seisis patrullauto Ford Mondeo registrimärgiga XXX ARN juures. Kirves ei lennanud kuni A. E, vaid kukkus autokapotile, vigastades seda. Seega pani S.T toime võimuesindaja suhtes vägivalla toimepanemise seoses tema ametikohustuste täitmisega, s.o

§ 274lg 1 järgi sätestatud kuriteo.

Süüdistatavad tunnistasid end täielikult süüdi ja jäid kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada F.H

§ 263

p 1,4 järgi 6-kuulise vangistusega, kohaldades katseaega 18 kuud, käitumiskontrollile allutamisega. Z.A

§ 263

p 1,4 järgi 6-kuulise vangistusega, kahaldades katseaega 18 kuud, käitumiskontrollile allutamisega. S.T

§ 263

p 1,4 järgi 9-kulise vangistusega,

§ 275

järgi 5 kuud vangistust,

§ 274

lg 1 järgi 10 kuud vangistust.

§ 64

alusel mõistetud üksikkaristusest raskeima suurendamise teel, liitkaristus 10 kuud vangistust katseajaga 2 aastat, käitumiskontrollile allutamisega Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatavate süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et F.H tuleb süüdi tunnistada

§ 263

p 1,4 järgi, Z.A tuleb süüdi tunnsiatda

§ 263

p 1,4 ja S.T tuleb süüdi tunnistada

§ 263p 1,4, § 275, § 274 lg 1 järgi ning karistada neid vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud tuleb jätta F.H , Z.A ja S.T kanda osaliselt, sest kohtukulude täielik summa käiks isikutele ilmselt üle jõu.. Kohtunik Inna Kirsipuu