- § 22 lg 3 järgi, D.L süüdistuses
järgi ja E.S süüdistuses
Prokuröri abi Süüdistatav Kaitsja Süüdistatav Kaitsja Süüdistatav Mai Merisaar R.P Isikukood: xxx; xxxxxxx advokaat Ants Nõmmik D.L Isikukood: xxx; xxxxxxx advokaat Ants Nõmmik E.S Isikukood: 359080342326; xxxxxx Kaitsja advokaat Ants Nõmmik RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: Tunnistada R.P süüdi
- § 22 lg 3 järgi ja mõista rahaline karistus 40 päevamäära (päevamääraga 190 krooni), s.o summas 7600 (seitse tuhat kuussada) krooni.
alusel määrata rahalise karistuse summa tasumine ositi: 8 kuu jooksul igakuiselt 950 krooni. 1 Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Tunnistada süüdi D.L süüdistuses
järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 40 päevamäära ulatuses (päevamääraga 201 krooni), s.o summas 8040 (kaheksa tuhat nelikümmend) krooni.
alusel määrata rahalise karistuse summa tasumine ositi: 8 kuu jooksul igakuiselt 1005 krooni. Iseseisvalt kuulub kandmisele Pärnu Maakohtu 12.11.2008a. kohtuotsusega mõistetud karistus. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Tunnistada E.S süüdi
- § 22 lg 3 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.
lg 1, 3 alusel jätta karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui E.S ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
Katseaja algust arvata alates 11.märts 2010.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada. KrMS § 179 lg 1 p 2, 175 lg 1 p 4,9 kohaselt välja mõista R.P-lt, D.L-ilt ja E.S-ilt igaühelt riigituludesse sundraha 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja tasu riigi õigusabi eest 510 (viissada kümme) krooni. Rahaline karistus kuulub tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbankas viitenumbriga 4100064858. Maksekorraldusele tuleb märkida selgitus „nimi 1-10-188 rahaline karistus“. Sundraha ja õigusabikulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas või 221023778606 Swedpangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „Eesnimi Perekonnanimi, 1-10-188, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. 2 Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK R.P süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes, x.x.2009.a. kella 23.50 ajal x mk x vallas x küla maja nr x trepikojas koos alkoholijoobes olevate E.S-i ja D.L-iga, läksid I.B-lt tagasi nõudma rahalist võlga, millise oli I.B tekitanud D.L-ile ja millise E.S oli võlanõude esitanud firmale tagasi maksnud ning R.P kutsus korterist trepikotta I.B, võttis tal ühe käega kinni särgist turja piirkonnas ning samuti haaras E.S kahe käega kannatanu vasaku käe õlavarrest ning talutasid ta trepist alla keldrisse, nõudes samal ajal 6700 krooni tagasimaksmist. Keldris surus R.P I.B õlast kinni hoides kükakile ning samal ajal võttis E.S mõlema käega kinni kannatanu kaelast, nõudes raha ning pigistas kaelast kuni kannatanul tekkisid hingamisraskused, tekitades kannatanule füüsilist valu. Seejärel läks D.L kükakil oleva I.B juurde ning lõi teda jalaga kolmel korral vastu näo ees kaitseks olevaid käevarsi, tekitades kannatanule füüsilist valu ja oma tegevusega kogumis kaela, vasaku õlavarre ja sääre, parema küünarvarre hematoomid ning marrastused. Seega tema, kaasaaitamisega teise isiku oletatava õiguse teostamise eest ebaseaduslikus korras, kui see oli seotud vägivallaga ning isiku vabaduse piiramisega, pani toime
–
D.L-i süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes, x.x.2009.a. kella 23.50 ajal x mk x vallas x küla maja nr x trepikojas koos alkoholijoobes olevate R.P ja E.S-iga, läksid I.B-lt tagasi nõudma rahalist võlga, millise oli I.B tekitanud D.L-ile ja millise E.S oli võlanõude esitanud firmale tagasi maksnud ning R.P kutsus korterist trepikotta I.B, võttis tal ühe käega kinni särgist turja piirkonnas ning samuti haaras E.S kahe käega kannatanu vasaku käe õlavarrest ning talutasid ta trepist alla keldrisse, nõudes samal ajal 6700 krooni tagasimaksmist ning D.L , peale seda kui R.P oli I.B kükakile surunud ning E.S kahe käega kaelast pigistanud, lõi jalaga kolmel korral vastu I.B näo ees kaitseks olevaid käevarsi, tekitades kogumis kannatanule füüsilist valu ja kaela, vasaku õlavarre ja sääre, parema küünarvarre hematoomid ning marrastused. Seega tema, oma oletatava õiguse teostamise eest ebaseaduslikus korras, kui see oli seotud vägivallaga ning isiku vabaduse piiramisega, pani toime
E.S-i süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes x.x.2009.a. kella 23.50 ajal x mk x vallas x küla maja nr x trepikojas koos alkoholijoobes olevate R.P ja D.L-iga , läksid I.B-lt tagasi nõudma rahalist võlga, millise oli I.B tekitanud D.L-ile ja millise E.S oli võlanõude esitanud firmale tagasi maksnud ning R.P kutsus korterist trepikotta I.B, võttis tal ühe käega kinni särgist turja piirkonnas ning samuti haaras E.S kahe käega kannatanu vasaku käe õlavarrest ning talutasid ta trepist alla keldrisse, nõudes samal ajal 6700 krooni tagasimaksmist ning E.S lõi kannatanut käe sõrmenukkidega ühel korral vasaku kõrva piirkonda. Keldris surus R.P I.B õlast kinni hoides kükakile ning samal ajal võttis E.S mõlema käega kinni kannatanu kaelast, nõudes raha ning pigistas kaelast kuni 3 kannatanul tekkisid hingamisraskused, tekitades kannatanule füüsilist valu, tekitades kogumis kannatanule füüsilist valu ja kaela, vasaku õlavarre ja sääre, parema küünarvarre hematoomid ning marrastused. Seega tema, kaasaaitamisega teise isiku oletatava õiguse teostamise eest ebaseaduslikus korras, kui see oli seotud vägivallaga ning isiku vabaduse piiramisega, pani toime
–
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad ja nende kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Anu Tammeniit Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.