1-07-7440/10

(07233000629)Kohtunik Pavel Gontšarov Kohtuistungi sekretär Jelena Muttonen Avalduse esitaja Narva kohtutäitur Andrei Krek büroo asukoht Puškini 14, 20308 Narva Võlgnik K.G elukoht XXX, isikukood XXX. Avaldus Rahalise karistuse asendamiseks seadustiku § 206 lg 2 alusel Täiteasi 066/2008/3257 Istungil osalenud isikud Prokurör Silvi Erro Võlgnik K.G Kohtuistungi toimumise aeg täitemenetluse 26.01.2010.a. RESOLUTSIOON Asendada K.G-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 19.10.2007.a kohtuotsuse nr 1-07-7440 järgi mõistetud rahalise karistuse täitmata osa summas 3892 (kolm tuhat kaheksasada üheksakümmend kaks) krooni 78 senti, s.o 77 miinimumpäevamäära, 50 (viiekümne) tunni üldkasuliku tööga. Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 (neli) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. Kohustada KarS § 69 lg 4 alusel K.G üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lg 1 sätestatule, nimelt: 1) elama aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 2 Antud määruse ärakirjad saata täitmiseks K.G-le , Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonnale ning teadmiseks Narva kohtutäitur Andrei Krekile. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 19.10.2007.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-07-7440 tunnistati K.G süüdi KarS § 424 järgi ning karistati rahalise karistusega 80 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 4000 (neli tuhat) krooni. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 19.10.2007.a kohtuotsus jõustus 06.11.2007.a. Kohtutäitur Andrei Krek esitas 16.11.2009.a Viru Maakohtusse avalduse K.G-le mõistetud rahalise karistuse asendamiseks arestiga täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 ning karistusseadustiku § 70 sätestatud korras. Kohtutäitur Andrei Kreki büroos on täitmisel Viru Maakohtu 19.10.2007.a otsus kriminaalasjas nr 1-07-7440, millega võlgnikule K.G-le on määratud rahaline karistus summas 4000 krooni. Täitemenetlus on alustatud 12.09.2008.a täitedokumendi ja sissenõudja avalduse alusel. Rahvastikuregistri andmetel võlgnik on registreeritud aadressil XXX. Võlgnik on täitmisteadet 22.09.2008.a kätte saanud. Kohtutäituri andmetel vabatahtliku täitmise tähtaja jooksul ei ole võlgnik rahalist karistust tasunud ning ei ole teinud avaldust rahalise karistuse tasumise tähtaja pikendamiseks. Kinnistusregistri ja ehitisregistri andmetel võlgnikule vara ei kuulu. Autoregistrikeskuse andmetel kuulub võlgnikule sõiduk Audi 80 (ehitusaasta 1978), Sõiduki asukoht ei ole kohtutäituri teada ning sellele ei ole võimalik sissenõuet pöörata. Arvestades sõiduauto eeldatavat väärtust ei pea kohtutäitur otstarbekaks selle tagaotsimist ja enampakkumise korraldamist. Võlgniku arveldusarved olid 26.11.2008.a arestitud. Võlgniku arestitud arveldusarvelt on 12.06.2009.a laekunud 136.72 krooni, millest 107.22 krooni on üle kantud rahalise karistuse katteks ja 29.50 krooni täitekulude katteks. Rahalise karistuse jääk 16.11.2009.a seisuga on 3892.78 krooni. Täitemenetluse raames oli koostatud ning 25.08.2009.a suunatud võlgniku töökohale OÜ T sissetuleku arestimise akt nr 066/2008/3257, kuid võlgniku palgast kinnipidamisi ei olnud. Võlgnikule oli kirjalikult selgitatud rahalise karistuse tasumata jätmise tagajärjed ning teatatud võlgniku õigusest taotleda kohtult rahalise karistuse tasumise tähtaja pikendamist KrMS § 424 kohaselt. Samuti võlgnikule oli teatatud kohtutäituri kavatsusest pöörduda kohtusse avaldusega asenduskaristuse määramiseks juhul, kui ta määratud tähtpäevaks rahalise karistuse ei tasuta. Võlgnikule on 16.11.2009.a kirjaga teatatud käesoleva avalduse esitamisest. 26.01.2010.a kohtuistungil võlgnik K.G seletas, et ta maksis sundraha ja 100 krooni advokaadile. Ta ei maksnud rahalist karistust, kuna ei olnud selleks võimalust. Praegu ta töötab Tallinnas. K.G on nõus vangistuse asendamisega üldkasuliku tööga, mille tegemise kohaks palun määrata Tallinna linna. Prokurör leidis, et kohtutäituri avaldus kuulub rahuldamisele, kuna K.G andis oma nõusoleku rahalise karistuse asendamiseks ÜKT vastu. Maakohtu seisukoht 2 3 Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, kuulanud ära K.G ja prokuröri arvamused, leiab, et kohtutäituri avaldus asenduskaristuse määramiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 70 lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. KarS § 70 lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 19.10.2007.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-07-7440 tunnistati K.G süüdi KarS § 424 järgi ja karistati rahalise karistusega 80 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 4000 (neli tuhat) krooni. K.G tasus rahalise karistuse summas 107.22 krooni. Rahalise karistuse jääk on 3892 (kolm tuhat kaheksasada üheksakümmend kaks) krooni 78 senti. Süüdimõistetul ei ole vara, millele võib sissenõuet pöörata ning ta ise on nõus täitma üldkasulikku tööd. Seega tasumata jäänud rahaline karistus summas 3892.78 krooni (77 miinimumpäevamäära) tuleb asendada 50 tunni üldkasuliku tööga. Kohus asub seisukohale, et Narva kohtutäituri asenduskaristuse avaldus tuleb rahuldada ning asendada K.G-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 19.10.2007.a kohtuotsuse nr 1-07-7440 järgi rahalise karistuse täitmata osa summas 3892 (kolm tuhat kaheksasada üheksakümmend kaks) krooni 78 senti, s.o 77 miinimumpäevamäära, 50 (viiekümne) tunni üldkasuliku tööga. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-dest 417 lg 3, 4, 432 lg 3. Pavel Gontšarov Kohtunik 3