Obsah (14)

§ 200§215§ 121§ 266§ 199§ 64§ 65§ 74§ 75§ 56§ 57§ 58§ 238§ 318

KOHTUOTSUS Tõlge vene keelest Eesti Vabariigi nimel Kohus Viru Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 27. augustil 2009.a Narva linn Kriminaalasja number 1-08-15144 (08240102169) Kohtunik Galina Ja

§ 200

lg 2 p.4,7; 215 lg 2 p.1,2; 199 lg 2 p.4,7 järgi, E.E süüdistuses

§ 200

lg 2 p.7; 199 lg 2 p.7 järgi, T.D süüdistuses

§215

lg 2 p.1,2; 199 lg 2 p.7 järgi ja Maksim Golubevi süüdistuses

§ 200

lg 2 p.7 järgi lühimenetluse korras Prokurör Deniss Minzatov Süüdistatavad F.I Elukoht: XXX, IK XXX, kodakondsuseta, haridus – 5 klassi, emakeel – vene keel, ei tööta, varem kohtu poolt karistamata vahi all alates 26.09.2008.a. E.E Elukoht: XXX, IK XXX, kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel – vene keel, vallaline, õppis XXX, varem kohtu poolt karistatud: - 19.07.2007.a Viru Maakohtu poolt

§ 121

järgi 6 kuud vabadusekaotust tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kiuud, vahi all alates 08.10.1008.a T.D Elukoht: XXX, IK XXX, Eesti kodakondsus, algharidus, emakeel – eesti keel, ei tööta, varem kohtu poolt karistamata, elukohast lahkumise keeld Maxsim Golubev Elukoht: XXX, IK 39008312210, Venemaa kodakondsus, haridus – 8 klassi, emakeel – vene keel, vallaline, õppis õhtukoolis, varem kohtu poolt karistatud 3 korda, viimane Kaitsjad kord on karistatud: - 05.05.2008.a Viru Maakohtu poolt

§ 266

lg 2 p.1,325 lg 2; 121; 199 lg 2 p.4,8 järgi 10 kuud vangistust tingimisi katseajaga 30 kuud, vahi all alates 21.04.2009.a Igor Belugin, Valentna Manjuk, Antonina Belõševa RESOLUTSIOON F.I tunnistada süüdi

§ 200lg 2 p.4,7 järgi ja karistuseks mõista 3 aastat 6 kuud vangistust.

F.I tunnistada süüdi

§ 215lg 2 p.1,2 järgi ja karistuseks mõista 1 aastat 6 kuud vangistust.

F.I tunnistada süüdi

§ 199

lg 2 p.4,7 järgi ja karistuseks mõista 6 kuud vangistust.

§ 64lg 1 kohaselt, karistuste kogumis rangema karistuse suurendamise teel mõista F.I-le karistuseks 5 aastat vangistust. Kr

MS § 238 lg 2 F.I-le mõistetud karistus lühendada 1/3 võrra ja mõista karistuseks 3 (kolm) aastat 4 (kuud) vangistust. Karistuse kandmise alguseks F.I-le lugeda 26.09.2008.a. Tõkend – vahi all pidamine – jätta muutmata. E.E tunnistada süüdi

§ 200lg 2 p.7 järgi ja mõista karistuseks 3 aastat vangistust.

E.E tunnistada süüdi

§ 199

lg 2 p.7 järgi ja mõista karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 kohaselt, karistuste kogumis kergema karistuse katmise teel rangema karistusega määrata E.E-le karistuseks 3 aastat vangistust. KrMS § 238 lg 2 E.E-le mõistetud karistus lühendada 1/3 võrra ja mõista karistuseks 2 aastat vangistust.

§ 65

lg 2 järgi, mõistetud karistusele liita Viru Maakohtu 19.07.2007.a otsuse alusel ärakandmata karistuse osa ja E.E-le mõista lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 08.10.2008.a. Tõkend – vahi all pidamine – jätta muutmata. T.D tunnistada süüdi

§ 215lg 2 p.1,2 järgi ja mõista karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust.

T.D tunnistada süüdi

§ 199

lg 2 p.7 järgi ja mõista karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 kohaselt, karistuste kogumis kergema karistuse katmise teel rangema karistusega määrata T.D-le karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 T.D-le mõistetud karistus lühendada 1/3 võrra ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 74

lg 2 järgi karistust ei pöörata täitmisele, kui T.D 2 (kaks) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab kõiki

§ 75

sätestatud ja tema peale käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas -XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Samuti käitumiskontrolli ajaks, vastavalt

§ 75

lg 2 p.2 kohus määrab T.D-le lisakohustused - mitte tarvitama alkoholi, narkootilisi ja psühhotroopseid aineid, jätkata õpinguid või otsima endale töökoha. Tõkend – elukohast lahkumise keeld –kohtuotsuse jõustumisel tühistada. MAXSIM GOLUBEV tunnistada süüdi

§ 200lg.2 p.7 järgi ja mõista karistuseks 3 aastat vangistust. Kr

MS § 238 lg 2 Golubevile mõistetud karistus lühendada 1/3 võrra ja mõista karistuseks 2 aastat vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 21.04.2009.a. Tõkend – vahi all pidamine – jätta muutmata. Kannatanute S F hagi summas 2500 krooni, A F hagi summas 3500 krooni, L A hagi summas 8788 krooni, D S hagi summas 1800 krooni, L G hagi summas 3230 krooni, V G hagi summas 30 krooni, A V hagi summas 3000 krooni rahuldada ja mõista välja: - tsiviilkostjalt Irina F.I-lt ja T.D-lt solidaarselt 2500 (kaks tuhat viissada) krooni kannatanu S F (IK XXX, elukoht XXX) kasuks; 3500 ( kolm tuhat viissada) krooni kannatanu A F (IK XXX, elukoht XXX) kasuks; 8788 (kaheksa tuhat seitsesada kaheksakümmend kaheksa) krooni kannatanu L A (IK XXX, elukoht XXX) kasuks; - tsiviilkostjalt Irina F.I-lt ja E.E-lt solidaarselt 1800 (üks tuhat kaheksasada) krooni kannatanu D S (IK XXX, elukoht XXX) kasuks; - tsiviilkostjalt Irina F.I-lt ja Maxsim Golubevilt solidaarselt 3230 (kol tuhat kakssada kolmkümmend) krooni kannatanu L G (IK XXX, elukoht XXX) kasuks; 30 (kolmkümmend) krooni kannatanu V G (IK XXX, elukoht XXX) kasuks; - E.E-lt 3000 (kolm tuhat) krooni kannatanu A V (IK XXX, elukoht XXX) kasuks. Mõista tsiviilkostjalt Irina F.I-lt välja riigituludesse kohtukulud: 5203 (viis tuhat kakssada kolm) krooni 80 senti kaitsja Antonina Belõševa poolt eeluurimise ajal osutatud õigusabi eest, 2522 (kaks tuhat viissada kakskümmend kaks) krooni 25 senti kaitsja Antonina Belõševa poolt kohtus osutatud õigusabi eest, 317 (kolmsada seitseteist) krooni kriminaalasjast ärakirjade kopeerimise eest, samuti sundraha summas 10875 (kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni. Välja mõista E.E-lt riigituludesse kohtukulud: 3469 (kolm tuhat nelisada kuuskümmend üheksa) 20 senti kaitsja Valentina Manjuk poolt eeluurimise ajal osutatud õigusabi eest, 3495 (kolm tuhat nelisada üheksakümmend viis) krooni 75 senti kaitsja Valentina Manjuk poolt kohtus osutatud õigusabi eest, 317 (kolmsada seitseteist) krooni kriminaalasjast ärakirjade kopeerimise eest, samuti sundraha summas 10875 (kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni. Välja mõista T.D-lt riigituludesse kohtukulud: 1486 (üks tuhat nelisada kaheksakümmend kuus) 80 senti kaitsja Valentina Manjuk poolt eeluurimise ajal osutatud õigusabi eest, 1632 (üks tuhat kuussada kolmkümmend kaks) krooni 80 senti kaitsja Igor Belugini poolt kohtus osutatud õigusabi eest, 317 (kolmsada seitseteist) krooni kriminaalasjast ärakirjade kopeerimise eest, samuti sundraha summas 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni. Välja mõista Maxsim Golubevilt riigituludesse kohtukulud: 743 (seitsesada nelikümmend kolm) 40 senti kaitsja Igor Belugini poolt eeluurimise ajal osutatud õigusabi eest, 1891 (üks tuhat kaheksasada üheksakümmend üks) krooni 63 senti kaitsja Igor Belugini poolt kohtus osutatud õigusabi eest, 317 (kolmsada seitseteist) krooni kriminaalasjast ärakirjade kopeerimise eest, samuti sundraha summas 10875 (kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni. Välja mõistetud kohtukulud ja sundraha tuleb maksta Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 SEB Pank või arveldusarvele nr.221023778606 Swedbank, viitenumber 2800049900. Vabatahtlikult võib kohtukulud ja sundraha tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumise hetkest, märkides maksekorraldusele, et tasutakse kohtukulud või sundraha, samuti kriminaalasja number ja isiku nimi kes tasub kohtukulusid või sundraha, või isiku nimi, kelle eest tasutakse. Kohtuotsus suunatakse täitmisele kohtutäiturile pärast kohtuotsuse jõustumist 30 päeva möödumisel, kui süüdlane ei ole riigi nõudmised vabatahtlikult täitmiseks antud tähtaja jooksul tasunud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu, teatades kohtule kaebuse esitamise kavatsusest kirjalikult 7 päeva jooksul peale kohtuotsuse kuulutamist. KOHUS TUVASTAS Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud F.I-le ja T.D-le selles, et nemad, tegutsedes grupis, koos kriminaalvastutuse ikka mittejõudnud Maksim Komarovski´ga (kelle suhtes menetlus on lõpetatud KrMS § 201 lg 1 alusel – k.2 t.l.104), 30.05.2008, kella 01.00 paiku, viibides Sillamäel, Viru pst. maja nr.11 juures, võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil, lõid kiviga puruks seal pargitud ja kannatanu S F kuuluva auto Ford Sierra reg.nr. XXX AJU juhipoolse ukse klaasi, tungisid auto salongi sisse, ühendasid süüteluku juhtmed, käivitasid mootori kuid suutsid sellega sõita vaid mõne meetri. Peale seda, jätsid auto maha Sillamäel, Viru pst 7 ja 9 majade vahele ja lahkusid sündmuskohalt, millega arvestades lõhutud aknaklaasi ja süüteluku vigastusi tekitasid S.F materiaalselt kahju summas 2500 krooni. II Samuti on süüdistus esitatud F.I-le ja T.D-le selles, et nemad, tegutsedes grupis, koos kriminaalvastutuse ikka mittejõudnud Maksim Komarovski´ga (kelle suhtes menetlus on lõpetatud KrMS § 201 lg 1 alusel – k.2 t.l.104), öösel vastu 30.05.2008, viibides Sillamäel, Gagarini tn.15a maja juures, võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil, lõid kiviga puruks seal pargitud ja kannatanu A F kuuluva auto Volkswagen Passat reg.nr. XXX ASP juhipoolse ukse klaasi, tungisid auto salongi sisse, ühendasid süüteluku juhtmed, käivitasid mootori ja sõitsid sellega ringi Sillamäe linnas ja Vaivara vallas. Peale seda, jätsid auto maha Vaivara vallas, Vaivara teel ja lahkusid sündmuskohalt, millega arvestades lõhutud aknaklaasi ja roolisamba süüteluku vigastusi ja liikumise käigus vigastatud esi- ja tagakaitserauad ning numbrimärgi, tekitasid A.F materiaalselt kahju summas 3500 krooni. III Samuti on süüdistus esitatud F.I-le ja T.D-le selles, et nemad, tegutsedes grupis, koos kriminaalvastutuse ikka mittejõudnud Maksim Komarovski´ga (kelle suhtes menetlus on lõpetatud KrMS § 201 lg 1 alusel – k.2 t.l.104), öösel vastu 30.05.2008, viibides Sillamäel, Viru pst. 17a maja juures, võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil, lõid kiviga puruks seal pargitud ja kannatanu L A kuuluva auto Volvo reg.nr. XXX TDG juhipoolse ukse klaasi, tungisid auto salongi sisse, üritasid ühendada süüteluku juhtmed ja käivitada mootori, kuid sõiduautot käivitada ei suutnud. Antud kuriteo toimepanemise käigus oli vigastatud juhipoolne aknaklaas ja vigastatud roolisammas, millega kannatanu L A tekitati materiaalselt kahju summas 5900 krooni. Oma tahtlike tegudega F.I , pani toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise, isikute grupis, isikuna, kes on varem toime pannud samasuguse teo, s.t.

§ 215lg 2 p.1, 2 järgi ettenähtud kuriteo.

Oma tahtlike tegudega T.D pani toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise, isikute grupis, isikuna, kes on varem toime pannud samasuguse teo, s.t.

§ 215lg 2 p.1, 2 järgi ettenähtud kuriteo.

IV Samuti on süüdistus esitatud F.I-le ja Maksim Golubev´ile selles, et nemad, tegutsedes grupis, koos Sergei Jegorov´iga (kelle suhtes menetletakse asja kriminaalasja nr 0824010918 raames – k.1 t.l.160), 06.03.2008 kella 24.00 paiku, viibides Sillamäel, Gagarini tn. 15 maja juures, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, tungisid kallale kannatanu L G ning kasutades füüsilist vägi valda võtsid temalt ära koti maksumusega 200 krooni, milles olid: - Vene Föderatsiooni pass (ei oma materiaalset väärtust) - ID-kaart kannatanu nimele (mille taastamisega kaasnevad kulud summas 150 krooni) - võtmekimp (ei oma materiaalset väärtust) - rahakott maksumusega 150 krooni - raha summas 2000 krooni pangakaart kannatanu nimele (mille taastamisega kaasnevad kulud summas 100 krooni) - mobiiltelefon №kia 6020 maksumusega 620 krooni - pangakaart kannatanu V G nimele (mille taastamisega kaasnevad kulud summas 30 krooni) ning lahkusid saadud varaga sündmuskohalt, millega tekitasid kannatanu L G materiaalset kahju summas 3230 krooni ja kannatanu V G materiaalset kahju summas 30 krooni. V Samuti on süüdistus esitatud F.I-le ja E.E-le selles, et nemad, tegutsedes grupis, 30.05.2008 kella 19.00 paiku, viibides Sillamäel, Kesk tn. 24 maja juures, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, tungisid kallale kannatanu D S, peksid teda käte ja jalgadega, mille järel võtsid kannatanu seljast jope maksumusega 1300 krooni ja pükste taskust raha summas 500 krooni ning lahkusid saadud varaga sündmuskohalt, millega tekitasid kannatanu D S materiaalset kahju summas 1800 krooni. Oma tahtlike tegudega F.I, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikute grupis, kasutades vägivalda, isikuna, kes on varem toime pannud röövimise, s.t.

§ 200lg 2 p.4, 7 järgi ettenähtud kuriteo.

Oma tahtlike tegudega E.E , pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikute grupis, kasutades vägivalda, s.t.

§ 200lg 2 p., 7 järgi ettenähtud kuriteo.

Oma tahtlike tegudega Maksim Golubev, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikute grupis, kasutades vägivalda, s.t.

§ 200lg 2 p.

7 järgi ettenähtud kuriteo. VI Samuti on süüdistus esitatud E.E-le selles, et tema, tegutsedes grupis tuvastamata isikuga, kelle suhtes on menetlus eraldatud (k.2 t.l.101), 2007.a detsembris (täpne kuupäev ja kellaaeg on tuvastamata), viibides Sillamäel, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, omandas kannatanu A V kuuluva sõiduauto VAZ 21051 reg.nr. XXX ANU, mille Aleksandr Litvineno jättis peale omavolilist kasutamist (menetletakse põhiasjas nr 07233002588 – k.2 t.l.31) Sillamäel Gagarini tänaval asuva kaupluse „Natali“ juurde, viis sõiduauto tunnistaja A K maja juurde ja müüs selle A K maha. VII Samuti on süüdistus esitatud F.I-le ja T.D-le selles, et nemad, tegutsedes grupis, ööl vastu 30.05.2008, viibides Sillamäel, Viru pst. 17a maja juures, peale ebaõnnestunud kannatanu L A kuuluva sõiduauto Volvo reg.nr. XXX TDG ärandamise katset, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, panid toime sõiduauto salongist kannatanu L A kuuluva vara varguse: - 2 tk. teemantketast maksumusega 1200 krooni, kogumaksumusega 2400 krooni - 10-liitrise kanistri bensiiniga kogumaksumusega 214 krooni - 10 tk. šašlõkivarrast maksumusega 234 krooni auto puhastamiseks salvrätikute paki maksumusega 40 krooni kokku vara summas 2888 krooni ja saadud varaga lahkusid sündmuskohalt. Oma tahtlike tegudega E.E , pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikute grupis, s.t.

§ 199lg 2 p.

7 järgi ettenähtud kuriteo. Oma tahtlike tegudega T.D , pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikute grupis, s.t.

§ 199lg 2 p.

7 järgi ettenähtud kuriteo. Oma tahtlike tegudega F.I, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikute grupis, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, s.t.

§ 199lg 2 p.4, 7 järgi ettenähtud kuriteo.

Kohtuistungil süüdistatavad F.I , E.E , Maksim Golubev ja T.D tunnistasid oma süüd täielikult, kahetsesid toimepandut ja kinnitasid varem nende poolt antud vabatahtlikku nõusolekut asja läbivaatamiseks lühimenetluse korras, keeldusid tunnistuste andmisest, kinnitasid oma eeluurimise raames varem antud ütlusi. Kohtuistungil kohus avaldas ja uuris järgmised toimikumaterjalid: I Sündmuskoha ülevaate protokoll (k.1 t.l.2-5) millest nähtub, et sõiduautol Ford Sierra reg.nr.XXX AJV on lõhutud juhipoolse ukse klaas, autosalongis on klaasikillud, roolisambal on vigastused, süütelukust on juhtmed väljatõmmatud. Kannatanu S F ülekuulamise protokoll (k.1 t.l.6-9), kellele 30.05.2008.a kella 01.15 paiku helistas naabrimees ja ütles, et mingisugused noormehed ärandavad sõiduautot Ford Sierra, jooksis maja taha ja märkas kolme noormeest, kes auto juurest minema jooksid. Sõiduautos avastas, et klaas oli katki löödud ja süütelukust on juhtmed välja tõmmatud. Tunnistaja I Ž ülekuulamise protokoll (k.1 t.l.119-122), kes nägi kolme noorukit, kes püüdsid ärandada naabrimehe sõiduautot Ford Sierra. Kahtlustatava F.I ülekuulamise protokoll (k.1 t.l.12-14), millest nähtub, et 10.06.2008.a ülekuulamisel kahtlustatavana F.I näitas, et oma süüd tunnistab, tõepoolest püüdsid koos Maksim Komarovski ja T.D-ga ärandada Ford Sierra, Sillamäel, Viru pst. 11 maja juurest, tõmmates välja süütelukust juhtmed ja ühendades need otse, auto jätsid maha Viru pst. majade 7 ja 9 vahele. Kahtlustatava T.D ülekuulamise protokoll (k.1 t.lk.72-77), kes näitas, et 30.05.2008.a otsustasid koos Komarovski ja F.I-ga ringi sõita sõiduautol Ford Sierra. Komarovski tõmbas välja süütelukust juhtmed ja ühendas need otse, koos F.I-ga lükkasid autot, kuid auto ei läinud käima, jätsid auto Viru pst 7 ja 9 majade vahele. Protokoll kahtlustatava T.D ütluste seostamine olustikuga sündmuskohal (k.1 t.l.7886), kus ta täielikult kinnitas varem antud tunnistusi. Kahtlustatava Maksim Komarovski (menetlus on lõpetatud – k.2 t.l.104) ülekuulamise protokoll (k-1 t.l.92-98), millest nähtub, et ta tegi ettepaneku ärandada sõiduauto Ford Sierra Sillamäel, Viru pst. 11 maja juurest, lõhkus puruks aknaklaasi, istus rooli taga, aga T.D ja F.I lükkasid autot, kuid autot käivitada nii ei suutnudki. II Sündmuskoha ülevaate protokoll (k.1 t.l.18-22), millest nähtub, et sõiduautol Volkswagen Passat reg.nr. XXX ASP on lõhutud juhipoolne tagaukse aknaklaas, roolisambal on vigastused, süüteluku juhtmed on välja tõmmatud, on näha juhtmete ühendamise jäljed. Kannatanu A F ülekuulamise protokoll (k.1 t.l.23-26), sõiduauto ärandati 30.05.2008.a Sillamäel, Gagarini tn.15 maja juurest ja oli avastatud Tallinna maanteel talude lähedal, tagumine ukseklaas lõhutud, roolisamba süütelukust on juhtmed välja tiritud, kaitserauad katki, eespoolt numbrimärk ära kukkunud. Kahtlustatava F.I ülekuulamise protokoll (k.1 t.l.27-30), kes näitas, et 30.05.2008.a otsustasid koos Komarovski ja T.D-ga sõiduautol Volkswagen Passat, mis oli pargitud Sillamäel, Gagarini tn.15 maja juures, ringi sõita. Komarovski lõi aknaklaasi katki, avas ukse, istus rooli taha, aga T.D istus tagaistmele, sõitsid Tallinna maanteele, pöörasid talude juurde, sõiduauto jätsid maha Vaivara vallas olevale teele. Kahtlustatava T.D ülekuulamise protokoll (k.1 t.l.72-77), kes andis analoogseid ütlusi. Protokoll kahtlustatava T.D ütluste seostamine olustikuga sündmuskohal (k.1 t.l.7886), kus ta kinnitas oma ütlusi ja täpsustas, et Komarovski oli aknaklaasi katki lõhkunud, avanud ukse ja istunud autosse. Kahtlustatava Maksim Komarovski (menetlus on lõpetatud – k.2 t.l.104) ülekuulamise protokoll (k-1 t.l.92-98), millest nähtub, et ta tegi ettepaneku sõita ringi sõiduautol, mis oli pargitud Sillamäel, Gagarini tn.15 maja juures, sõiduauto jätsid maha Vaivara vallas. III, VII Sündmuskoha ülevaate protokoll (k.1 t.l.32-36), millest nähtub, et sõiduautol Volvo reg.nr XXX TDG, pargitud Sillamäel, Viru pst.17 maja juurde, on lõhutud katki juhipoolse ukse klaas, salongis on klaasikillud, roolisambal on vigastused, süütelukust juhtmed välja tõmmatud. Kannatanu L A ülekuulamise protokoll (k.1 t.l.37-41), kes avastas 30.05.2008.a kella 06.40 oma sõiduauto rikutuna: lõhutud juhipoolse ukse klaas, auto salongis on klaasikillud, roolisambal on vigastused, süütelukust juhtmed välja tõmmatud, puudub rooliratas. Varastatud asjad: kaks teemantketast, kanister, 10 šašlõkivarrast, pakk salvrätikuid auto puhastamiseks. Kahtlustatava F.I ülekuulamise protokoll (k.1 t.l.42-45, 107-111), kes näitas, et T.D ja Komarovski lõhkusid ära sõiduauto Volvo reg.nr XXX TDG juhipoolse akna, rebisid välja roolisamba. Kahtlustatava T.D ülekuulamise protokoll (k.1 t.l.72-77), kes näitas, et koos F.I ja Komarovskiga tungisid sisse sõiduautosse Volvo, mis oli pargitud Sillamäel, Viru pst 17a maja juures, lõhkusid katki juhipoolse ukse klaasi, kahekesi Komarovskiga haarasid roolist kinni, hakkasid seda keerama, kuid rooliratas tuli ära. Protokoll kahtlustatava T.D ütluste seostamine olustikuga sündmuskohal (k.1 t.l.7886), kus ta kinnitas oma ütlusi, täpsustades, et ära tulnud rooli viskas Komarovski prügikasti. Kahtlustatava Maksim Komarovski (menetlus on lõpetatud – k.2 t.l.104) ülekuulamise protokoll (k.1 t.l.92-98), kes selgitas, et koos F.I ja T.D-ga, Sillamäel, Viru pst 17a maja juures pargitud sõiduauto Volvo ärandamise eesmärgil, lõhkus F.I poolt leitud telliskiviga katki aknaklaasi, avas ukse, tungis sisse autosalongi, tõmbas välja süütejuhtmed, ühendas need, kuid rool blokeerinud. F.I ja T.D hakkasid rooli ära tõmbama, peale mõnda nõksatust tuli rool ära. IV Kannatanu L G ülekuulamise protokoll (k.1 t.l. 161-164, 165-169, 180-183; k.2 t.l.15-18), et 06.03.2008.a Sillamäel, Gagarini tn 15 maja juures tungisid temale kallale kaks noorukit, kellest üks tõmbas temalt ära koti dokumentidega, mobiiltelefoniga №kia 6020, raha ja pangakaartidega. Kannatanu V G ülekuulamise protokoll (k.2 t.l.26-28), kes teadis, et naisele tungitud kallale ja õla pealt oli kott ära tõmmatud. Tunnistaja A G ülekuulamise protokoll (k.1 t.l.184-187), kes viibis märtsis 2008.a Sergei Jegorovi juures külas, seal olid ka Maksim Golubev, Ljoša F.I, Stas E.E. Jegorov näitas mobiiltelefoni №kia

1. Tunnistaja võttis selle telefoni ja andis pandimajja, kuna Jegorov oli temale 200 krooni võlgu. Jälitusprotokoll (k.1 t.l.189-190), et L G mobiiltelefoni kasutas F.I 07.03.2008.a ajavahemikul alates 03:16 kuni 19:39 võttes vastu ja tehes 6 kõnet. Asitõendite ülevaate protokoll (k.2 t.l.19-24), ja nimelt võtmekimp, L G nimele ID-kaart, tema pass, pangakaart, rahakott, pangakaart V G nimele. Kahtlustatava F.I ülekuulamise protokoll (k.2 t.l.1-5), kus ta oma süüd ei tunnistanud. Kahtlustatava Maksim Golubevi ülekuulamise protokoll (k.2 t.l.8-12), kus ta kirjeldab põhjalikult iga osavõtja rolli kuriteo toimepanemises: F.I vilistas ja hakkas žestidega näitama, et tahab naisterahva käest koti ära tõmmata, Jegorov tiris koti käest, jooksid kuni Lastekoduni, kus jagasid raha kolme vahel ära. F.I kaevas koti lume sisse, varastatud mobiiltelefoni sisse pani oma SIM-kaardi, helistama hakkasid koheselt. Kahtlustatava Sergei Jegorovi (kelle suhtes menetletakse asja kriminaalasja nr 0824010918 raames – k.1 t.l.160) (k.1 t.l. 170-175) ülekuulamise protokoll, kes näitas, et Golubev tegi ettepaneku võtta naisterahvalt kott ära, läksid tema juurde kolmekesi: Golubev võttis tal käe alt kinni, tegi näo, et libises, kukkus koos naisterahvaga. Sel hetkel Jegorov hakkas naisterahva käest kotti ära tirima ja tõmbas tema taskust välja mobiiltelefoni №kia
2. F.I seisis kõrval, vaatas, et keegi kuriteo toimepanemist ei segaks. Kolmekesi jooksid Gagarini tn.7 maja juurde, vaatasid üle koti, dokumendid, pangakaardid, jagasid ära raha ja läksid poodi õlu järele. F.I pani oma SIM-kaardi varastatud mobiiltelefoni sisse. Protokoll kahtlustatava Sergei Jegorovi ütluste seostamine olustikuga (asub põhiasja nr 0824010918 menetluses – k.1 t.l.160) (k.1 t.l.176-179), kus ta täielikult kinnitab varem antud ütlusi. V Kannatanu D S ülekuulamise protokoll (k.1 t.l.48-51), mitme noormehe kallaletungist tema peale, temalt oli jope maha võetud, pükste taskust oli võetud 500 krooni. Kahtlustatava F.I ülekuulamise protokoll (k.1 t.l.52-55), kallaletungist meesterahvale, temalt jope äravõtmine, 500 krooni olid jopetaskus. E.E asus kõrval. Protokoll kahtlustatava F.I ütluste seostamine olustikuga sündmuskohal (k.1 t.l.56-68), kus ta andis analoogseid ütlusi. Kahtlustatava E.E ülekuulamise protokoll (k.1 t.l.137-140), kus ta näitas, et oli koos F.I-ga, kui too meesterahvale kallale tungis, jope ja raha ära võttis. Äratundmiseks esitamise protokoll (k.1 t.l.142-145, 148-151), kus kannatanu S tundis ära E.E ja F.I, kes olid temale 30.05.2008.a Sillamäe linnas, Kalda tänaval kallale tunginud. VI Kannatanu A V ülekuulamise protokoll (k.2 t.lk.32-35, 67-70), sõiduauto VAZ 2105 reg.nr XXX ANU ärandamisest 24.12.2007.a. Tunnistaja A G ülekuulamise protokoll (k.2 t.l.36-40), kes teadis V sõiduauto ärandamisest. Tunnistaja A K ülekuulamise protokoll (k.2 t.l.57-61), kellele 2007.a detsembris tõi E.E sinist värvi sõiduauto VAZ 21051, sõiduauto roolis oli pikemat kasvu noormees, sõiduauto on antud metalli kokkuostu. Tunnistaja J A ülekuulamise protokoll (k.2 t.l.62-66), kes nägi 2007.a detsembris oma tädi/onupoega Aleksandr Litvinenkot sinist värvi sõiduauto VAZ roolis. Tunnistaja A K ülekuulamise protokoll (k.2 t.l.82-85), süüdistava emale oli poja sõnadest teada mahajäetud sõiduauto VAZ kohta, mille ta oli andnud 1000 krooni eest metalli kokkuostu. Raha andis üle Litvinenkole. Tunnistaja A R ülekuulamise protokoll (k.2 t.l.97-100), et sai E.E käest teada sõiduauto andmisest metalli kokkuostu. Kahtlustatava E.E ülekuulamise protokoll (k.2 t.l.41-46, 73-77), selgitades, et Litvinenkon palvel, pakkus A K osta sõiduauto VAZ
3. K käest sai sõiduauto eest raha summas 1000 krooni. Raha andis üle Litvinenkole. Kahtlustatava Aleksandr Litvinenko ülekuulamise protokoll (asub põhiasja nr. 07233002588 menetluses – k.2 t.l.31) (k.2 t.l.47-52, 53-56), kes näitas, et 2007.a detsembris ärandas sinist värvi sõiduauto VAZ 21051 ja jättis selle maha kaupluse „Natali“ juurde. Hiljem sai teada, et E.E oli seda autot käivitanud selleks, et ta Viivikonda viia. Ta pole sõiduauto eest E.E käest raha saanud. Vastastamise protokoll (E.E) (k.2 t.l.90-94), kus Litvinenko kinnitas, et jättis sõiduauto „Natali“ kaupluse juurde ja sai A R käest teada, et E.E kavatses sõiduauto Viivikonda ajada. E.E-lt pole ta sõiduauto eest raha saanud. E.E kinnitas fakti, et viis sõiduauto VAZ 21051 Viivikonna asulasse ja müüs seal selle 1000 krooni eest A K . Kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus järeldusele, et kohtualused väljendasid oma nõusolekut lühimenetluse kohaldamiseks vabatahtlikult. Uuritud tõendite alusel kohus tegi järelduse, et F.I, E.E, T.D ja Golubevi süü on tõendatud täielikult nii süüdistatavate endi ütlustega, kui ka ülalmärgitud kriminaalasja materjalidega. Kannatanu L A sõiduauto varguse episoodis, süüdistatavad F.I ja T.D oma süüd uurimisel ei tunnistanud. Eeluurimisel süüdistatav F.I ei tunnistatud oma süüd ka L G kallaletungi episoodis, ütluste andmisest keeldus. Samuti ta keeldus ütluste andmisest kohtus, kuid teatas, et tunnistab oma süüd täielikult ja kahetseb toimepandut, sai oma vigadest aru. T.D teatas kohtuistungil, et tunnistab oma süüd täielikult. Kohus hindab neid F.I ja T.D avaldusi kui oma süü täielikku ülestunnistamist, vaatamata sellele, et süüdistatavad keeldusid uurimisel faktiliste ütluste andmisest asja kohta, kuna selline keeldumine on nende õigus. Kannatanu A näitas, et 30.05.2008.a kell 06.40 avastas oma sõiduauto kahjustatuna: lõhutud juhipoolne ukseklaas, auto salongis on klaasikillud, roolisambal on vigastused, süütelukust juhtmed välja tõmmatud, puudub rooliratas. Varastatud asjad: kaks teemantketast, kanister, 10 šašlõkivarrast, auto puhastamiseks salvrätikute pakk. See tähendab, et tema tunnistustest nähtub, et toimus sissetungimine sõiduautosse , ärandamise katse, samuti läksid kaduma sõiduautos olnud asjad. Kohtul ei ole alust mitte uskuda A tunnistusi, need on loogilised. Sissetungimise, ärandamise ja varguse tegevus on loogilises omavahelises seoses. Sellepärast kohtul ei ole alust vähendada kannatanu A kasuks väljamõistetud ja kuriteoga tekitatud kahju summat. L G kallaletungi episoodis, kahtlustatavad Maksim Golubev ja Sergei Jegorov andsid põhjalikke ütlusi, kirjeldades igaühe rolli kuriteos. Ja nimelt, mis puudutab F.I: F.I vilistas ja hakkas žestidega näitama, et tahab naisterahva käest koti ära tõmmata, Jegorov rebis koti käest. F.I asus lähedal, vaatas, et keegi kuriteo toimepanemist ei segaks. Jooksid kolmekesi minema, raha jagasid kolme vahel ära. F.I pani oma SIMkaardi varastatud mobiiltelefoni sisse. Golubevi ja Jegorovi ütlused ühtivad, on analoogsed, puuduvad vastuolud ja kohus usaldab neid. D S kallaletungi episoodis, F.I kirjeldas täpselt kuidas kuritegu oli toime pandud, kuidas ta meesterahvalt jope seljast maha võttis. Kusjuures E.E viibis lähedal. E.E ise seletas, et oli koos F.I-ga, kui too meesterahvale kallale tungis, jope ja raha ära võttis. Vastavalt äratundmiseks esitamise protokollile, kannatanu S tundis ära E.E ja F.I, kes olid 30.05.2008.a Sillamäel, Kalda tänaval temale kallale tunginud. Oma tunnistustes, D S jäi tungivalt oma seisukoha juurde, et temale tungisid kallale mitu noorukit aga mitte üks inimene. Kohtul ei ole alust mitte usaldada kannatanu S tunnistusi, kuna need on loogilised ja järjestikused. Kohus on arvamusel, et ülatoodud kahe episoodi alusel on tõendatud et, süüdistatavad F.I ja E.E kannatanu Sirman suhtes, samuti süüdistatavad F.I ja Goilubev Kannatanu G suhtes, tegutsesid ühtse tahtega röövimise toimepanemiseks, kuna süüdistatavate tegevus kandis kooskõlastatud iseloomu, nad said aru, et tegutsevad mitte üksi, vaid koos teiste kuritegeliku grupi osavõtjatega. See leiab tõendust nii nende endi tunnistustega, kui ka nende tegude iseloomuga. Peale nende endi ütluste, on süüdistatavate süü tõendatud tunnistajate ja kannatanute tunnistustega, samuti sündmuskoha ülevaate protokollidega ja protokollidega kahtlustatavate ütluste seostamine olustikuga sündmuskohal. Kohtul ei ole alust mitte uskuda süüdistatavate ütlusi (välja arvatud E.E poolt antud ütlused uurimisel – S kallaletungi episoodis ja T.D ning F.I ütlused, varguses A sõiduautost), tunnistajate ja kannatanute tunnistusi, kuna nad on omavahel kooskõlas ning kooskõlas toimikumaterjalidega. Karistuse määramisel kohus, juhindudes

§ 56

, arvestades süüdistatavate süü raskusastet, süüd raskendavaid ja kergendavaid asjaolusid, süüdistatavate isikut ja võimalust mõjutada neid hoiduma süütegude toimepanemisest edaspidi. Süüd kergendavaks asjaoluks

§ 57mõttes, kohus tunnistab puhtsüdamlikku kahetsust kõigi süüdistatavate poolt.

Süüd raskendavaid asjaolusid

§ 58mõttes, kohus tuvastanud ei ole.

F.I ja T.D varem kohtu poolt karistatud ei ole. E.E on varem kohtu poolt karistatud ja antud kuriteo pani toime katseaja jooksul, Golubev on kohtu poolt karistatud 3 korda, pani toime 10 õigusrikkumist, seal hulgas ka narkootikumide tarvitamise eest. Peale selle, Maksim Golubevon korduvalt saadetud alaealiste asjade komisjoni. E.E suhtes on samuti alaealiste asjade komisjonis arutamisel asjad, ta on arvel alates 2004.a. E.E, kuni asja saatmiseni kohtusse, pani toime 8 õigusrikkumist, millest 1 kurteo eest on teda karistatud vangistusega katseaja kohaldamisega. F.I on korduvalt saadetud alaealiste asjade komisjoni, kus vaadati läbi tema 19 õigusrikkumist, F.I on karistatud halduskorras huligaansuse eest. E.E ja F.I suhtes on asja materjalides sotsiaaltöötaja arvamus nende suhtes kriminaalkaristuse kohaldamise võimalikkusest. Eeltoodu alusel, arvestades täielikku süü ülestunnistamist kohtuistungil ja kahetsust, kohus peab võimalikuks karistada E.E ja Golubevi minimaalse karistusega, mis on

§ 200lg 2 p.7 sanktsiooniga ette nähtud.

Arvestades F.I kõige aktiivsemat rolli kõikides süüdistuses märgitud kuritegelikes gruppides, ja samuti seda, et E.E ja Golubev on varem kohtu poolt karistatud, kohus ei pea võimalikuks kohaldada nende suhtes

§ 74sätteid ja vabastada neid tingimisi karistuse kandmisest igasuguses vormis.

Kohus, arvestades T.D väiksemat osa grupis, seda, et ta on varem kohtu poolt karistamata ja ta pani toime kõigest kaks episoodi, peab võimalikuks kohaldada tema suhtes

§ 74sätteid.

Selleks, et vähendada tõenäosust, et T.D võib toime panna uusi kuritegusid, kohus peab vajalikuks määrata T.D-le käitumiskontrolli ajaks lisakohustused, ettenähtud

§ 75lg 2 p.2 järgi.

Kuna E.E pani toimekatseaja jooksul uue tahtliku kuriteo, siis kohus pöörab kandmata karistuse täitmisele ja määrab karistuse kogumis,

§ 65lg 2 alusel.

Kohus teeb kohtuotsuse ülaltoodu alusel ja juhindudes

§ 238lg 1 p.3, 311, 313, 315 järgi.

Kohtunik Galina Jasnjuk Tõlk on hoiatatud vastutusest

§ 318

ja 321 järgi.