Toimik nr 1-09-8953 Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17.märtsil 2010 Kohtla-Järve kohtumajas Kohtuasja number 1-09-8953 Kohtukoosseis Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Merike Erisalu, tõlk Inga Kaljus Prokurör Prokuröri abi Kristiina Erte Kohtuasi Viru Vangla materjalid T.O tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 17.03.2010 avalikul kohtuistungil Süüdimõistetu T.O, isikukood: xxx, kannab karistust xxx RESOLUTSIOON Kohus, juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384, määras: Jätta T.O vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada. Asjaolud Viru Vangla esitas 23.02.2010 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava T.O tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. T.O on viimati süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 19.10.2009 kohtuotsusega KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ning karistuseks mõisteti 1 aasta vangistust, mida KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati 1/3 võrra, mõistes kandmisele kuuluvaks karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg 19.03.2008, 30.10-31.10.2008, kokku 3 päeva karistusaja hulka, ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 7 kuud 27 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus 25.08.2009 ja lõpp 21.04.2010. Tingimisi ennetähtaegse vabanemise võimaluse avanemine 25.02.2010. 1
(4)Kinnipidamisasutusest T.O kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavat vangistuse jooksul distsiplinaarkorras karistatud ei ole. Kinnipeetav ei ole vanglas läbinud sotsiaalprogramme lühikese karitusaja tõttu. Kinnipeetav on teinud sotsiaaltöötajaga individuaaltööd, kus on selgelt ilmnenud isiku huvi sotsiaalprogrammide vastu seoses tingimisi ennetähtaega vabastamise menetluse käigus parema iseloomustuse saamise taotlemiseks, mitte eesmärgiga asuda õigusekuulekale teele. Vabanemisel soovib elama asuda xxx, kus elas ka enne vangistust. Kinnipeetav omab töökogemust elektrimehaanikuna, autoelektrikuna ja ehitustöölisena. Viimati öötas ametlikult 2004 aastal Tallinnas elektrikuna. Vahetult enne vangistust oli tegevuseta. Tulevikuplaanid seoses töötamisega on senist elukäiku arvestades ebareaalsed. Riigikeelst saab aru, kuid ei räägi. Tasumata nõudeid on ligikaudu 200 000 krooni. Isik on tarvitanud narkootikume viimased 15 aastat. Peamiselt amfetamiini. Võõrutusprogrammides osalenud ei ole. On HIV positiivne. Kinnipeetav on kriminaalkorras karistatud 8 korda, millest vanglakaristust kannab 5.korda. Kriminaalhoolduse reegleid on rikkunud ja katseajal sooritanud uue kuriteo. Isik omab kriminaalse taustaga tutvusringkonda ning ei ole valmis muutuma. T.O elukaaslane JxxxOxxxon endine kriminaalhooldusalune, kriminaalkorras karistatud isik, kes tarvitas ka narkootikume. Uue mitte vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus peale võimalikku avbanemist 2 aasta jooksul on 68%. Vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus kahe aasta jooksul peale võimalikku vabanemist on 27%. Viru Vangla ei toeta isiku tingimisi ennetähtaegset vabastamist , see oleks liialt ennatlik, ebaotstarbekas ning tõstaks uue kuriteo sooritamise riski. Kriminaalhooldaja arvamuse kohaselt kriminaalhooldusametnik süüdimõistetu tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamisega ei nõustu. Kriminaalhooldusametnik peab T.O ennetähtaega vabastamist ebasoovitavaks, kuna karistuse eesmärgid vangistuse näol tema suhtes on veel täitmata ning uue kuriteo riski tema poolt vaevalt võib maandada isegi käitumiskontrolli abil. T.O soovib ennetähtaegset vabastamist. Tal on plaanis sõita Soome ja seal tööd leida, sest tema elukaaslane on praegu Soomes ja töötab seal. Prokurör ei toeta isiku enne tähtaega vabastamist. Isik on varem kriminaalkorras 8 korda karistatud, nendest 5 korral reaalse vangistusega, samuti tingimuslikult. Süüdimõistetu puhul on tegemist isikuga, kellel on väljakujunenud kriminaalse mustriga käitumine. Nõustuda tuleb kriminaalhooldusametnukuga, et T.O kriminaalhooldusele ei sobi. Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud esitatud materjalidega, ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et T.O tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vangistusest vabastamine ennatlik. Kohus nõustub kriminaalhooldaja ja prokuröri arvamusega. KarS § 76 lg 3 alusel, katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus võtab taotluse läbivaatamisel arvesse kõik T.O isikut iseloomustavad andmed - tema käitumist nii kuriteole eelnenud ajal, kuriteo toimepanemisele ajal ning sellele järgnenud perioodil. Süüdimõistetu on 8 korda kriminaalkorras karistatud nendest viiel korral reaalse vangistusega. T.O on karistatud nii varavastaste (varguste) kui ka isikuvastase (kehalise väärkohtlemise) kuritegude ning omavolilise sissetungi eest. Isikut on varem karistatud ka tingimusliku karistusega, kuid ei suutnud katseaega läbida uusi kuritegusid toime panemata. T.O kannab käesoleval momendil karistust varguste eest. Kohtuotsusest (lk 11-14) on näha, et kuriteoga on kannatanutele tekitatud märkimisväärset kahju (11 000 krooni) 2
(4)Karistusregistri teatisest (isiklik toimik lk 6-14) on näha, et T.O on 20 korral väärteokorras karistatud, nendest 8 korral Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse rikkumiste ja 12 korral Liiklisseaduse rikkumiste eest nii rahatrahvide kui ka arestidega. Eeltoodust nähtub, et mõistetud karistused T.O puhul ei ole täitnud eesmärki hoiduda uute kuritegude toimepanemisest ning mingeid järeldusi ta enda jaoks teinud ei ole. Samuti näitab see, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud reegleid ning ei ole usutav, et vabaduses hakkab ta elama õiguskuulekalt. Süüdimõistetu käitumine vanglas on olnud hea. Distsiplinaarkaristusi tema suhtes kohaldatud ei ole. Riigikohtu praktika kohaselt (lahend 3-1-1-91-06), vangistatu õiguspärane käitumine on vangistusest ennetähtaegse vabastamise oluliseks tingimuseks. Positiivseks võib lugeda, et kinnipeetav on teinud sotsiaaltöötajaga individuaaltööd. Sotsiaalprogrammides osalenud ei ole. Isiku enne vangistusse sattumist ja vangistuses käitumise võrdlemine näitab, et vangistuses viibimine avaldab T.O-le enam parandusliku mõju kui varem mõistetud tingimuslik karistus. Isikul on kehtiv isikuttõendav dokument Välismaalase pass kehtivusega kuni 25.03.2014. Vabanedes on T.O kindel elukoht venna, Aleksei T.O juures aadressil xxx xxx. T.O omab sellel aadressil sissekirjutust. Erastatud korteri omanik on Aleksei T.O, kes elab ja töötab Venemaal. Vabanemise korral puudub kinnipeetaval töökoht ja kindel sissetulek. Alkoholi ja narkootikumide tarvitamine võivad suurendada uue kuriteo toimepanemise ohtu. Samas on tal tasumata nõudeid ligkaudu 200 000 krooni ulatuses, mis omakorda suurendavad uue kuriteo toimepanemise ohtu. T.O tutvusringkonda kuuluvad enamjaolt kriminaalse taustaga inimesed. T.O lähedaste hulgas on tema elukaaslane Julia Orikova, kes on endine kriminaalhooldusalune, kriminaalkorras karistatud isik, kes samuti tarvitas narkootikume. Kohus leiab, et süüdimõistetu ei ole enda jaoks vastavaid järeldusi teinud ega paranemise teele asunud. Arvestades T.O poolt toimepandud kuritegude asjaolusid, korduvaid karistusi ja süüdimõistetu võimalusi vabaduses, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava enne tähtaegne vangistusest vabastamine õigustatud. Süüdimõistetu on olnud varem määratud kriminaalhooldusele, kuid ta ei ole suutnud kinni pidada temale määratud kriminaalhoolduse tingimustest ja katseajal pani toime uue kuriteo. Seega kriminaalhooldus ei osuta T.O-le piisavalt mõju. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76, KrMS § 426, 432, jätab kohus süüdimõistetu T.O temale Viru Maakohtu 19.10.2009 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega vabastamata. Kohtunik Inna Kirsipuu Ärakiri õige №oremreferent Liivi Õun /digitaalselt allkirjastatud/ Kohtumäärus jõustus 30.03.2010 №oremreferent Liivi Õun 3
(4)4
(4)