1-09-3505/52

Ärakiri kohtuasi 1-09-3505 MÄÄRUS Rakveres,

2. 2010 Viru Maakohtu täitmiskohtunik Tiit Kullerkupp sekretär Aile Siil juuresolekul, prokurör Enn Pustak kaitsja vandeadvokaat Arri Tooming osavõtul vaatas läbi Viru vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik Liisi Lillemetsa esitatud erakorralise ettekande D.I suhtes. Istungist võtsid osa D.I ja kriminaalhooldusametnik Liisi Lillemets Viru Vangla kriminaalhooldusosakond on teinud erakorralise ettekande U.R-i kohta kriminaalasjas nr 1-09-
3. Viru Maakohtu 10.06.2009 kohtuotsusega mõisteti U.R süüdi KarS§ 263 p1,4 ja § 199 lg2 p5- § 25 lg2 järgi, liitkaristuseks mõisteti 4 kuud 20 päeva vangistust, millist karistust ei pööratud täitmisele tingimisi 1aasta ja 6 kuulise katseajaga. Otsusega kohustati U.R-i järgima KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustati katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. 16.09.2009 pikendati katseaega kuue kuu võrra, kuna U.R oli viiel korral rikkunud alkoholi tarvitamise keeldu. Käesolevast, 10.03.2010 koostatud erakorralisest ettekandest nähtub, et U.R on taas rikkunud alkoholi tarvitamise keeldu, teda on karistatud alkoholi tarvitamise eest. Kohtuistungil taotles kriminaalhooldusametnik karistuse täitmisele pööramist. Ettekandest ja kriminaalhooldaja ütlustest nähtub, et katseajal on U.R läbinud sotsiaalprogrammi ja 2- nädalase alkoholismiravi, kuid vaatamata sellele jätkab alkoholi tarvitamist. Kohtuistungil esitas prokurör andmed veel nelja alkoholi tarvitamise juhtumi kohta U.R-i poolt, seega on tuvastatud, et pärast eelmise erakorralise ettekande arutelu on U.R tarvitanud alkoholi vähemalt viiel korral. U.R-i kohtus antud ütlustest nähtub, et ta tunnistab alkoholi kuritarvitamist ja võtab omaks kõik viis alkoholi tarvitamise juhtu, ta ei oska selgitada miks ta alkoholi tarvitab, väitab, et mingit vajadust ta alkoholi järgi ei tunne, lubab edaspidi alkoholi mitte tarvitada. Prokurör leidis, et taotlus kuulub rahuldamisele. Kaitsja leidis, et taotlus rahuldamisele ei kuulu, ta tegi ettepaneku katseaja pikendamiseks ja alkoholismivastase ravi jätkamiseks. Kohus leiab, et alkoholi tarvitamise keelu korduv rikkumine K. Evrtsoni poolt on tõendamist leidnud. Kohtu arvates on kriminaalhooldusametniku taotlus põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. U.R pole teinud õigeid järeldusi kohtuotsusest ega ka eelmise erakorralise ettekande arutelust. Kohus peab positiivseks asjaolu, et U.R käib koolis ning on läbinud sotsiaalprogrammi ja alkoholismivastase ravi, kuid kohtu arvates ei ole võimalik kriminaalhooldust teostada olukorras, kus U.R on vähemalt kümnel korral rikkunud alkoholi tarvitamise keeldu. Mitmekordne ühetaoliste rikkumise toimepanemine viitab asjaolule, et U.R suhtub lubamatu ükskõiksusega kohtuotsuse täitmisse. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS § 74 lg. 4 ja KrMS § 427 kohus m ä ä r a s: Kriminaalhooldusosakonna taotlus D.I /ik xxxx elukoht xxxx /suhtes rahuldada . Pöörata täitmisele D.I-le Viru Maakohtu 10.06.2009 kohtuotsusega mõistetud karistus 4 (neli) kuud ja 20 (kakskümmend ) päeva vangistust. Vangistus pöörata täitmisele määruse jõustumisel, karistuse kandmise aja alguseks lugeda D.I kinnipidamiskohta saabumise aeg. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Advokaadibüroo Arri Tooming kasuks 500,00 (viissada ,00 ) vandeadvokaat A. Toominga poolt süüdistatav D.I kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 (kümme) päeva jooksul alates määruse kuulutamisele järgnevast päevast. Kohtunik /allkiri/ Tiit Kullerkupp Ärakiri õige №oremreferent Merle Kaegas Kohtumäärus jõustus 02.aprillil 2010.a. №oremreferent Merle Kaegas 2