1-08-1502/13

1-08-1502 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26.03.

1. a Tallinn, Liivalaia kohtumaja, avalik kohtuistung Kriminaalasja nr 1-08-1502 Kohtunik Tatjana Bogdanova Sekretär Galina Kovaljova Tõlk Julia Zautina Prokurör Maigi Simson Kaitsja Natalia Lausmaa (määratud korras) Taotluse sisu Tallinna kohtutäitur M. Laanemetsa taotlus kohaldada Z.G-le Harju Maakohtu 03.06.2008.a kohtuotsusega nr 1-08-1502 mõistetud rahalise karistuse suhtes asenduskaristust Süüdimõistetu Z.G (ik: xxx; elukoht: xxx) RESOLUTSIOON
2. Rahuldada kohtutäitur M. Laanemetsa taotlus Z.G-le Harju Maakohtu 03.06.2008.a kohtuotsusega nr 1-08-1502 mõistetud rahalise karistuse suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks täiteasjas nr 014/2009/
4. Asendada Z.G-le Harju Maakohtu 03.06.2008.a kohtuotsusega karistuseks mõistetud rahalise karistuse jääk 10 168,89 krooni üldkasuliku tööga 22 (kakskümmend kaks) tundi.
5. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg on 2 (kaks) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. 2
6. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud - tasu õigusabi osutamise eest 300 (kolmsada) krooni - riigi kanda. Määrus saata Z.G-le , prokurörile, Harju kriminaalhooldusosakonnale ja Tallinna kohtutäitur M. Laanemetsale. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse motiivid: Z.G tunnistati süüdi Harju Maakohtu 03.06.2008.a kohtuotsusega KarS § 424 järgi ja mõisteti talle karistuseks rahaline karistus 78 päevamäära (päevamäär 290 krooni), s.o 22 620 krooni. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetavat karistust 1/3 võrra ning mõisteti karistuseks 15 080 krooni. Tallinna kohtutäitur M. Laanemets esitas 11.03.2010.a Harju Maakohtule taotluse asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna Z.G ei ole tasunud täielikult talle kohtu poolt karistuseks mõistetud rahalist karistust. Z.G teatab kohtuistungil, et ta ei saanud tasuda temale mõistetud rahalist karistust, kuna tal puudusid selleks vahendid. Ta ei soovi kanda vangistust, taotleb rahalise karistuse asendamist üldkasuliku tööga, ta just koondati töökohalt. Prokurör taotleb rahalise karistuse asendamist üldkasuliku tööga. Kaitsja taotleb rahalise karistuse asendamist üldkasuliku tööga. Karistusseadustiku (KarS) § 70 lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. KarS § 70 lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust. KarS § 69 lg 6 kohaselt üks päev vangistust võrdub kahe tunni üldkasuliku tööga. Kohus, ärakuulanud süüdimõistetu, prokuröri ja kaitsja seisukohad ning tutvunud kohtule esitatud materjalidega leiab, et kohtutäitur M. Laanemetsa avaldus Z.G-le asenduskaristuse kohaldamiseks kuulub rahuldamisele. Kohus asendab Z.G-le mõistetud rahalise karistuse jäägi 10 168,89 krooni, üldkasuliku tööga 22 tundi. Üldkasulik töö tuleb Z.G ära teha 2 kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest. Täitmiskohtunik