1-11-5852/5

(11267000127)Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Prokurör Allar Nisu Kaitsja Pille Toom Kriminaalasi G.N kokkuleppemenetluses KarS § 199 lg 1 Süüdistatav G.N , isikukood XXX, XXXXXXXX, varem kohtulikult kriminaalkorras karistatud 1.11.04.2011 a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 266 lg 2 p 2,3 alusel 6 kuulise vangistusega tingimisi 18 kuulise katseaja kohaldamisega. Tõkendit kohaldatud ei ole. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada G.N KarS § 199 lg 1 järgi ning mõista karistuseks (4

1. k)neli kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 ja § 65 lg 1 alusel kohaldada G.N-ile liitkaristust Pärnu Maakohtu 11.04.2011 a. kohtuotsusega kohaldatud karistusega üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ning mõista karistuseks (8
2. k)kaheksa kuud vangistust, milline aga jätta KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel täielikult täitmisele pööramata, kui G.N (18
3. k)kaheksateist kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid ja kohustusi. Allutada G.N katseajaks käitumiskontrollile ning panna ta Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna Pärnu talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaja algust arvata alates eelmise kohtuotsuse kuulutamisest, s.o. 11.04.2011 a. 1 1-11-5852 Välja mõista VÕS § 1045 lg 1 p 4, § 1050 lg 1, § 1043 alusel G.N-ilt , temal kui alaealisel aga iseseisva sissetuleku puudumisel tema seaduslikult esindajalt Irina G.N-ilt (X) tsiviilhagi summas

(3980)kolm tuhat üheksasada kaheksakümmend eurot G. S. (a/a nr. X Swedbank pangas) kasuks. Eesti Advokatuuril hüvitada vandeadvokaat Pille Toomile riigi õigusabi kulud, sõidukulud ja ajakulu kohtulikus menetluses osalemise eest kogusummas (93.18) üheksakümmend kolm eurot ja 18 senti. Välja mõista G.N-ilt, temal kui alaealisel iseseisva sissetuleku puudumisel aga tema seaduslikult esindajalt Irina G.N-ilt KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud – KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt määratud kaitsja tasu summas (115.06) sada viisteist eurot ja 06 senti kaitsja Pille Toomi osalemise eest kriminaalasja menetluses riigi tuludesse, millised tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbank pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitused „G.N, 1-11-5852, kaitsjatasu“. Nimetatud summa kuulub tasumisele 1 kuu jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Jätta ülejäänud riigi õigusabi kulud, s.o. advokaadile makstav tasu riigi õigusabi kohta Viljandist Pärnusse kulutatud aja eest ning sõidukulud kolmel korral marsruudil Viljandi – Pärnu – Viljandi sõitmise eest kogusummas (222.01) kakssada kakskümmend kaks eurot ja 01 sent riigi kanda. Kui menetluskulud ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Käesolevale kohtuotsusele ei saa apellatsiooni esitada, välja arvatud juhul, kui on tegemist KrMS

1. peatüki
2. jao sätete rikkumisega. Asjaolud G.N-ile on esitatud süüdistus selles, et tema, 18.02.2011 a. kella 18.30 ja 18.45 vahelisel ajal, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, varastas X, X, X asuvast korterist nr. X kannatanule G. S. kuuluvad esemed – kullast kaelakee, pikkusega 45-50 cm, kullakraadiga 583, kaaluga 4 grammi, väärtusega 160 eurot, 17 cm pikkuse käeketi, kaaluga 2,5 grammi, kullakraadiga 583, väärtusega 140 eurot, komplekti, mis koosnes sõrmusest, kaelaripatsist ja mäekristallidega kõrvarõngastest kullakraadiga 583 koguväärtusega 300 eurot, kullast graveeringuga kõrvarõngad kullakraadiga 583, kaaluga 4-4,5 grammi väärtusega 250 eurot, kullast tsirkoonkiviga naiste sõrmuse kullakraadiga 583, kaaluga 1,4 grammi väärtusega 70 eurot, kullast, kraadiga 583 kõrvarõngad laiusega 0,5 cm ja kaaluga 2 grammi koguväärtusega 100 eurot, ühe kullast kõrvarõnga väärtusega 50 eurot, väikese briljandiga sõrmuse kaaluga 2 grammi, väärtusega 2000 eurot, kunstbriljandiga sõrmuse kullaprooviga 583, kaaluga 2 grammi väärtusega 150 eurot, aleksandriitkiviga kullast sõrmuse kaaluga 3 grammi, väärtusega 960 eurot, kolm lahtist vääriskivi (kaks tsirkoonkivi ja üks briljant) koguväärtusega 1500 eurot. Kokku tekitati G. S. vargusega 5680 euro suurune varaline kahju. Seega tema, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelse uurimise lõpetamisel sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. 2 1-11-5852 Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on G.N-ile kohaldatavaks karistuseks KarS § 199 lg 1 järgi 4 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 ja § 65 lg 1 kohaselt kuulub kohaldamisele liitkaristus 11.04.2011 a. Pärnu Maakohtu poolt kohaldatud karistusega üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ning liitkaristusena kuulub kohaldamisele 8 kuud vangistust, kuid seda KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi 18 kuulise katseaja kohaldamisega. G.N tunnistas kohtuistungil end süüdistuses KarS § 199 lg 1 järgi täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav G.N tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole. Kannatanu G. S. poolt on esitatud tsiviilhagi summas 3980 eurot, milline kuulub rahuldamisele ning väljamõistmisele G.N-ilt või temal kui alaealisel iseseisva sissetuleku puudumisel tema seaduslikult esindajalt Irina G.N-ilt. Menetluskuludena tuleb KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel G.N-ilt või tema seaduslikult esindajalt välja mõista kaitsjatasud määratud kaitsja Pille Toomi osalemise eest kriminaalasja kohtueelses ja kohtulikus menetluses, milline on kokku 115.06 eurot (kohtueelne menetlus 31.96 + 47.94 + kohtuliku menetlus 15.98 + käibemaks 19.18 eurot). Ülejäänud riigi õigusabi kulud kogusummas 222.01 eurot, s.o. kaitsjale makstav tasu riigi õigusabi kohta, Viljandist Pärnusse ja tagasi kulutatud aja eest ja sõidukulud tuleb jätta riigi kanda. Samuti kuulub kaitsjale Eesti Advokatuuri poolt hüvitamisele riigi õigusabi kulu kriminaalasja kohtulikus menetluses osalemise eest kogusummas 93.18 eurot (15.98 eurot kaitsjatasu, 35.15 eurot tasu Viljandist Pärnusse ja tagasi kulutatud aja eest, sõidukulud 26.52 eurot ja käibemaks 15.53 eurot). Sundraha osas esitas kaitsja taotluse jätta see välja mõistmata, kuna 11.04.2011 a. kohtuotsusega on sundraha juba G.N-ilt või tema seaduslikult esindajalt välja mõistetud. Prokurör nimetatud taotlusele vastu ei vaielnud. Vastavalt Riigikohtu lahendile 3-1-1-24-11 tuleb kriminaalasjas, milles mõistetakse karistus kuritegude hiljem tuvastatud kogumi eest sundraha väljamõistmise küsimuse lahendamisel lähtuda alati konkreetsest kriminaalmenetlusest, kuivõrd antud küsimuses ei ole seadusandja eriregulatsiooni kehtestanud. Kohus leidis, et sundraha tuleb käesolevas kriminaalasjas jätta välja mõistmata, kuna selles osas on menetlusosaliste poolt samuti saavutatud kokkulepe. Teet Olvik Kohtunik 3