Toimik nr 1-09-12142 Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17.mail 2011 Jõhvi kohtumajas Kohtuasja number 1-09-12142 Kohtukoosseis Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Merike Erisalu juuresolekul, tõlk Valentina Michelson Prokurör Prokuröri abi Sergei Travnikov Kohtuasi Viru Vangla materjalid Z.D tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 17.05.2011 avalikul kohtuistungil Süüdimõistetu Z.D , isikukood: xxx, kannab karistust Viru Vanglas. Kaitsja Vandeadvokaat Irina Žurina RESOLUTSIOON Kohus, juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384, määras: Jätta Z.D vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Rahuldada vandeadvokaat taotlus ja määrata tema poolt Z.D-le osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest 57,53 eurot (s.h kohtulikus kriminaalmenetluses osalemise eest 47,94 eurot, ning käibemaks 9,59 eurot). Välja mõista Z.D-lt kriminaalmenetluse kulud: 57,53 eurot kaitsjatasu osutatud õigusabi eest. Z.D tasuda kaitsjatasu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank või arveldusarvele Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002 viitenumber 2800049900. Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada. 1
(4)Asjaolud Viru Vangla esitas 28.04.2011 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Z.D tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Z.D tunnistati süüdi Viru Maakohtu 17.03.2011 kohtuotsusega KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja karistuseks mõisteti KrMS § 238 lg 2, KarS § 68 lg 1, 65 lg 1 kohaldamisega 1 aasta vangistust. Karistuse kandmise algus 28.10.2010 ja lõpp 28.06.
- Tingimisi ennetähtaegse vabanemise võimaluse avanemine 28.04.
- Kinnipidamisasutusest Z.D kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavat vangistuse jooksul distsiplinaarkorras karistatud ei ole. Vabanemisel puudub kinnipeetaval kindel elukoht ja töökoht. Tasumata rahalisi nõudeid TÄITIS-e andmetel 12816,01 eurot. Vangistuses on oolnud tööga hõivatud alates 13.01.2011 pesumajas. Toetav lähivõrgustik puudub. Riskivalehoolimatule elustiilile viitab isiku varasem kriminaalne käitumine, mõnuainete tarvitamine ja suhtlemine kriminaalkorras karistatutega. Vabaduses on olnud probleeme alkoholi kuritarvitamisega. Korduvalt karistatud alkoholi/narkootikumide tarvitamise eest. Alates 1994 .a. tarvitanud narkootilisi aineid. Samuti tegeles hasartmängudega. Isik on varasemalt olnud kriminaalhooldusel ja on rikkunud nõudeid, mistõttu pöörati karistus täitmisele. Antud karistuse täitmisele pööramisel isik kuulutati tagaotsitavaks kuna hoidus karistuse kandmisest kõrvale. Isik on väljendanud seisukohta, et ta ei soovi käitumiskontrolliga ennetähtaegselt vabaneda. Vangla ei toeta Z.D ennetähtaegset vabastamist. Kriminaalhooldaja arvamuse kohaselt kriminaalhooldusametnik nõustub süüdimõistetu tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamisega, kuna uue kuriteo toimepanemise risk säilib ja kriminaalhoolduse käigus on võimalik tegeleda riskifaktorite maandamisega, kinnipeetav vajab pärast vabanemist tuge ja järelevalvet, kuna tal puudub toetav võrgustik vabaduses. Z.D taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamist. Kaitsja toetab ennetähtaegset vabastamist. Kinnipeetu käitumine vanglas on laitmatu, ta töötab. Vabaduses vajab isiku sotsiaalabi ja tugi. Prokurör ei toeta isiku enne tähtaega vabastamist. Süüdimõistetu on olnud korduvalt kriminaalhooldusele määratud, kuid on toime pannud uued kuriteod. Vabanemisel puudub elu- ja töökoht ja toetav võrgustik. Kodutute öömaja ei ole kindel elukoht. Kriminaalhoolduse teostamine oleks sel juhul raskendatud. Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud esitatud materjalidega, ära kuulanud prokuröri, süüdimõistetu ja kaitsja arvamused, leiab, et Z.D tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vangistusest vabastamine ebaotstarbekas. KarS § 76 lg 3 alusel, katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus võtab taotluse läbivaatamisel arvesse kõik süüdimõistetu isikut iseloomustavad andmed - tema käitumist nii kuriteole eelnenud ajal, kuriteo toimepanemisele ajal ning sellele järgnenud perioodil. Süüdimõistetu kaksteist korda kriminaalkorras karistatud. Vanglakaristust kannab viiendat korda. 2
(4)Enamjaolt on Z.D karistatud II astme varavastaste kuritegude eest. Isikut on varem karistatud ka kolmel korral tingimusliku karistusega, ühel korral rikkus käitumiskontrollnõudeid ja karistus pöörati täitmisele, viimasel katseajal pani toime uue kuriteo. Karistusregistri teatisest (isiklik toimik lk 32-36) on näha, et Z.D on 30 korral karistatud väärteokorras, nendest 2 korral Alkoholiseaduse rikkumise eest, 3 korral Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse rikkumise eest, 6 korral väheväärtusliku asja varguse eest ja 5 korral Liiklusseaduse rikkumise, kusjuures 3 korral alkoholijoobes juhtimise eest. Eeltoodust nähtub, et mõistetud karistused Z.D puhul ei ole täitnud eesmärki hoiduda uute kuritegude toimepanemisest ning mingeid järeldusi ta enda jaoks teinud ei ole. Samuti näitab see, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud reegleid ning ei ole usutav, et vabaduses hakkab ta elama õiguskuulekalt. Süüdimõistetu käitumine vanglas on olnud hea. Distsiplinaarkaristusi tema suhtes kohaldatud ei ole. Riigikohtu praktika kohaselt (lahend 3-1-1-91-06), vangistatu õiguspärane käitumine on vangistusest ennetähtaegse vabastamise oluliseks tingimuseks. Positiivseks tuleb lugeda, et kinnipeetav töötab pesumajas. Sotsiaalprogrammides ei ole osalenud temast olenemata põhjustel. Isiku enne vangistusse sattumist ja vangistuses käitumise võrdlemine näitab, et vangistuses viibimine avaldab Z.D-le enam parandusliku mõju kui varem mõistetud tingimuslik karistus. Z.D on isikuttõendav dokument ID kaart kehtivusega 30.09.2011. Kindla elukoha puudumisel on kriminaalhoolduse teostamine võimatu. Vabanedes ei ole Z.D kindlat töökohta ega sissetulekuallikat. Kohus leiab, et süüdimõistetu ei ole enda jaoks vastavaid järeldusi teinud ega paranemise teele asunud. Arvestades Z.D poolt toimepandud kuritegude asjaolusid (2.astme kuritegude ilmne retsidiivsus), korduvaid karistusi, tema käitumist kriminaalhooldaja järelevalve all olles ja süüdimõistetu võimalusi vabaduses (töö- ja elukoha, toetava lähivõrgustiku puudumine), ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava enne tähtaegne vangistusest vabastamine õigustatud. Eksisteerib suur tõenäosus, et süüdimõistetu paneb vabaduses toime uue kuriteo. Tema vabastamine ei oleks kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik oli juba kolmel korral kriminaalhooldusele allutatud, kuid see ei täitnud oma eesmärki – et isik uute süütegude toimepanemisest ära hoiduks, ta ei käinud registreerimisel ja pani uue kuriteo toime. Süüdimõstetu ei teadvustanud endale kriminaalhooldusnõuete ja kohustuste täitmise kogu tõsidust. Seega kriminaalhooldus ei osuta Z.D-le piisavalt mõju. Samas suurendavad uue kuriteo toimepanemise ohtu. Z.D puhul peab kohus eriti tähtsaks sotsiaalabiprogrammis osalemist vangistuse ajal, mis on seotud sõltuvusprobleemide lahendamisega ning korda tuleb ajada elukoha küsimus. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud. 3
(4)Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76, KrMS § 426, 432, jätab kohus süüdimõistetu Z.D temale Viru Maakohtu 17.03.2011 kohtuotsustega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega vabastamata. Kohtunik Inna Kirsipuu Ärakiri õige Nooremreferent Liivi Õun /digitaalselt allkirjastatud/ Kohtumäärus jõustus 31.05.2011 Nooremreferent Liivi Õun 4
(4)