§-de 63, 64 sätete alusel mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõisteti N.M’ ile liitkaristus vangistus üks
§-de 74 ja 75 sätete kohaldamisega jättis kohus N.M’ ile, mõistetud vangistusliku karistuse tingimisi 18 (kaheksateist) kuulise katseajaga kohaldamata, allutades ta katseajal käitumiskontrollile. Sama kohtuotsusega mõisteti N.M-ilt välja sundraha 417.03 € ja kaitsjatasu 201.35 € riigituludesse. Kohtuotsus on jõustunud. N.M esitas 23.05.2011.a Pärnu Maakohtule taotluse, milles ta palub võimaldada temalt välja mõistetud menetluskulude ositi tasumist 2 kuu jooksul-30. mail ja 30.juunil, seoses pere ülalpidamiskuludega. 2. L.Z tunnistati Pärnu Maakohtu 29.04.2011 kohtuotsusega süüdi kuriteos
§ -de 63, 64 sätete alusel mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõisteti L.Z’ ile liitkaristus vangistus üks
§-de 74 ja 75 sätete kohaldamisega jättis kohus L.Z’ ile, mõistetud vangistusliku karistuse tingimisi 18 (kaheksateist) kuulise katseajaga kohaldamata, allutades ta katseajal käitumiskontrollile. Sama kohtuotsusega mõisteti L.Z-ilt välja sundraha 417.03 € ja kaitsjatasu 315.31 € riigituludesse. Kohtuotsus on jõustunud. L.Z esitas 23.05.2011.a Pärnu Maakohtule taotluse, milles ta palub võimaldada temalt välja mõistetud menetluskulude ositi tasumist 2 kuu jooksul- 30.mail ja 30.juunil, seoses pere ülalpidamiskuludega. Kohtumääruse põhjendused KrMS § 423 alusel järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel käesoleva seadustiku rahalise karistuse täitmisele pööramise sätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 424 alusel võib mõjuvate põhjuste olemasolu korral süüdimõistetu elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. KrMS § 432 lg 1 järgi lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Kohus leiab, et N.M ja L.Z taotlused neilt Pärnu Maakohtu 29.04.2011.a kohtuotsusega välja mõistetud menetluskulude ositi tasumise võimaldamiseks kuulub rahuldamisele arvestades süüdimõistetute majanduslikku olukorda. Kuna N.M ja L.Z ülalpidamisel on vastavalt üks ja kaks alaealist last, siis oleks rahaliste nõuete kohene täitmine nende suhtes ebamõistlikult koormav, mistõttu kohus võimaldab süüdimõistetutel maksta menetluskulud ositi 2-kuu jooksul, kohustades neid 30.mail 2011.a ja 30.juunil 2011 tasuma kindla summa Rahandusministeeriumi arveldusarvele. Reena Undrest kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.