9 lg 2 p 8, 9, § 199 lg 2 p 9- § 25 lg 1, 2 järgi, lühimenetluse korras Prokurör Marina Zagorets Süüdistatav M.K 09240103192, 09240105019, Elukoht xxx, isikukood xxx, ilma kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel – vene keel, ei tööta. Varasemad karistatused: - 17.10.2009.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2 järgi vangistusega 1 aasta; - 26.01.2004.a Tallinna Linnakohtu poolt
lg 2 p 4, 5 järgi
lg 1 alusel vangistusega 1 aasta 5 kuud; - 19.10.2005.a Talinna Linnakohtu poolt
lg 2 p 4, 7, § 121 järgi
lg 1, § 74 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 2 aastat 1 kuu 12 päeva katseajaga 2 aastat; - 20.05.2008.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt
järgi rahalise karistusega summas 2500 krooni; - 09.12.2008.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt
lg 2 p 9 - § 25 lg 1, 2 järgi
alusel tingimisi vangistsuega 4 kuud katseajaga 2 aastat; - 26.01.2009.a Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja poolt
Tõkend – elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Vandeadvokaat Galina Tšelnokova RESOLUTSIOON 1 1-09-8015 Tunnistada M.K süüdi
MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistada M.K vangistusega 1 (üks) aasta. Arvata
lg 1 alusel karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 23.01.2009.a kuni 25.01.2009.a, 22.04.2009.a kuni 24.04.2009.a, 27.07.2009.a kuni 28.07.2009.a, 21.11.2009.a kuni 23.11.2009.a, 06.04.2010.a kuni 07.04.2010.a, 02.10.2010.a kuni 03.10.2010.a, s.o 15 (viisteist) päeva ja mõista lõplikuks karistuseks 11 (üheksateist) kuud 15 (viisteist) päeva vangistust.
lg 5, § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 09.12.2008.a kohtuotsuse järgi ärakandmata karistuse võrra (4 kuud) ning mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud 15 (viisteist) päeva vangistust. M.K-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, muuta vahistamiseks ning võtta ta vahi alla kohtusaalis. Karistusaega arvestada alates 09.02.2011.a. Välja mõista M.K-lt kannatanu MAXIMA Eesti OÜ (reg. 10765896, asukoht Peterburi tee 47, Tallinn) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 6655 (kuus tuhat kuussada viiskümmend viis) krooni 40 senti (ehk 425,36 eurot). Rahuldada vandeadvokaat Galina Tšelnokova taotlus ning mõista talle õigusabikuludeks 09.02.2011.a kohtumenetluses 115 (ükssada viisteist) eurot 06 (kuus) senti, millest käibemaks on 19.18 eurot. Mõista M.K-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot 3 senti, kaitsja Vladimir Rogulski eeluurimisel osutatud õigusabi eest 3393 (kolm tuhat kolmsada üheksakümmend kolm) krooni 60 senti (ehk 216,89 eurot), kaitsja Valentina Manjuk eeluurimisel osutatud õigusabi eest 840 (kaheksasada nelikümmend) krooni (ehk 53,69 eurot), kaitsja Jekaterina Jevšina eeluurimisel osutatud õigusabi eest 1680 (üks tuhat kuussada kaheksakümmend) krooni (ehk 107,37 eurot), kaitsja Galina Tšelnokova eeluurimisel osutatud õigusabi eest 840 (kaheksasada nelikümmend) krooni (ehk 57,59 eurot), kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopiate tegemise eest 139 (ükssada kolmkümmend üheksa) krooni 80 senti (ehk 8,93 eurot), kaitsja Galina Tšelnokova 07.02.2011.a kohtuistungil osutatud õigusabi eest 115 (ükssada viisteist) eurot 06 (kuus) senti. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „M.K, 1-09-8015, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõigusest loobumine kantakse kohtuistungi protokolli. 2 1-09-8015 Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooniõiguse kasutamise juhul tervikteksti kuulutamise aeg on 03.03.2011.a I. KOHTU ALLA ANTUD ISIKU SÜÜDISTUS M.K süüdistatakse selles, et tema, olles isik, kes on varem toime pannud kaks vargust ühe aasta jooksul - 30.01.2008.a. ja 04.12.2008.a., taas 23.01.2009.a. ajavahemikul kella 07.00-11.00 tungis kaupluse MAXIMA tarastatud territooriumile aadressil: Narva, Mõisa,8 ja varastas laadimisrampilt kaubaga saabunud karbi: laste sukkpüksid koguses 12 paari /suurusega 110-116/, maksumusega 64.90 krooni paar, laste sukkpüksid koguses 12 paari /suurusega 146152/, maksumusega 69.90 krooni paar, meeste sokid /50% villa sisaldusega/, koguses 20 paari /suurus 25-31/, maksumusega 34.90 krooni paar, meeste sokid /75% puuvilla sisaldusega/, koguses 24 paari /suurus 25-31/, maksumusega 24.90 krooni paar, naiste põlvikud koguses 24 paari, maksumusega 36.90 krooni paar, naiste sokid /80% puuvilla sisaldusega/, koguses 24 paari /suurus 23-25/, maksumusega 39.90 krooni paar, naiste sokid /75% puuvilla sisaldusega/, koguses 24 paari /suurus 23-25/, maksumusega 29.90 krooni paar, laste sokid koguses 12 paari /suurus 16-22/, maksumusega 34.90 krooni paar, meeste sokid koguses 24 paari /suurus 25-31/, maksumusega 24.90 krooni paar. Kokku varastas kogusummas 6490.40 krooni. Samuti tema 23.01.2009.a. kella 13.50 paiku viibides Narvas, Mõisa 8 asuva kaupluse Maxima Eesti OÜ müügisaalis, pani toime 0,5 liitrise viinapudeli Katyusha maksumusega 62,90 krooni, varguse, peitis selle riiete taskusse ja viis kassast mööda, kuid oli kinni peetud turvafirma töötaja poolt. Samuti tema 17.04.2009.a. kella 12.25 paiku püüdis varastada Tallinnas, Sõle, 27 asuvast kauplusest Säästumarket Edam juustu maksumusega 16.90 krroni ja Perenaise suitsusinki maksumusega 25.90 krooni, kokku vara üldsummas 42.80 krooni, kuid oli kinni peetud turvatöötaja poolt. Samuti tema 22.04.2009.a. kella 14.40 paiku, vaba juurdepääsu teel, kaupluses MAXIMA aadressil: Narva, Mõisa,8 varastas 24 šokolaaditahvlit „Bounty“ igaüks maksumusega 7,90 krooni üldmaksumusega 189,60.- krooni ja 50 pakki kompvekke „Chupa-Chups“ igaüks maksumusega 5,50 krooni- üldmaksumusega 275,00 krooni, kokku vara – üldsummas 464,60 krooni, kuid oli kinni peetud turvatöötaja poolt. Kahjustamata kaup oli kauplusse tagastatud. Samuti tema 26.07.2009.a. kella 17:30 paiku, vaba juurdepääsu teel Narvas, Mõisa 8 asuvast kauplusest MAXIMA püüdis varastada arbuusi kaaluga 10,96 kg üldsummas 64,66.-krooni, peedi (1 tükk) kaaluga 0,19 kg maksumusega 1,05.-krooni, sibula kaaluga 0,75kg maksumusega 0,52.krooni ja porgandi (3 tükki) üldkaaluga 0,26 kg üldmaksumusega 1,51.-krooni, kokku vara üldmaksumusega 67,70.-krooni, kuid oli turvatöötaja poolt kinni peetud. Kahjustamata kaup oli tagastatud kauplusele. Samuti tema 22.10.2009.a. kella 11.40 paiku, viibides Narvas, Mõisa 8 asuva kaupluse Maxima Eesti OÜ müügisaalis, pani toime kauplusele kuuluva pudeli brändit Dorville maksumusega 165 krooni, varguse. Samuti tema 21.11.2009.a. kella 15.35 paiku, viibides Narvas, Mõisa 8 asuva kaupluse Maxima Eesti OÜ müügisaalis, võttis varguse toimepanemise eesmärgil alkoholitoodangu letilt pudeli viina Hortitsa maksumusega 109 krooni ja peitis selle riiete taskusse, püüdis kassast mööduda kauba eest tasumata, kuid ei jõudnud oma kavatsust lõpule viia ning varastatud kaupa kasutada ega käsutada, kuna ta oli kaupluse turvatöötaja poolt kinni peetud ja kaup oli tagastatud kauplusele. 3 1-09-8015 Samuti tema 06.04.2010.a kella 13.20 paiku, viibides kaupluses MAXIMA aadressil; Narva, Mõisa,8 püüdis varastada kurgi maksumusega 11,10 krooni, püüdis kassast mööduda kauba eest tasumata, kuid ei jõudnud oma kavatsust lõpule viia ning varastatud kaupa kasutada ega käsutada, kuna ta oli kaupluse turvatöötaja poolt kinni peetud ja kaup oli tagastatud kauplusele. Samuti tema 02.10.2010.a. kella 15.55 paiku, viibides Narvas, Tiimanni tn. asuva kaupluse Selver müügisaalis pani toime letilt pudeli dušigeeli Palmolive maksumusega 34 krooni, varguse, püüdis kassast mööduda kauba eest tasumata, kuid ei jõudnud oma kavatsust lõpule viia ning varastatud kaupa kasutada ega käsutada, kuna ta oli kaupluse turvatöötaja poolt kinni peetud ja kaup oli tagastatud kauplusele. Seega pani M.K toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, sissetungimisega ja süstemaatiliselt, s.t.
II KOHTUISTUNG Kohtuistungil tunnistas süüdistatav end süüdi täielikult. Süüdistatav ei taotlenud enda ülekuulamist kohtuistungil. Kohus avaldas kohtuistungil järgmised asja materjalid: I. köide Kannatanu M.K ütlused lk 1-8 Kannatanu E.Xxx’i ütlused lk 27-30 Kahtlustatava M.K ütlused lk13-18 Kahtlustatava M.K ütluste ja olustiku seostamise protokoll lk 19-23 II. köide Maxima Eesti AS avaldus Sündmuskoha vaatlusprotokoll Kannatanu J.Xxx’i ütlused Tunnistaja M.K ütlused Kahtlustatava M.K ütlused lk 1 lk 4-5 lk 19-22 lk 7-8 lk 13-15 III.köide MAXIMA Eesti OÜ avaldus Sündmuskoha vaatlusprotokoll Tunnistaja Xxx´i ütlused Kahtlustatava M.K ütlused Rimi Eesti Food avaldus ja akt Tunnistaja Xxx ütlused Tunnistaja Xxxi ütlused Kahtlustatava M.K ütlused lk 5-6 lk 11-13 lk 1 lk 2-3 lk 49, 50 lk 51-52 lk 53-54 lk 59- 60 IV.köide 4 1-09-8015 MAXIMA EESTI OÜ avaldus Tunnistaja Xxx´i ütlused Kahtlustatava M.K ütlused lk 1 lk 2-3 lk 15-17 V.köide Kannatanu esindaja E.Xxx’i ütlused Asitõendi vaatlusprotokoll Maxima Eesti OÜ avaldus Kahtlustatava M.K ütlused Sündmuskoha vaatlusprotokoll Tunnistaja M.Xxx’i ütlused Tunnistaja M.K ütlused Kahtlustatava M.K ütlused lk 1-4 lk 15-18 lk 6-8 lk 9, 25 lk 23-24 lk 28-32 lk 47-50 lk 39-42 VI.köide Tunnistaja B.Xxx’i ütlused Kaupluse Selver avaldus Kahtlustatava M.K ütlused lk 1-3 lk 13-17 lk 4-5 VII. köide Tunnistaja Anatoli Xxxi ütlused Maxima Eesti OÜ avaldus Karistusregistri väljavõte Kahtlustatava M.K ütlused lk 16-18 lk 1-3 lk 6 lk 19-25 Kohtu järeldused süüdistuse tõendatuse osas Kuulanud ära süüdistatava, prokuröri ja kaitsja seisukohad, uurinud ja avaldanud kõiki kriminaalasja materjalides kogutud tõendeid ning hinnanud neid kogumis, tuleb kohus järeldusele, et M.K süü temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on leidnud tõendamist ning on eeluurimise poolt õigesti kvalifitseeritud. Karistusregistri andmetel M.K on varem mitu korda karistatud nii kuritegude, kui ka varavastaste väärtegude eest. Ajavahemikul alates 23.01.2009 kuni 06.04.2010 pani M.K toime 9 vargust ning vargusekatseid. Ülaltoodu alusel kohus teeb järelduse, et M.K pani vargusi toime süstemaatiliselt ning tema poolt toimepandud vargused ja vargusekatsed on õigesti kvalifitseeritud süstemaatilisteks vargusteks. 23.01.2009 Maxima Eesti OÜ vara vargus Antud kuriteo toimepanemine M.K poolt on tõendatud: Kannatanu Xxx Xxxi ütlustega (k 1 lk 1-8; k 2 lk 7,8), mille kohaselt 23.01.2009 kella 13.50 paiku kaupluses „Maxima“ aadressil Narva, Mõisa 8 tema poolt oli peetud kinni M.K, kes varastas kaubasaalist 0,5 l pudelit viina „Katyusha“ maksumusega 62,90 krooni ning püüdis lahkuda kauplusest, jättes kaupa maksmata. Olles kinni peetud, ütles M.K, et samal päeval 5 1-09-8015 varastas ta samast kauplusest ka sokke ja sukkpükseid. Kontrollimise käigus selgus, et samal päeval, umbes kella 07.00 hommikul, kauplusest oli varastatud järgmine kaup: sukkpüksid, meeste ja naiste sokid, naiste põlvikud, kokku summale 6490.40 krooni. Kannatanu Xxx Xxxi ütlustega (k 1 lk 27-30) ning kannatanu Xxx Xxxi ütlustega (k 2 lk 19-22), kes kinnitasid Xxxi ütlusi. Maxima Eesti OÜ avaldusega (k 2 lk 1), mille kohaselt 23.01.2009 kell 13.50 M.K püüdis varastada Maxima kauplusest (Narva, Mõisa 8) pudelit viina „Katyusha“ maksumusega 62.90 EEK. M.K tunnistas ennast nendes kuritegudes täielikult süüdi (k 1 lk 13-18, 19-23; k 2 lk 13-15) 22.04.2009 Maxima Eesti AS vara vargus Antud kuriteo toimepanemine M.K poolt on tõendatud: Tunnistaja Xxxi ütlustega (k 3 lk 5-6), mille kohaselt, 22.04.2009 kella 14.40 paiku kaupluses „Maxima“ aadressil Narva, Mõisa 8 tema poolt oli kinni peetud M.K , kes varastas müügisaalist 24 tk šokolaadi „Bounty“ ning 50 tk komme „Chupa-chups“. Maxima Eesti OÜ avaldusega (k 3 lk 1), mille kohaselt, varastatud šokolaadi „Bounty“ maksumus on kokku 189.60 krooni ning komme „Chupa-chups“ maksumus on kokku 275 krooni, kokku summale 464.60 krooni. Kaup on tagastatud rikkumata. M.K tunnistas ennast selles kuriteos täielikult süüdi (k 3 lk 11-13) 17.04.2009 Rimi Eesti Foods AS vara vargus Antud kuriteo toimepanemine M.K poolt on tõendatud: Rimi Eesti Food AS avalduse ja aktiga (k 3 lk 49,50), mille kohaselt 17.04.2009 kell 12.25 M.K võttis kaasa ja väljus kaupluse „Säästumarket“ (aadressil: Tallinn, Sõle 27) müügisaalist, möödudes kassaderiivist, Rimi Eesti Food AS kuuluva kaubaga: Perenaise sink maksumusega 25.90 EEK ning Edam juust maksumusega 16.90 EEK, kokku summas 42.80 EEK. Kaup on rikkumata tagastatud poodi. Tunnistaja Xxxi ütlustega (k 3 lk 53,54), mille kohaselt 17.04.2009 kella 12.25 paiku pidas ta M.K kinni, kes varastas müügisaalist juustu „Edam“ ja singi „Perenaise“ ning püüdis kauplusest lahkuda, jättes kaupa maksmata. Tunnistaja Xxx (k 3 lk 51,52) ütlustega, kes kinnitas Korotkovi ütlusi. M.K tunnistas ennast selles kuriteos täielikult süüdi (k 3 lk 59-60) 26.07.2009 Maxima Eesti OÜ vara vargus Antud kuriteo toimepanemine M.K poolt on tõendatud: Tunnistaja Xxxi ütlustega (k 4 lk 2,3), mille kohaselt 26.07.2009 kell 17.00 pidas ta M.K kinni Maxima kaupluses (aadressil: Narva, Mõisa 8), kust M.K püüdis varastada juurvilju kogumaksumusega 67.70 EEK. Kaup on tagastatud. 6 1-09-8015 Maxima Eesti OÜ avaldusega (k 4 lk 1), mille kohaselt varastatud juurviljade maksumus om 67.70 krooni. Kaup on rikkumata ja tagastatud kauplusse. M.K tunnistas ennast selles kuriteos täielikult süüdi (k 4 lk 15-17) 22.10.2009 Maxima Eesti OÜ vara vargus Antud kuriteo toimepanemine M.K poolt on tõendatud: Tunnistaja Xxx Xxxi ütlustega (k 5 lk 47-50), mille kohaselt ta tunneb M.K näo härgi. 22.10.2009 oli töökohal kaupluses Maxima aadressil Narva, Mõisa 8a. Kella 11.30 paiku teda kutsuti kaopluse laoruumi. Puudus kaubasaalist umbes 10-12 minutit. Kui läks mööda alkoholiletist, siis pööras tähelepanu sellele, et letil puudub pudel brändit „Dorville“. Videosalvestust vaadates nägi, et tema tuttav M.K kell 11.38 võttis selle pudeli, peites seda jope sisetaskusse ja väljus kauplusest selle eest maksmata. Kannatanu Xxx Xxx ütlustega (k 5 1-4), kes kinnitas Xxxi ütlusi. Asitõendi vaatlusprotokolliga (k 5 lk 6-8). Maxima Eesti OÜ avaldusega (k 5 lk 9), mille kohaselt varastatud brändi „Dorville“ maksumus om 165 krooni. M.K tunnistas ennast selles kuriteos täielikult süüdi (k 5 lk 15-18) 21.11.2009 Maxima Eesti OÜ vara vargus Antud kuriteo toimepanemine M.K poolt on tõendatud: Tunnistaja Xxx Xxxi ütlustega (k 5 lk 28-32), mille kohaselt 21.11.2009 kell 15.30 pidas ta M.K kinni Maxima kaupluses (aadressil: Narva, Mõisa 8), kust M.K püüdis varastada pudelit viina „Hortitsa“. Maxima Eesti OÜ avaldusega (k 5 lk 25), mille kohaselt varastatud viina „Hortitsa“ maksumus om 109 krooni. Kaup on tagastatud. M.K tunnistas ennast selles kuriteos täielikult süüdi (k 5 lk 39-42) 06.04.2010 Maxima Eesti OÜ vara vargus Antud kuriteo toimepanemine M.K poolt on tõendatud: Tunnistaja Xxx Xxxi ütlustega (k 7 lk 1-3), mille kohaselt 06.04.2010 kell 13.20 pidas ta M.K kinni Maxima kaupluses (aadressil: Narva, Mõisa 8), kust M.K püüdis varastada kurgi maksumusega 11.10 krooni. Maxima Eesti OÜ avaldusega (k 7 lk 6), mille kohaselt varastatud kurgi maksumus om 11.10 krooni. Kaup on tagastatud. M.K tunnistas ennast selles kuriteos täielikult süüdi (k 7 lk 16-18) 02.10.2010 A-Selver AS vara vargus 7 Antud kuriteo toimepanemine M.K poolt on tõendatud: 1-09-8015 Tunnistaja Xxx Xxxi ütlustega (k 6 lk 1-3), mille kohaselt 02.10.2010 kell 15.55 pidas ta M.K kinni Selveri kaupluses (aadressil: Narva, Tiimani 20), kust M.K püüdis varastada dušigeeli „Palmolive“. A-Selver AS avaldusega (k 6 lk 4,5), mille kohaselt varastatud dušigeli „Palmolive“ maksumus om 34 krooni. Kaup on tagastatud. M.K tunnistas ennast selles kuriteos täielikult süüdi (k 6 lk 13-17) Kohtu seisukoht karistuse osas Karistuse mõistmisel arvestab kohus kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Süüdistataval puudub legaalne sissetulek, millega seoses kohus ei näe võimalust karistada teda rahalise karistusega. M.K on varem korduvalt kohtu poolt karistatud varavastaste väär- ning kuritegude eest. Tegemist on retsidiiviga ja 9 kuriteoepisoodiga. M.K pani kuritegusid toime süstemaatiliselt ning osa kuritegusid on toimepandud katseaja jooksul. Eeltoodu alusel on kohus seisukohal, et M.K on võimalik mõjutada edaspidi hoiduma kuritegude toimepanemisest üksnes reaalse vangistusega. Kohus arvestab karistuse mõistmisel seda, et kaup on peamiselt poodidesse tagastatud ning varaline kahju on minimaalne. Kauba maksumus, mille M.K varastas ning püüdis varastada, pole suur. Seoses sellega võiks M.K vangistus olla
Arvestades aga karistust kergendava asjaoluna
mõttes esinevat süü ülestunnistamist ning uurimisele kaasaaitamist, ning samuti seda, et tema karistust raskendavaid asjaolusid pole kohus tuvastanud, peab kohus võimalikuks kergendada M.K karistust ning mõista temale vaid 1 aasta 6 kuud vangistust.
lg 1 alusel tuleb arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 23.01.2009.a kuni 25.01.2009.a, 22.04.2009.a kuni 24.04.2009.a, 27.07.2009.a kuni 28.07.2009.a, 21.11.2009.a kuni 23.11.2009.a, 06.04.2010.a kuni 07.04.2010.a, 02.10.2010.a kuni 03.10.2010.a, s.o 15 (viisteist) päeva.
lg 5, § 65 lg 2 alusel tuleb suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 09.12.2008.a kohtuotsuse järgi ärakandmata karistuse võrra (4 kuud). Kuna süüdistatavale on mõistetud karistuseks reaalne vangistus, kohaldab kohus KrMS § 130 lg 41 alusel süüdistatava suhtes tõkendit vahistamine selleks, et tagada süüdimõistva kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmine. Karistuse kandmise aega tuleb arvestada süüdistatava vahistamise hetkest, st alates 09.02.2011.a. Tsiviilhagi 8 1-09-8015 KrMS § 310 lg 1 kohaselt, kui kohus teeb süüdimõistva kohtuotsuse, rahuldab ta tsiviilhagi täielikult või osaliselt või jätab selle rahuldamata või läbi vaatamata. MAXIMA Eesti OÜ (reg. 10765896, asukoht Peterburi tee 47, Tallinn) esitas M.K vastu tsiviilhagi summas 6655 (kuus tuhat kuussada viiskümmend viis) krooni 40 senti (ehk 425,36 eurot). Süüdistatav M.K hagile vastu ei vaielnud, nõustus tsiviilhagiga. TsMS § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. VÕS § 1043 kohaselt peab teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. Eeltoodust tulenevalt tuleb ülalnimetatud tsiviilhagi rahuldada. Otsuse tegemisel kohus juhindub KrMS § 233, 238, 311, 313, 315. Innokenti Menšikov Kohtunik 9
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.