1-07-10613 KOH TUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 07. juunil 2011.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-10613
(07233001229)Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Irina Kuzmina Avalduse esitaja Kohtute Raamatupidamiskeskus Võlgnik U.D Elukoht xxx. xxx, asukoht Viru Vangla, isikukood Avaldus Rahalise karistuse asendamiseks seadustiku § 206 lg 2 alusel Täiteasi 158/2008/4228 Istungil osalenud isikud Prokuröri abi Sofja Hristoforova Võlgnik U.D Kohtuistungi toimumise aeg täitemenetluse 07.06.2011.a. RESOLUTSIOON Rahuldada Kohtute Raamatupidamiskeskuse 03.05.2011.a avaldus täiteasjas nr 158/2008/4228 U.D-le asenduskaristuse kohaldamiseks. Rahuldada Rakvere kohtutäitur Raigo Pärsi avaldus ning asendada U.D-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 03.09.2007.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-0710613 määratud rahaline karistus summas 2000 (kaks tuhat) krooni (ehk 127,82 eurot), vangistusega 13 (kolmteist) päeva. Kohaldada KarS § 64 lg 1 ning arvestades 04.05.2011.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja kohtuotsusega mõistetud karistust (4 aastat 3 kuud 25 päeva vangistust), mõista U.D-le lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega liitkaristuseks 4 (neli) aastat 3 (kolm) kuud 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust. Vangistuse kandmise algust arvestada alates 12.10.2009.a. U.D-le suhtes valitud tõkend – vahistamine, jätta muutmata. Antud määruse ärakirjad edastada U.D-le , Rakvere kohtutäitur Raigo Pärsile ja Kohtute Raamatupidamiskeskusele. 2 Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 03.09.2007.a otsusega nr 1-07-10613 mõisteti U.D süüdi KarS § 121 järgi ning karistati rahalise karistusega 40 päevamäära ulatuses, s.o. summas 2000 (kaks tuhat) krooni. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 03.09.2007.a kohtuotsus jõustus 11.10.2008.a. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 04.05.2011.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-09-8019 mõisteti U.D süüdi KarS § 202 järgi ja karistati KrMS § 238 lg 2, KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel vangistusega 4 aastat 3 kuud 25 päeva. Karistusaega arvestati alates 12.10.2009.a. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 04.05.2011.a kohtuotsus on jõustunud 12.05.2011.a. Kohtute Raamatupidamiskeksus esitas 03.05.2011.a avalduse asenduskaristuse määramiseks ™S § 206 lg 2 sätete alusel. Nimetatud avalduse kohaselt on kohtutäitur kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Võlgnikul on 50666,08 krooni (3238,14 €) ulatuses tasumata riiginõudeid. Nõuete suhtes käib sundtäitmine, kuid laekumised kuid kogu täitemenetluse vältel pole laekunud mitte ühtegi summat. Samuti pole isik maksnud ka ühtegi summat vabatahtliku täitmistähtaja jooksul. Kohtute Raamatupidamiskeskuse avaldusele oli lisatud ka kohtutäitur Raigo Pärsi avaldus, milles ta tõendab, et tema menetluses on täitemenetlus nr 158/2008/4228, milles on täitedokumendiks Viru Maakohtu 03.09.2007.a. otsus nr 1-07-10613 U.D kohta rahalise karistuse summa 2000 krooni (ehk 127,82 eurot) nõudes. Seisuga 03.05.2011.a. on rahaline karistus täielikult tasumata. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmised täitetoimingud: kontrollitud on võlgniku vara registrites – seatud keelumärge sõidukile reg.märk 170 MFD, kontrollitud on võlgniku töökoha olemasolu- ei tööta, arestitud on pangakontod - laekumisi ei ole. 09.03.2010.a. koostatud Kohtute Raamatupidamiskeskusele nõude arestimisakt kinnipeetava sissetulekust (kinnipeetav Viru Vanglas kuni 06.02.2014.a.) 07.06.2011.a. kohtuistungil võlgnik U.D seletas, et ta ei maksnud rahalist karistust. Praegu ta kannab karistust Viru Vanglas alates 12.10.2009.a. Prokuröri abi leiab, et kohtutäituri taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kui võlgnik praegu asub vanglas, siis tuleb antud avaldus rahuldada ja asendada rahaline karistus 13-päevasse vangistusega. Maakohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, kuulanud ära U.D ja prokuröri arvamused, leiab, et kohtutäituri avaldus võlgniku U.D-le asenduskaristuse määramiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. 2
(3)3 Kohus võtab arvesse, et süüdimõistetul ei ole vara millele võib sissenõuet pöörata. KarS § 70 lg 1,2 kohaselt kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega. Rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust. Seega kui võlgnik on karistatud rahalise karistusega 30 miinimumpäevamäära ulatuses, siis see vastab 10-päevale vangistusele. Kohus leiab, et Kohtute Raamatupidamiskeskuse avaldus võlgnikule U.D-le määratud rahaline karistus asendamiseks vangistusega on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahaline karistus tasuda. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 70 lg 1 ja ™S § 206 lg 2 rahuldab kohus Kohtute Raamatupidamiskeskuse 03.05.2011.a avalduse täiteasjas nr 158/2008/4228 ja asendab võlgnikule U.D-le määratud rahaline karistus 40 miinimumpäevamäära ulatuses, ehk 2000 (kaks tuhat kakssada) krooni, vangistusega 13 (kolmteist) päeva. Kohus kohaldab KarS § 64 lg 1 ning arvestades 04.05.2011.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsusega mõistetud karistust (4 aastat 3 kuud 25 päeva vangistust), mõistab U.D-le lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega liitkaristuseks 4 (neli) aastat 3 (kolm) kuud 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust. Vangistuse kandmise algust arvestada alates 12.10.2009.a. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-st 417 lg 3,4, 432 lg 3. Innokenti Menšikov Kohtunik 3
(3)