MS § 238 lg 2 alusel 4kuulise vangistusega.
lg 1 alusel vangistust täielikult ei pööratud täitmisele, kui ta 1 aasta ja 6-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
Harju Maakohtu 02.07.2007.a määrusega pikendati 03.04.2007.a kohtuotsusega kohaldatud katseaega 2 kuu võrra. Katseaja algus 03.04.2007.a, lõpp 02.12.2008.a. Kaitsja Niina Petrjakova RESOLUTSIOON
lg 5 alusel pöörata täitmisele D.J-ile Harju Maakohtu 03.04.2007.a otsusega mõistetud 2 ärakandmata 3 kuu ja 28-päevane vangistus. Karistusaja algust arvestada D.J-i kinnipidamisest, s.o 30.11.2007.a. KrMS § 180 alusel mõista D.J-ilt välja menetluskuludena tasu õigusabi osutamise eest summas 330.40 krooni, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas märkides ära viitenumbri 2800049777. Määrus väljastada D.J-ile , Põhja Ringkonnaprokuratuurile, Rapla PO Arestimajale, Tallinna Vanglale ja Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused D.J on Harju Maakohtu 03.04.2007.a kohtuotsusega süüdi tunnistatud
MS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks D.J-ile mõisteti 4 kuud vangistust.
lg 1 alusel vangistust täielikult ei pööratud täitmisele, kui D.J 1 aastas ja 6-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
lg 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.
lg 2 p 1 alusel kohustada D.J-i heastama 03.06.2007.a kuriteoga Kätlin Kulmule tekitatud kahju 200 krooni. Harju Maakohtu kriminaalhooldusametnik Enno Kuusik esitas 22.06.2007.a Harju Maakohtule erakorralise ettekande D.J-i karistuse täitmisele pööramiseks. Harju Maakohtu 02.07.2007.a kohtumäärusega: 1) jäeti kriminaalhooldusametniku taotlus D.J-i suhtes kohtuotsuse täitmisele pööramiseks rahuldamata; 2) pikendati D.J-ile Harju Maakohtu 03.04.2007.a kohtuotsusega kohaldatud katseaega 2 kuu võrra, s.o kuni 02.12.2008.a; 3) kohustati D.J-i vormistama ennast tööle hiljemalt 02.08.2007.a; 4) kohustati D.J-i mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume katseajal; 5) kohustati D.J-i hüvitama kriminaalmenetluses rahuldatud tsiviilhagi 200 krooni hiljemalt 06.07.2007.a; 6) mõisteti D.J-ilt välja kaitsjatasu 330.40 krooni. Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna ametnik E. Kuusik esitas 10.09.2007.a kohtule erakorralise ettekanne, milles ta taotleb D.J-ile kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramist, kuna ta ei järgi kontrollnõudeid. Kriminaalhooldaja seletase kohasel A. Kovaljaov lubas 06.08.2007.a, et asub tööle hiljemalt 13.08.2007.a ja hakkab ka kahjusid hüvitama. Samaks päevaks lepiti kokku ka kohtumine kriminaalhooldusametnikuga. D.J kokkulepitud päeval kohtumisele ei ilmunud ja ka hiljem ei ole ta 3 kriminaalhooldajaga ühendust võtnud ning tema telefon on väljalülitatud. Samuti ei ole ta täitnud kohtu poolt määratud lisakohustusi – asuda ametlikult tööle ja heastada kahju. Harju Maakohtu 27.09.2007.a kohtuistungile D.J ei ilmunud ning kohus kuulutas D.J-i tagaotsitavaks. Põhja Politseiprefektuur teatas 03.12.2007.a kirjaga, et D.J on 30.11.2007.a kinnipeetud ja toimetatud Rapla PO Arestimajja. Kriminaalhooldaja jääb 10.12.2007.a toimunud istungil oma erakorralises ettekandes toodu juurde ja taotleb otsuse täitmisele pööramist, kuna D.J-i suhtes ei ole võimalik kriminaalhooldust teostada. D.J tunnistab rikkumisi ja kahetseb tehtut. Palub karistust mitte pöörata täitmisele ja ei ole nõus vanglasse minema. Ta ei ilmunud kohtuistungitele, kuna ei saanud kohtukutseid kätte, ei elanud kodus , on nõus ÜKT tegema. Prokurör on arvamusel, et kriminaalhooldaja ettekanne on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. D.J on väljendanud selgelt, et kõik tingimused olid talle arusaadavad kui kohus vabastas ta ennetähtaegselt vanglast, kuid ta rikkus kohustusi. Kaitsja on nõus, et D.J on vabatahtlikult võetud kohustusi rikkunud ja kaitsealune ise ei eita seda, kuid palub anda veel võimalus ja määrata kaitsealusele ÜKT. Karistusseadustiku § 76 lg 5 kohaselt, kui isik katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele, pöörab kohus kandmata jäänud karistuse osa kriminaalhooldusametniku ettekande alusel täitmisele. Kohus, ära kuulanud kriminaalhooldaja, prokuröri, süüdimõistetu ja tema kaitsja seisukohad ning tutvunud esitatud materjalidega leiab, et Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna käitumiskontrolli II talituse kriminaalhooldusametniku taotlus D.J-ile Harju Maakohtu 03.04.2007.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtu hinnangul esinevad alused karistuse täitmisele pööramiseks, kuna D.J , kelle suhtes ei pööratud vangistust täielikult täitmisele, kui ta 1 aasta ja 8-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
lg 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna ametniku järelevalve all ning olles teadlik talle määratud käitumiskontrolli nõuetest ja kohustustest, oleks pidanud käituma õiguskuulekalt ning näitama, et teda võib usaldada, mitte tegutsema vastutustundetult ning suhtuma ükskõikselt kriminaalhooldusesse ja sellega kaasnevatesse kohustustesse. Tõendamist on leidnud, et D.J ei ole täitnud
lg 1, 2 ja 4 alusel talle määratud kontrollnõudeid ja kohustusi, mistõttu tuleb tal selle eest ka vastutada ning põhjendatud on kandmata jäänud karistuse osa täitmisele pööramine. Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.