lg 2 p 7,8, § 346, § 349, § 209 lg 2 p 1 § 344 lg 1 ja § 345 lg 1 järgi; V.L-i (V.L) süüdistuses
lg 2 p 4,7,8, § 22 lg 1,2 - § 346 ja § 347 lg 1 järgi; GERLI V.L-i (V.L) süüdistuses
lg 1 ja § 346 järgi; G.I süüdistuses
lg 2 p 7,8 ja § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri I osakonna ringkonnaprokurör Raul Heido Süüdistatav Z.F Seaduslik esindaja elukoht: X isikukood: XXX, tõkend elukohast lahkumise keeld, varem kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 2-l korral Mare Z.F Kaitsja Riigi poolt määratud korras vandeadvokaat Anu Pärtel Süüdistatav V.L elukoht: X isikukood: XXX, tõkend – elukohast lahkumise keeld; varem kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 16-l korral Kaitsja riigi poolt määratud korras vandeadvokaat Anu Pärtel Süüdistatav Gerli V.L elukoht: X isikukood: 49011012737, tõkend – elukohast lahkumise keeld, varem kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 3-l korral Seaduslik esindaja Senta V.L Kaitsja riigi poolt määratud korras advokaat Aivar Kello Süüdistatav G.I elukoht: X, isikukood: XXX, tõkend – elukohast lahkumise keeld, varem kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 2-l korral Kaitsja riigi poolt määratud korras vandeadvokaat Anu Pärtel RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Z.F
järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 30 (kolmkümmend) miinimumpäevamäära (1 päevamäär 50 krooni), so 1 500 (tuhat viissada) krooni.
Rahaline karistus tuleb tasuda kohtuotsuses märgitud tähtajaks Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065035 ning selgitus: „Z.F , 1-0715391, rahaline karistus“. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Süüdi tunnistada Z.F
Süüdi tunnistada Z.F
Süüdi tunnistada Z.F
Süüdi tunnistada Z.F
Süüdi tunnistada Z.F
lg 1 järgi ja mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista Z.F-ile liitkaristus kuritegude kogumi eest, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega ja mõista liitkaristuseks 10 (kümme) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka Z.F-i kahtlustatavana kinnipidamise aeg 22.05.2006.- 23.05.2006, so 2 (kaks) päeva ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 9 (üheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 2
alusel määrata, et käesoleva otsusega mõistetud vangistus jäetakse tingimisi kohaldamata ja ei pöörata täielikult täitmisele, kui Z.F ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
Käitumiskontrolli ajal on Z.F kohustatud täitma kriminaalhooldusametniku järelevalve all järgmisi
§-s 75 lg 1, lg 2 p 4 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi:
Süüdi tunnistada V.L
lg 1,2 - § 346 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 50 (viiekümne) miinimumpäevamäära (1 päevamäär 50 krooni), so 2 500 (kaks tuhat viissada) krooni.
Rahaline karistus tuleb tasuda kohtuotsuses märgitud tähtajaks Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065035 ning selgitus: „V.L, 1-07-15391, rahaline karistus“. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Süüdi tunnistada V.L
Süüdi tunnistada V.L
lg 1 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.
lg 1 alusel mõista V.L-ile liitkaristus kuritegude kogumi eest, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega ja mõista liitkaristuseks 7 (seitse) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka V.L-i kahtlustatavana kinnipidamise aeg 22.05.2006.- 23.05.2006, so 2 (kaks) päeva ja mõista ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 6 (kuus) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
alusel määrata, et vangistus jäetakse tingimisi kohaldamata ja ei pöörata täielikult täitmisele, kui V.L ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
3 Käitumiskontrolli ajal on V.L kohustatud täitma kriminaalhooldusametniku järelevalve all järgmisi
§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:
Süüdi tunnistada GERLI V.L
lg 1 ja § 346 järgi kvalifitseeritavate kuritegud etoimepanemises.
alusel vabastada GERLI V.L
lg 1 ja § 346 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemise eest karistusest ja kohaldada tema suhtes
lg 1 p 2 sätestatud alaealisele kohaldatavat mõjutusvahendit-käitumiskontrollile allutamist. Kohustada
lg 2 alusel GERLI V.L-i 1 (ühe) aasta jooksul täitma
elama kohtu määratud alalises elukohas
Süüdi tunnistada G.I
Süüdi tunnistada G.I
järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.
lg 1 alusel mõista G.I-le liitkaristus kuritegude kogumi eest, suurendades üksikkaristustest raskeimat ja mõista liitkaristuseks 4 (neli) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka G.I kahtlustatavana kinnipidamise aeg 22.05.2006.- 23.05.2006, so 2 (kaks) päeva ja mõista ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 4
alusel määrata, et vangistus jäetakse tingimisi kohaldamata ja ei pöörata täielikult täitmisele, kui G.I ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
Käitumiskontrolli ajal on G.I kohustatud täitma kriminaalhooldusametniku järelevalve all järgmisi
§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:
Tsiviilhagid: Rahuldada E.K. tsiviilhagi ja välja mõista Z.F-ilt , G.I-lt ja V.L-ilt solidaarselt 7 000.- (seitse tuhat) krooni E.K. kasuks. Rahuldada A.S. tsiviilhagi ja välja mõista Z.F-ilt 3 500.- (kolm tuhat viissada) krooni A.S. kasuks. Rahuldada V.N. ’i tsiviilhagi ja välja mõista V.L-ilt 15 500.- (viisteist tuhat viissada) krooni V.N. ’i kasuks. Rahuldada H.H. tsiviilhagi ja välja mõista V.L-ilt ja Gerli V.L-ilt solidaarselt 6 850.- (kuus tuhat kaheksasada viiskümmend) krooni H.H. kasuks. Tuginedes VÕS § 1053 lg 2 kuuluvad Z.F ja Gerli V.L rahaliste vahendite puudumise korral kohtu poolt rahuldatud tsiviilhagid välja mõistmisele nende seaduslikelt esindajatelt kuni Z.F-i ja Gerli V.L-i täiseliseks saamiseni. Tõkend - elukohast lahkumise keeld- tühistada Z.F-i , V.L-i , G.I ja Gerli V.L-i suhtes peale kohtuotsuse jõustumist. Asitõendid: Asitõend CD-R plaat AS Hansapank Aleksandri kontori videokaamerate 26.02.2007.a salvestustega, milline asub kriminaalasja juures – jätta kriminaaltoimiku juurde ; dressipluus, jope ja botased, millised on tagastatud omanik V.K. – vabastada asitõendi staatusest; mobiiltelefon NOKIA 5140i, milline on tagastatud omanik J.K. ´ile – vabastada asitõendi staatusest. KrMS § 175 lg 1 p 9; § 179 lg 1 p 2; 180 lg 1 ja 188 alusel mõista välja Z.F-i seaduslikult esindajalt Mare Z.F-ilt menetluskulu järgmiselt: sundraha 3000.- (kolm tuhat ) krooni; KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi poolt määratud kaitsjale väljamakstav tasu ja sundraha summas 3525.- krooni riigi kanda. 5 Kohustatud isikul tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr
lg 2 p 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo võõra vallasasja äravõtmise ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikute grupi poolt ja sissetungimisega Samuti süüdistatakse Z.F-i selles, et tema 2007.a jaanuaris varastas Tallinnas, V. korterist 70 A.S. mootorratta juhiload numbriga ET199319. Sellega pani Z.F toime
Samuti süüdistatakse Z.F-i selles, et tema 26.02.2007.a Tartu linnas, Riia 4 asuvas Hansapanga AS Aleksandri pangakontoris esitas teller G.K. `le A.S. nimel väljastatud mootorrattajuhi juhiloa eesmärgiga viia teller eksitusse ning saada endale A.S. internetipanga koodikaardi ning salasõna ja võtta välja A.S. arveldusarvelt 3500 krooni. Sellega pani Z.F toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo - teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi või vabaneda kohustustest. Samuti süüdistatakse Z.F-i selles, et tema olles eelnevalt toime pannud varguse, esitas 26.02.2007.a Tartu linnas Riia 4 asuvas Hansapanga AS Aleksandri pangakontoris teller G.K. `le valeandmeid, et sularaha väljamakset tegema tulnud isik on A.S. , kellel on õigus kasutada ja käsutada arveldusarvet nr XXXXXXXXXX, luues seeläbi tellerile teadvalt ebaõige ettekujutuse, mille tulemusel teller G.K. vormistas nimetatud arveldusarvelt sularaha väljamakse ning maksis Z.F-ile sularahas 3500 krooni. Sellega pani Z.F toime
lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo- varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel ja isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse. Samuti süüdistatakse Z.F-i selles, et tema 26.02.2007.a Tartu linnas võltsis Hansapanga AS Aleksandri pangakontori teller G.K. poolt eelnevalt koostatud sularaha väljamaksele ja teleteenuste lepingule A.S. nime ja allkirja, soovides nii saada enda kasutusse A.S. internetipanga paroolid ja salasõna ning A.S. arveldusarvelt endale võtta 3500 krooni. Sellega pani Z.F toime
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo – dokumendi võltsimise, mille alusel on võimalik omandada õigusi või vabaneda kohustustest. Samuti süüdistatakse Z.F-i selles, et tema esitas sularaha väljamakse ja teleteenuste lepingu, millega ta tõendas, et väljamakset tegema ja internetipanga lepingut sõlmima tulnud isik on A.S. , kellel on õigus kasutada ja käsutada arveldusarvet nr XXXXXXXXXX, AS Hansapanga Aleksandri pangakontori teller G.K. `le, soovides nii saada enda kasutusse A.S. internetipanga paroolid ja salasõna ning A.S. 7 arveldusarvelt endale võtta 3500 krooni. Sellega pani Z.F toime
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo –võltsitud dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Varaline kahju on tekitatud ja tsiviilhagi esitanud: E.K. poolt summas 7000 krooni; A.S. poolt summas 3500 krooni; Asitõendid Asitõend CD-R plaat AS Hansapank Aleksandri kontori videokaamerate 26.02.2007.a salvestustega asub kriminaalasja juures. Dressipluus, jope ja botased tagastatud omanik V.K.; mobiiltelefon NOKIA 5140i tagastatud omanik J.K. ´ile Menetluskulud Menetluskulu KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Anu Pärtelile makstav advokaaditasu kohtueelsel uurimisel 06.11.2006.a summas 424.80 krooni, 03.04.2007.a summas 644,28 krooni; Aivar Kellole makstav advokaaditasu kohtueelsel uurimisel 23.05.2006.a summas 722. 16 krooni; 15.09.2006.a summas 722.16 krooni ja 22.11.2006.a summas 424.80 krooni Margus Mõttusele makstav advokaaditasu kohtueelsel uurimisel 28.05.2007.a summas 495,60 Kokkuleppemenetluses makstav advokaaditasu Anu Pärtelile 991,20 krooni. Karistuse liik ja määr
lg 2 p 7, 8 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav Z.F-ile karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.
järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav Z.F-ile karistuseks rahalise karistuse 30 (kolmkümmend) päevamäära, so 1 500 (tuhat viissada) krooni
järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav Z.F-ile karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
lg 2 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav Z.F-ile karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.
lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav Z.F-ile karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav Z.F-ile karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.
lg 1 järgi lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja liitkaristuseks mõista 10 (kümme) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 22.05.2006.23.05.2006, so 2 päeva. Kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 9 (üheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
alusel vangistust mitte pöörata täitmisele, kui Z.F 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab
§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: elama kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, õppe- või töökoha vahetamiseks.
§-s 75 lg 4 järgi kohustub jätkama haridust põhihariduse omandamiseni. 8
lg 2 järgi kuulub Z.F-ile mõistetud rahaline karistus 30 (kolmkümmend) päevamäära, so 1 500 (tuhat viissada) krooni täitmisele iseseisvalt. V.L-i süüdistatakse selles, et tema 13.05.2006.a kella 09.10 ja 16.55 vahel grupis koos Z.F-i ja G.I-ga tungis ukse lõhkumise teel sisse Tartus, J. asuvasse korterisse ning varastas V.K. ’le kuuluvad botased – väärtuseta, jope väärtusega 430 krooni, dressipluusi väärtusega 50 krooni ja E.K. ’le kuuluvad 3000 krooni sularaha. Vargusega tekitatud kahju kokku 3480 krooni. 14.05.2006.a kella 20.30 paiku, viibides Tartus, V. asuvas korteris, varastas V.N. ´ile kuuluva sülearvuti Ordi Enduro AL 51PD väärtusega 15 500 krooni ja J.K. ´ile kuuluva mobiiltelefoni №kia 5140i väärtusega 2800 krooni. 2007.a jaanuari alguses Tartu linnas tahtlikult kallutas Gerli V.L-i tahtlikule õigusvastasele teole sellega, et tegi Gerli V.L-ile ettepaneku varastada H.H. videokaamera, mille tulemusena Gerli V.L 19.01.2007 viibides Tartumaal Tartu vallas E. külas E. 2-9 asuvas korteris varastas C`le kuuluva videokaamera Canon MV 800-DV väärtusega 6500 krooni ja sõiduki registreerimistunnistuse taastamisväärtusega 200 krooni. Sellega pani V.L toime
lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo - võõra vallasasja äravõtmise ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikute grupi poolt, sissetungimisega ja isiku poolt kes on varem toime pannud varguse. Samuti süüdistatakse V.L-i selles, et tema 2007.a jaanuari alguses Tartu linnas tahtlikult kallutas Gerli V.L-i tahtlikule õigusvastasele teole sellega, et tegi Gerli V.L-ile ettepaneku varastada H.H. Eesti Vabariigi pass, mille tulemusena Gerli V.L 19.01.2007 viibides Tartumaal Tartu vallas E. külas E. 2-9 asuvas korteris varastas H.H. u`le kuuluva Eesti Vabariigi passi, s.o ametliku dokumendi taastamisväärtusega 150 krooni. Sellega pani V.L toime
lg 1, 2 -
Samuti süüdistatakse V.L-i selles, et tema 2007.a jaanuaris Tartumaal Tartu vallas K. külas E. 4-7 võltsis H.H. u`le kuuluvat ja viimase nimele väljastatud Eesti Vabariigi passi, so tähtsat isiklikku dokumenti, asendades H.H. foto enda fotoga. Sellega pani V.L toime
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo – tähtsa isiklu dokumendi võltsimise Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Varaline kahju on tekitatud ja tsiviilhagi esitanud: E.K. poolt summas 7000 krooni; V.N. ´i poolt summas 15 500 kooni H.H. poolt summas 6850 krooni Asitõendid Dressipluus, jope ja botased tagastatud omanik V.K. le; mobiiltelefon NOKIA 5140i tagastatud omanik J.K. ´ile Menetluskulud Menetluskulu KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja 9 Anu Pärtelile makstav advokaaditasu kohtueelsel uurimisel 22.05.2006.a summas 722.16 krooni, 23.05.2006.a summas 722.16 krooni; 25.09.2006.a summas 722.16 krooni; 28.11.2006.a 424,80 krooni, 30.05.2007.a 1486,80 krooni Kokkuleppemenetlustes makstav advokaaditasu Anu Pärtelile 2279,76 krooni. Karistuse liik ja määr
lg 1, 2 -
järgi ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav V.L-ile karistuseks 50 päevamäära, so 2500 (kaks tuhat viissada) krooni.
lg 2 p 4, 7, 8 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav V.L-ile karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.
lg 1 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav V.L-ile karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõista V.L-ile liitkaristuseks 7 (seitse) kuud vangistust
lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 22.05.2006.23.05.2006, so 2 päeva. Kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 6 (kuus) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Mõistetud rahaline karistus jätta iseseisvale täitmisele.
alusel vangistust mitte pöörata täitmisele, kui V.L 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab
§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: elama kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, õppe- või töökoha vahetamiseks. Gerli V.L-i süüdistatakse selles, et tema 19.01.2007 viibides Tartumaal, Tartu vallas, E. külas E. 2-9 asuvas korteris varastas H.H. u`le kuuluva videokaamera Canon MV 800-DV väärtusega 6500 krooni ja sõiduki registreerimistunnistuse taastamisväärtusega 200 krooni Sellega pani Gerli V.L toime
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo - võõra vallasasja äravõtmise ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Samuti süüdistatakse Gerli V.L-i selles tema 19.01.2007 viibides Tartumaal Tartu vallas E. 2-9 asuvas korteris varastas H.H. u`le kuuluva Eesti Vabariigi passi, s.o ametliku dokumendi taastamisväärtusega 150 krooni. Sellega pani Gerli V.L toime
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Varaline kahju on tekitatud ja tsiviilhagi esitanud: H.H. poolt summas 6850 krooni; Asitõendid puuduvad. Menetluskulud Gerli V.L-i kaitsja advokaat Aivar Kello kaitsjatasu kohtueelsel uurimisel: 20.04.2007 – 495.60 krooni, 23.05.2007 – 495.60 krooni; kokkuleppemenetluses 991,20 krooni. Karistuse liik ja määr Tunnistada Gerli V.L süüdi
lg 1 ja 346 ettenähtud kuritegude toimepanemises.
alusel vabastada Gerli V.L
lg 1 ja 346 järgi ettenähtud kuritegude 10 toimepanemise eest karistusest ja kohaldada tema suhtes
lg 1 p 2 sätestatud alaealisele kohaldatavat mõjutusvahendit – käitumiskontrollile allutamist, kohustades Gerli V.L-i
lg 2 alusel 1 (ühe) aasta jooksul täitma
lg-s 1 ja 2 sätestatud kontrollnõudeid: elama kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, õppe- või töökoha vahetamiseks. mitte tarvitama alkoholi; omandama põhihariduse või minema tööle. G.I süüdistatakse selles, et tema 13.05.2006.a kella 09.10 ja 16.55 vahel grupis koos Z.F-i ja V.L-iga tungis ukse lõhkumise teel sisse Tartus, J. asuvasse korterisse ning varastas V.K. ’le kuuluvad botased – väärtuseta, jope väärtusega 430 krooni, dressipluusi väärtusega 50 krooni ja E.K. ’le kuuluvad 3000 krooni sularaha. Vargusega tekitatud kahju kokku 3480 krooni. Sellega pani G.I toime
lg 2 p 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo - võõra vallasasja äravõtmise ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikute grupi poolt sissetungimisega. Samuti süüdistatakse G.I selles, et tema grupis koos alaealise Timo Tee´ga 21.03.2006.a kella 17 paiku Tartus, Riia 1 asuva Tartu Kaubamaja juures kasutas D.V. ´i suhtes füüsilist vägivalda, põhjustades parema ülahuule piirkonna turse. Sellega pani G.I toime
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Varaline kahju on tekitatud ja tsiviilhagi esitanud: E.K. poolt summas 7000 krooni; Asitõendid Dressipluus, jope ja botased tagastatud omanik V.K. le; mobiiltelefon NOKIA 5140i tagastatud omanik J.K. ´ile Menetluskulud Menetluskulu KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kokkuleppemenetluses määratud kaitsja Anu Pärtelile makstav advokaaditasu 1982,40 krooni. Karistuse liik ja määr
lg 2 p 7, 8 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav G.I-le karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
järgi ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav G.I-le karistuseks 1 (üks) kuud vangistust.
lg 1 järgi liitkaristuseks mõista mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 4 (neli) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 22.05.2006.23.05.2006, so 2 päeva. Kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 11
alusel vangistust mitte pöörata täitmisele, kui G.I 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab
§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: elama kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, õppe- või töökoha vahetamiseks Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavatele arusaadav ja nad jäid kohtus selle juurde. Kaitsjad ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et Z.F-i , V.L-i , Gerli V.L-i ja G.I, samuti Z.F-i ja Gerli V.L-i seaduslike esindajate, süüdistatavate kaitsjate ja prokurör vahel on sõlmitud kokkulepped järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et süüdistatavad on sõlminud kokkulepped oma tõelise tahte kohaselt. Tuginedes kriminaalasjas kogutud tõenditele on alus Z.F süüdi tunnistada
lg 2 p 7,8, § 346, § 349, § 209 lg 2 p 1 § 344 lg 1 ja § 345 lg 1 järgi, V.L süüdi tunnistada süüdistuses
lg 2 p 4,7,8, § 22 lg 1,2 - § 346 ja § 347 lg 1 järgi ja Gerli V.L süüdi tunnistada süüdistuses
lg 1 ja § 346 järgi ning süüdi tunnistada G.I süüdistuses
Kohus leiab, et Z.F-ile, G.I-le ja V.L-ile tuleb mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Gerli V.L tuleb kokkuleppes kajastatud tingimustel vabastada karistusest tema allutamisega käitumiskontrollile. Kohtu seisukoht tsiviilhagi osas Võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) § 137 lg 1 näeb ette, et kui mitu isikut vastutavad samal või erinevatel alustel kolmanda isiku suhtes viimasele tekitatud sama kahju eest, vastutavad nad hüvitise maksmise eest solidaarselt. Solidaarvõlgnike suhte võlausaldajaga (kriminaalmenetluses kannatanuga) määratleb VÕS § 65 lg 1 - kui mitu isikut peavad täitma kohustuse solidaarselt (solidaarvõlgnikud), võib võlausaldaja nõuda kohustuse täielikku või osalist täitmist kõigilt võlgnikelt ühiselt või igaühelt või mõnelt neist. Kriminaalmenetluse seadustiku § 37 lg 1 ja § 38 lg 1 p 2 kohaselt võib isik, kellele on kuriteoga tekitatud füüsilist, varalist või moraalset kahju, esitada kriminaalmenetluses enne kohtuliku uurimise lõpetamist maa- või linnakohtus tsiviilhagi tekitatud kahju hüvitamiseks. Kuna Kriminaalmenetluse seadustik ei käsitle täpsemalt kannatanu nõudeõigust õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitamiseks, tuleb selles osas kriminaalasja arutaval ja selle käigus tsiviilhagi lahendaval kohtul lähtuda Võlaõigusseaduse (või enne 1. juulit 2002 tekitatud kahju osas Tsiviilkoodeksi) vastavatest sätetest ja tsiviilkohtumenetluse põhimõtetest. VÕS § 1043 sätestab, et teisele isikule (kannatanule) õigusvastaselt kahju tekitanud isik peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Kohus on seisukohal, et E.K. , A.S. V.N. ’i ja H.H. tsiviilhagid on põhjendatud ja tõendatud. E.K. tsiviilhagi tuleb välja mõista solidaarselt Z.F-ilt, G.I-lt ja V.L-ilt summas 7 000.- krooni. A.S. tsiviilhagi tuleb välja mõista Z.F-ilt summas 3 500.- krooni. V.N. ’i tsiviilhagi tuleb välja mõista V.L-ilt summas 15 500.- krooni. H.H. tsiviilhagi tuleb välja mõista solidaarselt V.L-ilt ja Gerli V.L-ilt summas 6 850.- krooni. Tuginedes VÕS § 1053 lg 2 kuuluvad Z.F ja Gerli V.L rahaliste vahendite 12 puudumise korral kohtu poolt rahuldatud tsiviilhagid välja mõistmisele nende seaduslikelt esindajatelt kuni Z.F-i ja Gerli V.L-i täiseliseks saamiseni. Kohtu seisukoht menetluskulu osas Kohus peab KrMS § 180 lg 1 ja lg 3 alusel põhjendatuks süüdimõistetutelt välja mõista kohtukulud osaliselt. Kohus on seisukohal, et kuivõrd Z.F ja Gerli V.L on alaealised ja õpivad ning nende emade sissetulekud on minimaalsed, siis tulenevat süüdimõistetute ja nende seaduslike esindajate varalisest seisundist on põhjendatud kohaldada KrMS § 180 lg 3 sätestatud võimalust ja jätta osa menetluskulust riigi kanda. Kohus leiab, et sama sätte kohaldamine on põhjendatud ka G.I ja V.L-i puhul, kes teevad küll juhutöid, kuid kelle varaline seis ja resotsialiseerumisväljavaade annab põhjuse nende osaliseks vabastamiseks menetluskulude kandmisest. Kohus peab põhjendatuks kõigilt sisse nõuda osa sundrahast, summas 3000.- krooni. Ülejäänud menetluskulu tuleb jätta riigi kanda. KrMS § 188 sätestab, et kui kriminaalmenetluse kulud on kohustatud hüvitama alaealine, võib menetleja panna kulude hüvitamise tema vanemale, eestkostjale või kasvatusasutusele. Artur Sirge ja Maksim Avdejev on käesoleval ajal alaealised ja neil puudub endal sissetulek. Eeltoodust tulenevalt peab kohus põhjendatuks nende kohtukulud välja mõista nende vanematelt. Kohtunik 13
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.