, § 328 lg 1, § 215 lg2 p2- 25 lg2 järgi lühimenetluse korras Prokurör Deniss Minzatov Süüdistatavad O.L sünd 16.02.1989, Tõkend – vahi all pidamine alates 02.04.2007.a. G.R isikukood: XXX, Tõkend - elukohast lahkumise keeld. Kaitsjad Igor Belugin ja Valerian Knjazev RESOLUTSIOON Tunnistada O.L süüdi
Samuti tunnistada tema süüdi
Samuti tunnistada tema süüdi
Vastavalt
MS § 238 lg 2 ning vähendada O.L-ile mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra, määrates karistuseks 1 (üks ) aasta 4 (neli ) kuud vangistust. Arvestada O.L karistusaja hulka eelvangistuses viibimise aeg vastavalt
aasta, s.o. 9 kuud 16 päeva ja lõplikult ärakandmisele kuulub 6 (kuus) kuud 14 päeva vangistust. O.L karistusaega arvestada alates 17.01.2008.aastast. Tõkend O.L suhtes – vahi all pidamine – jätta muutmata. Välja mõista O.L-ilt riigituludesse kohtukulud: sundraha summas 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni 08 senti, 3370 (kolm tuhat kolmsada seitsekümmend) krooni 08 senti kaitsja Igor Belugini poolt eeluurimisel õigusabi osutamise eest, 7(seitse) krooni kriminaaltoimiku materjalidest koopiate valmistamise eest, 1637 (üks tuhat kuussada kolmkümmend seitse) krooni 25 senti kaitsja Igor Belugini poolt kohtus õigusabi osutamise eest. Tunnistada G.R süüdi
MS § 238 lg 2 ning vähendada G.R-ile mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja määrata karistuseks 4 (neli ) kuud vangistust. Arvestada G.R-i karistusaja hulka eelvangistuses viibimise aeg vastavalt
2 päeva, lõplikult ärakandmisele kuulub 3 (kolm ) kuud 28 päeva vangistust. Vastavalt
lg2 alusel mitte pöörata karistust täitmisele, kui G.R 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
ettenähtud kontrollnõudeid: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – Rahu tn 35-2, Narva; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tõkend G.R-i suhtes – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista G.R-ilt riigituludesse kohtukulud: sundraha summas 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, 7 (seitse) krooni kriminaaltoimiku materjalidest koopiate valmistamise eest. Kannatanute N.V.ja S.D. tsiviilhagid rahuldada ja välja mõista O.L-ilt kannatanu N. V. (sünd XXX, XXX, XXX) kasuks 2000 (kaks tuhat ) krooni, ja solidaarselt välja mõista G.R-ilt ja O.L-ilt kannatanu S. D. (sünd XXX, XXX, XXX) 2000 (kaks tuhat ) krooni. Väljamõistetud kohtukulud ja sundraha kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 Eesti Ühispangas või arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900. Kohtukulud ja sundraha võib vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, märkides maksedokumendile, et tegemist on kas kohtukulude või sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja isiku nimi, kes või kelle eest on kohtukulud või sundraha tasutakse. Riigi nõuete tasumise maksekviitungid tuleb esitada Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleisse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise tähtaja jooksul tasunud. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Kohus tuvastas Antud kriminaalasjas süüdistatakse O.L selles, et tema 18.09.2006 kella 01.26 paiku Eesti Vabariiigi territooriumile saabumiseks Narva maantee piiripunkti kaudu kasutas teadlikult V. K. tähtsaid isiklikke dokumente, nimelt ID kaarti nr XXX ja Vene Föderatsiooni passi XXX nr XXX. Oma tahtlike tegudega pani O.L toime eesmärgiga omandada teatud õigusi teise isiku nimele välja antud tähtsa isikliku dokumendi kasutamisega, s.o.
Samuti on O.L-ile esitatud süüdistus selles, et tema 05.12.2006.aastal kella 16.45 paiku, olles isik, kes peeti kinni kahtlustatavana kuriteo toimepanemises, konvoeerimise ajal Narva Arestimajja, põgenes Narva Politseiosakonna hoone juurest aadressil Vabaduse 5, Narva konvoeerimist teostavate Kirde Piirivalveameti teenistujate J. R. ja A. K.eest. Oma tahtlike tegudega pani O.L , olles kinni peetud, toime vahi alt põgenemise, s.o.
Samuti on O.L-ile esitatud süüdistus selles, et tema, ajavahemikus 24.03.2007 kella 15.00 kuni kella 19.50-ni, viibides XXX maja juures aadressil XXX tn XXX eesmärgiga võõrast vallasasja omavoliliselt kasutada, tuvastamata esemega juhipoolse luku sõiduautos, mis kuulus N. V. VAZ 21051 reg. märk XXX, tungis auto salongi, ühendas omavahel süüteluku juhtmed, käivitas auto ja sõitis sellega minema. Sõites XXX ringi, märgati tema tegevust politseiteenistujad ja asusid O.L jälitama, mille tõttu XXX tn maja nr XXX juures O.L jättis auto maha ja põgenes sündmuskohalt. Samuti on O.L-ile esitatud süüdistus selles, et tema, ajavahemikus 24.03.2007 kella 18.00 kuni 25.03.2007 kella 08.00-ni, tegutsedes grupis G.R-iga, viibides XXX maja juures aadressil XXX tn maja nr XXX eesmärgiga võõrast vallasasja omavoliliselt kasutada, lõi jalaga katki S.D. auto Volkswagen Golf reg. märk XXX eesmise parema akna klaasi, - auto oli maja juurde pargitud-, tungis auto salongi ja üritas ühendada omavahel süüteluku juhtmed, et auto käivitada ja sellega minema sõita. See tal ei õnnestunud ja O.L ja G.R lahkusid sündmuskohalt. Oma tahtlike tegudega pani O.L, olles isik, kes on varem sooritanud omavolilise ajutise vallasasja kasutamise,toime omavolilise ajutise vallasasja kasutamise, grupis, s.o.
Antud kriminaalasjas on esitatud süüdistus samuti G.R-ile selles, et tema ajavahemikus 24.03.2007 kella 18.00-st kuni 25.03.2007 kella 08.00-ni, tegutsedes grupis O.L-iga , viibides XXX maja juures aadressil XXX tn maja nr XXX eesmärgiga võõrast vallasasja omavoliliselt kasutada, lõi jalaga katki S. D. auto Volkswagen Golf reg. märk XXX eesmise parema akna klaasi, - auto oli maja juurde pargitud-, tungis auto salongi ja üritas ühendada omavahel süüteluku juhtmed, et auto käivitada ja sellega minema sõita. See tal ei õnnestunud ja O.L ja G.R lahkusid sündmuskohalt. Oma tahtlike tegudega pani O.L , isikuna, kes on varem sooritanud omavolilise ajutise vallasasja kasutamise, toime omavolilise ajutise vallasasja kasutamise, grupis, s.o.
Kohtuistungil süüdistatav O.L tunnistas täiesti oma süüd, G.R oma süüd ei tunnistanud. Süüdistatavad andsid vabatahtliku nõusoleku asja arutamiseks lühimenetluse korras. Süüdistatavate süü tõendatakse järgmiste tõenditega: - kannatanu N.V. ülekuulamise protokoll (tl 36-40,117-120) tema auto ärandamise kohta, - kannatanu S. D. ülekuulamise protokoll (tl 121-123) tema auto ärandamise kohta, - dokumentaalne tõend ( piiriületamiste andmete väljatrükk) (tl 8-11), - asitõendite- passide ja identifitseerimiskaardi ülevaatuse protokoll (tl 15-23,49-51), - sündmuskoha -kannatanutele kuuluvate autode ülevaatuse protokoll (tl 41-46, 124-129), - tunnistaja V. K. ülekuulamise protokoll (tl 26-29), kes avastas oma passi kaotsimineku, - tunnistaja J. R. ülekuulamise protokoll (tl 30-33) O.L kinnipidamise kohta, - tunnistaja V. P.ülekuulamise protokoll (tl 53-56) kannatanu V. auto ärandanud isikute kinnipidamise kohta, - tunnistaja S. M. ülekuulamise protokoll (tl 57-60), kes andis analoogseid ütlusi, - tunnistaja S. T. ülekuulamise protokoll (tl 72-75), - kahtlustatava V.Z.(menetlus on lõpetatud tl 159) ülekuulamise protokoll (tl 79-84) auto ärandamise kohta koos O.L-iga, - kahtlustatava A. K. (menetlus on lõpetatud tl 159) ülekuulamise protokoll (tl 90-96), - tunnistaja A. B.ülekuulamise protokoll (tl 101-104), - tunnistaja A.K. ülekuulamise protokoll (tl 109-112), - tunnistaja G. K. ülekuulamise protokoll (tl 113-116), - äratundmise protokoll (tl 124-144), milles O.L tunneb ära G.R-i, kellega koos tungis autosse, - kahtlustatava G.R-i ülekuulamise protokoll (tl 105-108, 152-156) selle kohta, et ta tungis autosse, kontrollis kindalaeka sisu, - kahtlustatava O.L ülekuulamise protokoll (tl 5-7, 136-141), kes tunnistas oma süüd kuritegude episoodides. O.L eod on kvalifitseeritud õigesti
, § 328 lg1,§ 215lg2 p1,2, tema süü on tõendatud kriminaalasja materjalidega ja tema enda ütlustega. G.R-i teod 24.03.2007.a episoodis on õigesti kvalifitseeritud
G.R oma süüd ei tunnistanud, aga tema süü tõendusteks on O.L ütlused, kes tunnistas, et ärandamise katse sooritasid koos G.R-iga, kirjeldas igaühe tegusid ja et koos otsustati toime panna auto ärandamine - tl 138, tema enda ütlused selle kohta, et ta tungis autosse, kontrollis kindalaeka sisu- tl 154. G.R-i väited, et ta veenas O.L autot mitte ärandama, lükatakse ümber O.L ütlustega. Tsiviilhagid on tõendatud ja kuuluvad rahuldamisele. Karistuse määramisel kohus, juhindudes
, arvestab iga kohtualuse süü määra, karistuse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, kohtualuste isikuid ning nendele mõju avaldamise võimalust uute süütegude toimepanemisest loobumise eesmärgil. O.L ja G.R on varem kohtu poolt karistamata, O.L pani toime mitu kuriteo episoodi, viibis Eesti territooriumil illegaalselt, ületas piiri venna dokumentide alusel. Karistuste kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid
Eeltoodu alusel kohus peab vajalikuks kohaldada O.L suhtes karistust vangistusena, G.R-i suhtes kohaldada tingimisi karistust, kuna ta töötab, on kohtu poolt karistamata. Kohus teeb kohtuotsuse eeltoodu alusel ning juhindudes KrMS § 238 lg 1 p3. Galina Jasnjuk Kohtunik Tõlk on hoiatatud vastutusest
ja
järgi.
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.