lg 1 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd. Üldkasuliku tööd tuleb teha 72 tunni ulatuses. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks on 4 (neli) kuud määruse jõustumisest.
lg 4 alusel üldkasuliku töö tegemise ajal tuleb P.V täita
§-s 75 lg 1 kehtestatud kontrollnõudeid: 1) elada oma elukohas xxxxxxxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata süüdimõistetu kriminaalhooldaja järelevalve alla üldkasuliku töö tegemise ajaks. Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Paide talituse juhatajal määrata talle kriminaalhooldaja. Asendada K.I 14.05.2007.a Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja otsusega nr 1-07-5534 mõistetud rahaline karistus 107 päevamäära vangistusega 35 päeva.
lg 1 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd. Üldkasuliku tööd tuleb teha 70 tunni ulatuses. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks on 4 (neli) kuud.
lg 4 alusel üldkasuliku töö tegemise ajal tuleb K.I täita
§-s 75 lg 1 kehtestatud kontrollnõudeid: 1) elada oma elukohas xxxxxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata süüdimõistetu kriminaalhooldaja järelevalve alla üldkasuliku töö tegemise ajaks. Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Paide talituse juhatajal määrata talle kriminaalhooldaja. Välja mõista P.V-lt ja K.I-lt , s.t igalt riigieelarvesse (Rahandusministeeriumi arve 10220034800017, viitenumber 2800049670) postikulude katteks 29 (kakskümmend üheksa) krooni. Anda kohtukulude vabatahtlikuks täitmiseks aega 30 päeva määruse kuulutamisest. Juhul kui esitata vastavat dokumenti, siis lisanduvad täitemenetluse kulud. Määruse peale võib esitada erikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul. Asjaolud Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja 14.05.2007.a otsusega on P.V kui ka K.I süüdi mõistetud kriminaalasjas nr 1-07-5534
p 1 ja 4 järgi ja karistuseks on mõistetud rahaline karistus: P.V karistuseks on 140 miinimumpäevamäära, mis on 7000 krooni, ja K.I 107 päevamäära, mis on 6955 krooni. Rahaline karistus tuli tasuda ositi alates juunist 2007 1500 krooni kuus. Kohtutäituri avalduse kohaselt on täitemenetlus algatatud. Süüdimõistetud ei ole tasunud talle rahalist karistust. Rahatrahv on siiani tasumata. Neil puudub vara, millele sissenõue pöörata. Kohtuistungi ajaks ei ole täitur oma avaldust muutnud, kuid on täiendanud maksmise kohta. P.V puhul on tasumata 5500 krooni ja K.I on tasumata 6955 krooni. Süüdimõistetud on selgitanud rahatrahvi osalist tasumist ja mittetasumist. Kuna neil ei ole raha karistuse täitmiseks, siis tuleb nõustuda asenduskaristuse kohaldamisega. Momendil on neil töölt sundpuhkus, mistõttu on võimalus teha üldkasulikku tööd vangistuse eest. Prokurör toetab kohtutäituri taotlust ja tegi ettepaneku asendada mõistetud rahalised karistused vangistusega ning vangistus asendada üldkasuliku tööga P.V puhul 72 tunniga ja K.I puhul 70 tunniga. Tähtajaks panna 1. mai 2009.a. Kohus, olles ära kuulanud süüdimõistetud ja prokuröri, tutvunud kriminaalasjas tehtud kohtuotsusega ja kohtutäituri esitatud dokumentidega, leiab, et süüdimõistetute poolt on neile 2 kohtuotsusega mõistetud karistus täitmata. Seega on põhjendatud karistuse asendamine teise karistuse liigiga – vangistusega. Vastavalt täitemenetlusseadustiku §-le 913 lg 1 on kohtutäitur kohustatud rahalise karistuse tähtaja mittejärgimisel saatma avalduse karistuse asendamise otsustamiseks kohtule karistusseadustiku §des 70-71 sätestatud korras. Süüdimõistetuid on kohtutäitur eelnevalt sellest teavitanud. Samuti on täitur kindlaks teinud varaliste võimaluste puudumise. Ka kohus ei tuvastanud vara või töötasu sellist suurust, mis võimaldaks tasumist. Töötamisel on tekkinud vahe ja tööandja on peatanud töötamise. Samas on süüdimõistetud näidanud tahet karistuse täitmiseks, leides osaliselt raha tasumiseks ja püüdnud leida veel raha kohtu poolt antud aja jooksul. Kuid töötamisel on tekkinud tagasilöök ja uusi võimalusi ei avane niipea. Arvestades süüdimõistetute püüdu rahalise karistuse täitmisel kohtumenetluse ajal ja tõsist suhtumist sellesse on põhjendatud prokuröri ettepaneku rahuldamine asenduskaristuse kohaldamisel teha ümberarvestus üldkasulikuks tööks. Heino-Vello Pihlak Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.