1-09-771 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. jaanuaril 2009.a. Pärnu Maakohus, Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-771
(05260101331)Kohtunik Rubo Kikerpill Kohtuistungi sekretär Heili Rohtla ja tõlk Anžela Kuvaldina Kriminaalasi P.M süüdistus kokkuleppemenetluses KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi Prokurör Küllike Kask Süüdistatav P.M Nimi: Isikukood või sünniaeg: P.M 210672-10022 Kaitsja Vandeadvokaat Rünno Roosmaa RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 järgi Süüdi tunnistada P.M KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust . Kars § 68 lg 1 lugeda eelvangistuses viibitud aeg, s.o. alates isiku kahtlustatavana kinnipidamisest 03.10.2008. a. kuni kohtuotsuse kuulutamiseni karistusaja hulka. Tõkend – vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Karistusaja algust arvata alates 03.10.2008. a. 1
(3)1-09-771 Välja mõista P.M-ilt riigituludesse tasu riigi õigusabi eest 643,10 krooni, ekspertiisitasudena 6470 krooni ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 (kuustuhat viissada kakskümmend viis) krooni. P.M tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või 221023778606 Swedbank’is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „P.M 1-09-771, kohtukulud“. Riigi õigusabi tasu ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Välja mõista tsiviilhagid P.M-ilt 6964.88 krooni suuruses summas E. A kasuks, 6000 krooni suuruses summas J. L kasuks, 36 191 krooni suuruses summas R kasuks. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui on väidetavalt rikutud kokkuleppemenetluse norme. Asjaolud ja menetluse käik P.M-i süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 30.09.2004 öisel ajal murdis akna kaudu sisse Pärnus, Sakala 15 asuvasse E. A elamusse, kust varastas digitaalse videokaamera väärtusega 30 000 krooni ning sularaha 1300 krooni, tekitades vargusega varalise kahju 31 300 krooni. - samuti tema, olles eelnevalt toime pannud varavastase kuriteo ja olles seega KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isik, ööl vastu 14.07.2005 püüdis sisse tungida varguse toimepanemise eesmärgil akna lõhkumise teel Tartumaal, Ülenurme vallas, Soinaste külas, Enelase 2 asuvasse M. P elamusse, tekitades varalise kahju 9700 krooni. - samuti tema, isikuna kes on tähendatud KarS § 199 lg 2 p 4, 14.07.2005 kella 04.17 paiku sisenes rõdu kaudu ukse sulguri lahtipuurimise teel J. L kuuluvasse elamusse aadressil Tartu maakond, Ülenurme, Karikakra 13 ja varastas Riigikogu kantseleile kuuluva sülearvuti DELL väärtusega 36 191 krooni, fotoaparaadi Canon A-70 väärtusega 4000 krooni ja sularaha 2000 krooni, väärtuseta tumesinist värvi konverentsikoti kirjadega Washington D.C.OSCE PA 01-05.July 2005, tekitades vargusega varalise kahju 42 191 krooni. Seega tema, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt kes on varem toime pannud varguse ja sissetungimisega, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus Prokurör taotles P.M-i süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi ning karistada teda 1 (ühe) aastase vangistusega . Kars § 68 lg 1 lugeda eelvangistuses viibitud aeg, s.o. alates isiku kahtlustatavana kinnipidamisest 03.10.2008 a kuni kohtuotsuse kuulutamiseni karistusaja hulka. Tõkend – vahistamine jätta muutmata. 2
(3)1-09-771 Karistusaja algust arvata alates 20.01.2009.a. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav P.M tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatava vastutust raskendavaid ega kergendavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Välja mõista P.M-ilt kohtukulud ja tsiviilhagid 6964.88 krooni suuruses summas E. A kasuks, 6000 krooni suuruses summas J. L kasuks, 36 191 krooni suuruses summas R kasuks. Asitõendeid ei ole. Rubo Kikerpill kohtunik 3
(3)