1-08-13821/1

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

1. jaanuaril 2009.a. Tallinnas Liivalaia kohtumaja 1-08-13821 Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Erica Kaldre ja tõlgi Ilja Maltšukov juuresolekul, prokuröri Eneli Pau ja kaitsjate Sergei Puškarenko ja Igor Popov osavõtul avalikul kohtuistungil arutas kokkuleppemenetluses kriminaalasja B.S , ik xxx, venelane, kodakondsuseta, kesk-eriharidusega, eluk.xxx, töötab firmas S N , varem kohtulikult karistamata S.K , ik xxx, venelane, Eesti kodanik, kesk-eriharidusega, eluk.xxx, töök.OÜ M ehitustööline, varem kohtulikult karistamata Süüdistus S.K süüdistatakse selles, et tema, koos B.S-iga, 01.01.2007.a kella 05.00 paiku varahommikul Tallinnas Sauna tänaval, kus viibis palju isikuid, kes tähistasid aastavahetust, tungisid ilma põhjuseta kallale võõrale isikule LT, kusjuures S.K lõi LT vähemalt kahel korral rusikaga näkku. LT põhjustasid S.K ja B.S oma ühise vägivallatsemisega näkku verevalumeid ning marrastusi ning peksmise käigus rikkusid ka LT seljas olnud nahkjope ning püksid. S.K näitas oma tegevusega üles ilmset lugupidamatust ühiskonnas valitsevate heade kommete, tavade ja normidega kinnistunud isikutevahelise suhtlemise reeglistiku vastu ning rikkus oma käitumisega nii kannatanu LT kui ka teiste avalikul tänaval viibivate isikute rahu ja turvatunnet. Seega on S.K grupis ja vägivallaga rikkunud raskelt avalikku korda, mis on KarS § 263 p 1 ja 4 kirjeldatud kuritegu. B.S-i süüdistatakse selles, et tema, koos S.K-ga, 01.01.2007.a kella 05.00 paiku varahommikul Tallinnas Sauna tänaval, kus viibis palju isikuid, kes tähistasid aastavahetust, tungisid ilma põhjuseta kallale võõrale isikule LT, kusjuures B.S lõi vähemalt kolmel korral, neist esimese löögi parema käe rusikaga LT vastu lõuga ja seejärel lõi kahel korral vasaku käe rusikaga kõhtu. Kui LT B.S-i ning S.K peksmise tõttu maha kukkus, siis lõpetasid B.S ning S.K oma tegevuse ning lahkusid sündmuskohalt. LT põhjustasid S.K ja B.S oma ühise vägivallatsemisega näkku verevalumeid ning marrastusi ning peksmise käigus rikkusid ka LT seljas olnud nahkjope ning püksid. B.S näitas oma tegevusega üles ilmset lugupidamatust ühiskonnas valitsevate heade kommete, tavade ja normidega kinnistunud isikutevahelise suhtlemise reeglistiku vastu ning rikkus oma käitumisega nii kannatanu LTkui ka teiste avalikul tänaval viibivate isikute rahu ja turvatunnet. Seega on B.S grupis ja vägivallaga rikkunud raskelt avalikku korda, mis on KarS § 263 p 1 ja 4 kirjeldatud kuritegu. 2 Kokkuleppe sisu Kohtusse saadeti kriminaalasi arutamiseks lühimenetluses, kuid kohtuistungil sõlmisid prokurör ja süüdistatavad kokkulepped. Süüdistatava B.S-i , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus temale - rahaline karistus 70 päevamäära ulatuses, mille tasumist võimaldatakse 6 kuu jooksul. Süüdistatava S.K, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus samuti rahaline karistus 70 päevamäära ulatuses, mille tasumist võimaldatakse 6 kuu jooksul. Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatavad tunnistasid end süüdi ja kinnitasid, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustuvad sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatavate enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus. Süüdistatavate käitumine on õigesti on kvalifitseeritud ning süüdistatavad tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi tuleb rahuldada. KrMS § 175 lg.1 p.9, § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulu, so süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha: teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg.1 p.2 alusel 1,5 palga alammäära. Eeltoodu alusel ning juhindudes KrMS §-dest 248 lg.1 p.5, 179, 180, 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada S.K KarS § 263 p.1,4 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 70 miinimumpäevamäära ulatuses. KarS § 68 lg.1 kohaselt arvata eelvangistuses 01.01.2007.a. viibitud üks päev ümberarvestatult rahalise karistuse päevamääradesse karistusaja hulka, seega kandmisele jääb 67 päevamäära rahalist karistust, so 3350.- (kolm tuhat kolmsada viiskümmend) krooni. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Süüdi tunnistada B.S KarS § 263 p.1,4 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 70 miinimumpäevamäära ulatuses. KarS § 68 lg.1 kohaselt arvata eelvangistuses 01.01.2007.a. viibitud üks päev ümberarvestatult rahalise karistuse päevamääradesse karistusaja hulka, seega kandmisele jääb 67 päevamäära rahalist karistust, so 3350.- (kolm tuhat kolmsada viiskümmend) krooni. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Rahaline karistus tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbangas nr
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064939 ning selgitus: „nimi, 1-08-13821, rahaline karistus“. 3 Välja mõista S.K-lt ja B.S-ilt solidaarselt LT(Swedbanga arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxx) kasuks 22 199.- (kakskümmend kaks tuhat ükssada üheksakümmend üheksa) krooni. Välja mõista S.K-lt riigituludesse menetluskulud – süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni. Välja mõista B.S-ilt riigituludesse menetluskulud – süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni. Menetluskulud tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Swedbangas nr
3. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „nimi 1-08-13821, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik: