← Eesti

1-07-13119/1

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

  1. jaanuar 2009.a, Narva kohtumaja Kirjalik menetlus Toimiku number 1-07-13119 Kohtunik Aleksei Kovalenko Asi Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talituse erakorraline ettekanne S.Z-ile Viru Maakohtu 02.11.2007.a otsusega määratud katseaja pikendamiseks Kriminaalhooldusalune S.Z (end M.U), isikukood xxx, elukoht xxx. Süüdi mõistetud Viru Maakohtu 02.11.2007.a otsusega. Katseaja algus: 02.11.2007.a, lõpp: 01.09.2009.a. RESOLUTSIOON KarS § 74 lg 4 alusel pikendada S.Z-ile Viru Maakohtu 02.11.2007.a otsusega määratud katseaega 3 (kolme) kuu võrra s.o. kuni 01.12.2009.a. Määrus saata S.Z-ile ja Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talitusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Kohus tuvastas Viru Vangla Kriminaalhooldusosakond esitas erakorralise ettekande S.Z-ile Viru Maakohtu 02.11.2007.a kohtuotsusega määratud katseaja pikendamiseks, sest kriminaalhooldusalune rikkus kohtuotsusega temale katseajaks pandud kohustust - ilmuma registreerimisele kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda. Katseaja kestel ei ilmunud S.Z kriminaalhoolduametniku määratud tähtajal registreerimisele 4 korral. Seletustes ei ole S.Z registreerimisele ilmumata jätmise mõjuvaid põhjusi esitanud. S.Z on noor üksikema, kasvatab väike last. Elab lapsega ühiselamus, saab tuge oma ema poolt. Tema hoolduskavas on põstitatud eluviisi ja kohanemisega seotud eesmärgid: karske eluviis, õiguserikkumisest kõrvalehoidmine, oma terviseseisundi kontroll, oma lapse eest hoolitsemine. Katseajaks on talle määratud kohustus – mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Katseaja jooksul probleeme või seaduserikkumisi S.Z poolt ei esinenud. Karistusregistri andmetel ta ei sooritanud ühtki väärtegi ega kuritegu katseajal, püüab elada seadusekuulekalt, alkoholi ega narkootikume ei tarvita, hoolitseb oma väikese lapse eest. Kriminaalhooldusametnik peab käitumiskontrolli rikkumiste põhjuseks S.Z sisemise distsipliini puudumist. Kriminaalhooldusametniku arvamusel käesoleval ajal S.Z olukord on stabiilne ning ei soodusta uue kuriteo toimepanemist. Maria on noor üksikema, kes kasvatab väikest last ja ei hoidu kriminaalhoolduse teostamisest kõrvale ning kriminaalhooldusametnik ei pea karistuse täitmisele pööramist otstarbekaks. Kriminaalhooldusametnik teeb kohtule ettepaneku pikendada S.Z katseaega 3 kuu võrra, st kuni 01.12.2009.a. Kohtu seisukoht Kohus tutvunud kohtule esitatud materjalidega, erakorralise ettekandega ja S.Z seletustega, leiab, et erakorraline ettekanne on põhjendatud ja kriminaalhooldaja taotlus kuulub rahuldamisele, kuna S.Z on mitmekordselt rikkunud käitumiskontrolli kohustust, mida ta ka ise tunnistab. KarS § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt sama seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohus võttes arvesse kriminaalhooldusaluse rikkumisi, katseaja kulgemist tervikuna ja kriminaalhooldaja hinnangut katseajale nõustub kriminaalhooldusametniku seisukohaga, et S.Z-ile määratud katseaega tuleb pikendada. Kohus on seisukohal, et katseaja pikendamine annab kriminaalhooldusametnikule võimaluse saavutada hooldusaluse tegevuse üle järelevalve korraldamise ja tema suunamise kaudu kriminaalhoolduse eripreventiivse eesmärgi, milleks on S.Z mõjutamine hoiduda uute kuritegude toimepanemisest ja soodustada hooldusaluse ühiskonda integreerumist. Katseajal on tagatud pidev ja regulaarne kontroll selle üle, et S.Z jääks seaduskuulekale teele, kuna kriminaalhooldajal on võimalus hooldusalust korrale kutsuda ning panna hooldusalune ümber hindama oma senist käitumist ning mõtlemist. Kohtunik teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KarS § 74 lg 4, KrMS §
  2. Aleksei Kovalenko Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.