lg 1 ja § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Merike Tikk Süüdistatav S.J (isikukood xxx; elukoht xxxxx xx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ) Kaitsja vandeadvokaat Vello Sikut Asja läbivaatamise kuupäev 04. veebruar 2009 Resolutsioon S.J süüdi tunnistada
lg 1 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust, süüdi tunnistada
järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.
lg 1 järgi lugeda kergemad karistused kaetuks raskeimaga ning mõista liitkaristuseks 2 (kaks) kuud vangistust.
ja § 75 lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistust – vangistust - ei pöörata täitmisele, kui S.J ei pane 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxxx xx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ) 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuse täitmise ja elatusvahendite kohta, 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- ja töö- või õppimiskoha muutmiseks. 1
lg 2 p-de 2, 4, 5 alusel määrata, et S.J on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume, jätkama põhihariduse omandamist ja alluma ettenähtud ravile ( psühholoogi ravi).
lg 4 alusel määrata, et S.J on käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema igapäevases õppetöös ja hoidma kooli kasutuses olevat vara. S.J määrata katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi talituse juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tühistada S.J-i suhtes kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld. Sundraha jätta riigi kanda. Välja mõista S.J-ilt (vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt Malle Metsalt) 4315 (neli tuhat kolmsada viisteist) krooni Jane L. i kasuks. Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovi avaldus tuleb esitada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsuse peale võivad süüdistatav, süüdistatava kaitsja ja prokurör esitada apellatsioonkaebuse või protesti kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus S.J süüdistatakse selles, et tema 07.10.2008 esinedes internetiportaalis MSN aadressiga vanem.moderaator.andrei@hotmail.com pakkus K.A.L. eile võimalust saada internetiportaali www.rate.ee moderaatoriks. S.J kirjutas MSN-is kannatanule, et moderaatoriks saamiseks peab ta korduvalt helistama rate tasulisele raha laadimise numbrile 9001222, kus ühe kõne maksumus on 10 krooni, kuigi tegelik kõne hind on 100 krooni. Saadud koodid pidi kannatanu edastama S.J-ile, kes koode kasutades laadis saadud SOL-id enda varikontole ning sealt edasi sõprade Denis B.ki ja Erik K.i arvele ajavahemikul 09.10.2008 kuni 20.10.2008 kuuel korral 3250 krooni väärtuses virtuaalset raha SOL. Oma sellise tegevusega lõi S.J varalise kasu saamise eesmärgil kannatanule K-A L.ile tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse ning selle tulemusel sai ta K-A L.i arvelt kasu 4315,12 krooni väärtuses. Seega pani S.J toime
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise st kelmuse. Veel süüdistatakse S.J-i selles, et ta 11.12.2008 hommikupoolikul, viibides Viljandimaal Pärsti vallas Heimtalis asuva Raudna Põhikooli juures, lõi Jüri J.it rusikaga näkku, millega tekitas kannatanule valu ja tervisekahjustuse. Seega pani S.J toime
Kohtu põhjendus 2 Süüdistatava S.J , süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 28. jaanuaril 2009 sõlmitud kokkuleppe alusel on S.J-ile mõistetavaks karistuseks
lg 1 järgi 2 (kaks) kuud vangistust,
järgi 1 (üks) kuu vangistust.
lg 1 järgi lugeda kergemad karistused kaetuks raskeimaga ning mõista liitkaristuseks 2 (kaks) kuud vangistust.
ja § 75 lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistust – vangistust - ei pöörata täitmisele, kui S.J ei pane 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.
lg 2 p-de 2, 4, 5 alusel määrata, et S.J on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume, jätkama põhihariduse omandamist ja alluma ettenähtud ravile.
lg 4 alusel määrata, et S.J on käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema igapäevases õppetöös ja hoidma kooli kasutuses olevat vara. S.J-ile on kokkulepe arusaadav ja ta nõustub sellega. Kokkulepet sõlmides on süüdistatav S.J väljendanud oma tõelist tahet. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Kohus leiab, et süüdistatav S.J tuleb tunnistada süüdi
Kaitsja taotles vabastada süüdistatav S.J sundraha hüvitamisest, kuna ta on alaealine, 14 aastane, tal sissetulek puudub ja kohtukulude tasumine käib talle ilmselt üle jõu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus leiab, et kaitsja taotlus süüdistatava S.J-i suhtes on põhjendatud ja süüdistatav tuleb vabastada sundraha maksmisest täies ulatuses. Silvi Maiste Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.