KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Prokuröri Liia Piirisalu Otsuse tegemise aeg ja koht 10.veebruar 2009 Rapla Kriminaalasja number 1-08-16715 Kriminaalasi F.M-i süüdistusasi KarS § 199 lg 2 p 7 järgi kokkuleppemenetluses. Süüdistatav F.M , isikukood xxx, EV kodanik, emakeeleks eesti keel, põhiharidusega, loomakasvatustöötaja, varem kriminaalkorras karistatud:
- aprillil 2006 Pärnu Maakohtu poolt Kriminaalkoodeksi § 143 lg 1 alusel kolme kuulise vangistusega tingimisi kaheksateist kuulise katseajaga, elukoht xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, tõkendiks elukohast lahkumise keeld
- septembrist
- Kaitsja Vandeadvokaat Eve Jundas Kohaldatud menetlussätted Kriminaalmenetluse seadustiku § 248 lg 1 p 5, § 305 lg 1, § 311313, § 315 lg 1, 4, 5 ja 8, § 318 lg 1 ning § 319 lg 1 ja 2 RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada F.M KarS § 199 lg 2 p 7 järgi ja karistada teda vangistusega kolm
(3)kuud, mida KarS § 65 lg 2 alusel suurendada Pärnu Maakohtu
- aprilli
- aasta otsusega mõistetud karistuse s.o. kolme
(3)kuu vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista vangistus kuus
(6)kuud. KarS § 69 lg 1 kohaselt asendada vangistus kolmesaja kuuekümne
(360)tunni ulatuses üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata kaheksateist
(18)kuud. Kuni üldkasuliku töö lõpuni on F.M kohustatud alluma KarS § 75 lg. 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõuetele- elama kohtule avaldatud elukohas s.o. Harju maakonnas Jõelähtme vallas Haljava 2-1, ilmuma määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks lahkuma oma elukohast ainult kriminaalhooldaja eelneval loal ja elu või töökoha vahetamiseks taotlema kriminaalhooldajalt eelneva loa. Välja mõista F.M-ilt Eesti Vabariigi kasuks 38 000 krooni vargusega tekitatud kahju ja 10875 krooni keskkonnale tekitatud kahju heastamiseks. Tõkend - elukohast lahkumise keeld tühistada alates kohtuotsuse jõustumise päevast. Välja mõista F.M-ilt riigi tuludesse 6525 krooni sundraha ja 991,20 krooni kaitsja töötasu hüvituseks. Sundraha ja kaitsja töötasu on võimalik tasuda vabatahtlikult ühe kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034800017 SEB Pangas või kontole nr 221023778606 Swedbankis, tasumisel märkida viitenumber 2800049696 ja kohtuasja number 1-
- Mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni Pärnu Maakohtu (Rapla kohtumaja) kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb maakohtule teatada seitsme päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon tuleb esitada viieteistkümne päeva jooksul, arvates päevast, mil kohtumenetluse poolel oli võimalik kohtus kohtuotsusega tutvuda. Süüdistuse sisu F.M-i süüdistatakse selles, et ta
- aastal ja
- aasta esimesel poolel koos Mati F.M-iga raius ebaseaduslikult ning seejärel varastas xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxs xxxxx xxxxx asuvast riigimetsast xxxxxxxxxt xx xxxxxxxxxx x, xx ja xx 124 kuuske, 13 mändi, 125 kaske, 61 haaba, 112 hall-leppa, s.o kokku tagavaraga 125 tihumeetrit. F.M-i tegu on kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 7 järgi ette nähtud kuriteona. Eesti Vabariigile tekitati kasvava metsa raiega varalist kahju 38 000 krooni ja metsaseaduse § 67 lg 9 kohaselt keskkonnakahju 10 875 krooni. Süüdistatava, tema kaitsja vandeadvokaat Eve Jundase ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on karistuseks KarS § 199 lg 2 p 7 järgi ette nähtud kuriteo toimepanemise eest vangistus kolm kuud, mida tuleb KarS § 65 lg 2 kohaselt suurendada Pärnu Maakohtu poolt
- aprillil 2006 mõistetud kolmekuulise vangistuse võrra ja liitkaristuseks jääb vangistus kuus
(6)kuud. KarS § 69 lg 1 kohaselt kuulub vangistus asendamisele 360 tunni üldkasuliku tööga 18 kuu jooksul. Kohtu seisukoht F.M tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Ta kinnitab, et endine abikaasa Mati F.M tahtis teha metsa pojale kuuluvast metsast ja näitas raiekohad ette. See oli aga vale mets. Poja metsa piire ei tea F.M praeguseni. Prokurör ja kaitsja jäid samuti kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõeline tahe ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. F.M tuleb KarS § 199 lg. 2 p. 7 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Eesti Vabariigi tsiviilhagi metsamaterjali maksumuse ja looduskeskkonnale tekitatud kahju heastamiseks tuleb rahuldada. Indrek Saar Kohtunik