Viibis vahi all 15.04.2007 a. süüdistusasja
1 järgi. U.B ik. xxx, eesti keel, Eesti vabariigi kodanik, keskeriharidus, ei tööta, kaitseväes, eluk. xxx, varem kriminaalkorras karistatud 1.20.12.2006 a. Harju Maakohtu poolt
järgi rahalise karistusega 3000 krooni süüdistusasja
R.E ik. xxx, eesti keel, Eesti vabariigi kodanik, keskharidus, töök. OÜ M , eluk. xxx, varem krimi-naalkorras karistamata süüdistusasja
Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: O.Z on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema, ühise eesmärgi nimel isikute grupis koos R.E-ga, 01.01.2007.a kella 02.00 paiku lõi Otepää linnas Pärna 4 asuvas hostelis „Allik“ toimunud MTÜ DJClub aastavahetuspeol, hoone I korrusel asuvas sauna ees-ruumis asetleidnud kaklusesse vahele sekkunud RK ühe korra rusikaga näkku ning kui R.K sauna eesruumist lahkus, järgnes RK koos R.E-ga koridori ning ründas koos R.E-ga koridori lõpus RK , lüües teda korduvalt rusikatega pea ja selja piirkonda, tekitades R.K alalõualuu liigesjätke nihkumiseta murru, ülemiste lõikehammaste vigastused ning pea ja näo põrutuse – turse alalõua vasemale poolele, põhjusta-des RK tervisekahjustusi ja füüsilist valu. Samuti süüdistatakse O.Z selles, et tema, 01.01.2007.a kella 03.30 paiku lõi Otepää linnas Pärna 4 asuva hosteli „Allik“ III korrusel paiknevas, MTÜ DJClub aastavahetuspeo ajal RKi kasutuses olevas toas R.K ühe korra rusikaga näkku, tekitades RK verevalumi parema sarna piirkonda, põhjustades RK tervisekahjustuse ja füüsilist valu. Samuti süüdistatakse O.Z selles, et tema, 02.06.2008.a kella 18.30 paiku lõi Harjumaal Saue vallas Laagri alevikus Kuuse tänaval tekkinud sõnavahetuse ja tõuklemise käigus A K ühe korra rusikaga vasaku silma piirkonda, tekitades A.K vasaku kul-mu piirkonnas 1,5 cm pikkuse sügava haava ning silma piirkonnas verevalumid, põhjustades A K tervisekahjustuse ja füüsilist valu. Seega pani O.Z oma tahtliku tegevusega toime teise inimese tervise kahjustamise ja valu põhjustanud löömise, s.o.
Samuti süüdistatakse O.Z selles, et tema, 15.04.2007.a kella 01.30 paiku ei allunud Tallinna linnas Vabaduse väljaku ja Pärnu maantee ristmikul Politseiseaduse § 3 alusel avaliku korra tagamisel temale pandud ülesandeid täitva, liiklusõnnetuse vormistamisel osaleva võimuesindaja, Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna juhtivkonstaabel G Orlov´i suulistele seaduslikele korraldustele ning käitus provotseerivalt, mistõttu otsustas politseiametnik ohutuse, läbiviidava menetlustoimingu takistusteta läbiviimise ja tema poolt antud korralduste täitmise tagamiseks takistada O.Z lähenemist sündmuskohale ning eemaldada H.Heinpalu, tõrjudes enda kehaga O.Z sündmuskohast eemale, mille peale aga O.Z lõi teenistusülesandeid täitvale juhtivkonstaabel G.Orlovile ühe korra rusikaga näo piirkonda, tekitades G.Orlovil turse paremale näopoolel ning põhjustades füüsilist valu. Seega pani O.Z oma tahtliku tegevusega toime vägivalla ametikohustusi täitva võimuesindaja suhtes, s.o.
U.B on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema, 01.01.2007.a kella 02.00 paiku lõi Otepää linnas Pärna 4 asuvas hostelis „Allik“ toimunud MTÜ DJClub aastavahetuspeo ajal I korruse vannitoas RKi 2 korda rusikaga näkku, põhjustades RK tervise-kahjustusi ja füüsilist valu. Seega pani U.B oma tahtliku tegevusega toime teise inimese tervise kahjustamise ja valu põhjustanud löömise, s.o.
R.E on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema, ühise eesmärgi nimel isikute gru-pis koos O.Z-iga, 01.01.2007.a kella 02.00 paiku lõi Otepää linnas Pärna 4 asuvas hostelis „Allik“ toimunud MTÜ DJClub aastavahetuspeol, hoone I korrusel asuvas sauna eesruumis asetleidnud kalusesse vahele sekkunud RKühe korra rusikaga näkku ning kui R.K sauna eesruumist lahkus, järgnes RK koos O.Z-iga kori-dori ning ründas koos O.Z-iga koridori lõpus RK , lüües teda kordivalt ru-sikatega pea ja selja piirkonda, tekitades R.K alalõualuu liigesjätke nihkumiseta murru, ülemiste lõikehammaste vigastused ning pea ja näo põrutuse – turse alalõua vasemale poolele, põhjustades RKtervisekahjustusi ja füüsilist valu. Seega pani R.E oma tahtliku tegevusega toime teise inimese tervise kahjustamise ja valu põhjustanud löömise, s.o.
Süüdistatavad O.Z, R.E ja U.B tunnistavad end neile inkrimineeritud kuritegudes täielikult süüdi ja taotlevad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsjad samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Kaitsjad on seisukohal, et süüdistatavatele esitatud süütegude kvalifikatsioonid on põhjendatud ning süüdistatavate poolt toimepandu tõendatud. Süüdistatav U.B ei taotle enda ülekuulamist, jääb kohtueelse uurimise ajal antud ütluste juurde. Kinnitab kohtueelsel uurimisel antud ütlusi selles, et ta viibis Alliku hostelis kolmandal korrusel. Sinna tuli tema tuttav, kutsus alla korrusele toimuvat vaatama. Diivanil oli pikali Kalmar R.E ja RK oli tema peal. Ta otseselt ei näinud, et K lõi R.E, kuid viimasel oli nägu verine. Ta kiskus K eemale ja jõudnud vannituppa, lõi rusikaga K ühe kor-ra näo piirkonda. Ta oli sel õhtul mõõdukalt alkoholijoobes. Süüdistatav O.Z ei taotle enda ülekuulamist, jääb kohtueelse uurimise ajal antud ütluste juurde. Kinnitab kohtueelsel uurimisel antud ütlusi selles, et oli hostelis ja läks sõbra R.Ega kaklema ja mõlema ninast hakkas verd tulema. Ta läks diivanile pikali ja äkki hakkas tema selja taga mingi rüselus. Ta oli väga purjus. Tõusis diivanilt ja läks vannituppa end pesema ja seal olnud Klõi ühel korral rusikaga vastu nägu. Umbes tund hiljem ta läks uuesti van-nituppa, et ninast tulnud verd pesta ja pärast pesemist hakkas käterätikut võtma. Seal oli K ja ütles, et need ei ole tema rätikud. K jutt ajas ta närvi ja lõi K veel kord rusikaga näo piirkonda. Kahetseb, et lõi K. Samuti kinnitab ütlusi selles, et 15.04.2007 a. öösel ta oli sõbra autos kaassõitjaks. Sõiduautos olid veel sõbrad R.E ja Sergei. Jaani kiriku vastas sõitis buss tema sõbra autole ette ja sõber peatas auto. Ta tuli koos teistega autost välja ja jäid sündmuskohale. Varsti saabusid sündmuskohale politseinikud ja üks politseinik andis korralduse neil lahkuda sündmuskohalt. R.E ütles, et siin võib olla ja politseinik hakkas R.E eemale tõukama. Seejärel läksid ligi ja küsis politseinikult, miks tõukab tema sõpra. Politseinik sõimas teda vene keeles ja ta palus seda korrata eesti keeles ning politseinik lõi põlvega keha ala ossa. Ta lõi politseinikku rusikaga näkku ja ta suruti maha ning pandi käed raudadesse. K ja Sergei seisid kõrval. Meespolitseinik andis neile mitmel korral korraldusi lahkuda sündmuskohalt, kuid nad ei kuulanud teda. Samuti kinnitab ütlusi selles, et Laagri peatuses tuli bussist maha K koos tüdruksõbraga. Viimane ütles talle, mida sa naerad. Järgmisel päeval said nad omavahel kokku ja tehti selgeks, kes keda sõimab ja solvab ning hakati omavahel tõuklema. K haaras tal kõrist kinni ja ta lükkas K eemale ja käsi läks vastu kulmu ning hakkas verd tulema. K ütles, et ei näe midagi, sest tuleb verd. Ta ei tahtnud K kakelda, sest tal oli politseis probleeme. Lisab kohtuistungil, et kõik kuriteod on toime pannud ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Süüdistatav R.E ei taotle enda ülekuulamist, jääb kohtueelse uurimise ajal antud ütluste juurde. Kinnitab kohtueelsel uurimisel antud ütlusi selles, et viibis uue aasta peol hostelis. Tal läks mingil hetkel O.Z-iga ütlemiseks, asi rahunes, kuid mingil hetkel O.Z lõi talle rusikaga näkku. Läks omavaheliseks rüselemiseks. Järgmist hetke mäletab, et K ja O.Z olid tema peal. Keegi tõmbas O.Z eemale ja K jäi tema peale. Siis läks tal K rüseluseks ja seejärel tõmmati neid lahku. K läks duširuumi pesema ja ta järgnes ning lõi K ühel korral rusikaga näkku. Ta läks tuttava tüdrukuga Siiri oma tuppa ja seal Siiri ütles, et K teda ei löönud ja palus andestust paluda. Ta läks K juurde ja palus andestust. Kannatanu RK poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et 31.12.2006 a. oli Otepääl üüritud hostel, et pidada uue aasta vastuvõtu pidu. Peost võttis osa 35-40 inimest. Pidu-lised tarvitasid alkoholi ja samuti söödi. Hostel oli tema vastutusel ja öösel kella 2 ajal läks esi-mesele korrusele ja nägi, et omavahel tülitsevad O.Z ja K ning hakkasid kak-lema. Ta läks neid rahustama, Klamar pöördus tema poole ja hakkas teda sõimama ning ähvar-davalt lähenes talle. K lõi talle ühel korral rusikaga näkku. Seejärel lõi teda näkku ka Han-no O.Z. Ta eemaldus neist ja läks mööda koridori, kuid nad järgnesid talle ning üks neist lõi talle uuesti. Ta sai Kist kinni haarata ning surus põlvili aga ise jäi seljaga O.Z poole. Äkki tabasid teda löögid selja tagant. Tema arvates selja tagant lööjaks oli O.Z. Ta tõusis püsti ja jooksis tuppa, kuhu tulid ka teised inimesed. Mehed hoidsid O.Z ja Kit kinni, kuid inimeste vahelt trügis tema juurde U.B . Viimane lõi teda kahel korral rusikaga näkku ja inimesed takistasid U.B. Tema peksmise tagajärjel tal purunes lõualuu, samuti parema silma all suur verevalum. Hiljem tuli tema tuppa R.E ja palus andestust. Kannatanu Georgi Orlov poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et 14.04.2007 a. ta oli koos Perksoniga politseipatrullis ja öösel kella 01.30 ajal sai väljakutse Vabaduse väljakule, kus oli olnud liiklusõnnetus. Sündmuskohal ta viibis politseiautos ja Perkson vormistas materjale. Mingi aja pärast ta kuulis Perksoni korraldust lahkumisest, sest segate tööd. Ta vaatas välja ja nägi Perksoni kõrval kahte noormeest. Perkson palus kolm korda noormeestel lahkuda, kuid nad ei reageerinud. Ta läks ka noormeeste juurde ja andis korralduse lahkumiseks, kuid ei täidetud ka tema korraldust. Ta hakkas valges jopes olevat noormeest välja suruma sõiduteelt jalakäijate teele. Valges jopes noormees ütles, et ta ei taha sinnapoole minna ja ta eemaldus noormehest, kuid ei läinud kuskile. See ärritas teda ja ütles noormehel, kas ei saa eesti keeles öeldud korraldusest aru, et võib ka vene keeles ütelda. Ta ütleski korralduse vene keeles ja selle peale tuli tema juurde tumedas jopes noormees ja käskis tal eesti keeles rääkida. Ta surus käed rinna peale ja tumedas jopes noormeest sõiduteelt välja, kuid see noormees lõi teda parema käe rusikaga vastu nägu. Seega tuli rünnakut takistada ja lõi noormehe pea suunas, tabades vastu põske. №ormees keeras end eemale ja kukkus asfaldile. Ta asetas noormehe kätele käerauad ja nägi noormehe ninast verd tulemas. Kutsuti kiirabi. Juhtumist teavitas juhtimiskeskust. Ta pöördus kiirabisse ja tal õmmeldi parema käe neljanda sõrme nukki, kuna nahk oli veidi katki. №ormees, kes teda lõi oli O.Z ja toimetati politseiosakonda. Kannatanu A K poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et 02.06.2008 a. ta tuli töölt ja talle tuli vastu O.Z ja jäi talle tee peale ette. Ta ütles Hannole, et teisi kiusata ei tohi ja niimoodi ei käituta. Ta läks edasi aga varsti tundis vasaku kulmu piirkonnas pauku ja valu. Hanno lõi teda ühe korra rusikaga ja tal hakkas kulmust verd tulema. Seejärel Hanno eemaldus kohe. Ta käis perearsti juures ja arsti arvates sellist haava ei ole käega löödud. Tunnistaja Kaspar Kork poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et ta oli ka kutsutud sellele peole külalisena. Ta läks 0 korrusele ja seal viibisid diivanil kaks võõrast noormeest ( ühe nimi oli K ). K läks neid korrale kutsuma ja järsku K lõi K rusikaga näo piirkonda ja seejärel lõi veel ühe korra. Mitmed inimesed püüdsid Kit eemale tõmmata, kuid viimasel õnnestus veel mitmel korral K lüüa. Tuli juurde veel üks siilipeaga noor-mees, kes lõi K kahel korral näkku. Tunnistaja MK poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et ta oli ka kutsu-tud sellele peole. Mingil hetkel olid kaks noormeest hakanud kaklema ja K läks neid lahu-tama. Seepeale R.E oli K peksa andnud. Paar tundi hiljem ta läks K toa poole ja nägi, et O.Z lõi K rusikaga näkku. Tunnistaja Siiri Saar poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et ta on R.E, O.Z ja U.B tuttav ning arvas, et nad olid ka peole kutsutud. Ta kuulis peksmisest ja läks alla korrusele, kus nägi oma tuttavaid. Ta tõmbas näost verise Ki eemale ja seal olid ka U.B ning O.Z. K ütles, et Hanno oli teda löönud ja K tuli neid lahutama. K oli nii närvis, arvates, et K tahab teda lüüa ja seetõttu lõi K . Ta palus Kil Ki ees vabandada ja seda ka K tegi. Tunnistaja A – M Perkson poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et 14.04.2007 a. ta oli politseis tööl koos Orloviga. Öösel kella 01.30 ajal oli väljakutse Vabaduse väljakule, kus oli liiklusõnnetus. Ta oli Orloviga sündmuskohal ja mõne aja pärast tulid hotell Palace poolt kolm joobnud olekus noormeest ja jäid nende selja taha seisma. Nad naersid valju-häälselt ja lärmasid omavahel. Ta keeras ringi ja andis korralduse lahkumiseks, sest siin segavad tööd. Üks noormeestest kohe lahkus Jaani kiriku poole. Kahele noormehele andis veel korralduse lahkumiseks, kuid ei lahkunud. Mingil ajal ta nägi Orlovi teisel pool autot ja ühel noormeestest käed raudus. Orlov ütles, et käeraudades noormees lõi talle rusikaga näkku. Tunnistaja R.E poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et 14.04.2007 a. peeti O.Z sünnipäeva ja öösel kutsuti auto järgi, et sõita kesklinna. Sõideti kesklinna ja Vabaduse väljakul istunud Sergei nägi seal avariilist sõidukit ja see kuulus Sergei tuttavale. Paluti auto peatada ja kolmekesi väljusid autost ning auto sõitis edasi. Ta läks koos O.Z ja Sergeiga avarii kohta ja hakkasid tuttava juhiga rääkima. Sündmuskohal oli ka politsei. Nende juurde tuli politseinik ja palus lahkuda, kuid nad ei läinud, sest tahtsid vaadata. Selle peale politseinik tõukas teda kuidagi kätega rindu. Politseinik ütles talle midagi vene keeles ja lähedal olnud O.Z ja ütles politseinikule, et räägiks eesti keeles. Politseinik lõi O.Z-ile põlvega ja seejärel O.Z lõi enesekaitseks politseinikule rusikaga näkku. Seejärel politseinik lõi Heinpalut ja viimane kukkus ning pandi käed raudu. Siis tuli juurde naispolitseinik. Kutsuti kiirabi. O.Z oli üsna alkoholijoobes ja ta oli veidi vindine. Tunnistaja S J poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtuvalt need kattuvad R.E poolt antud ütlustega. Süüdistatavate Kalmar U.B, Jürgen R.E ja O.Z süü on peale nende endi, kannatanute ja tunnistajate ütluste veel leidnud tõendamist patsiendikaardi ja fototabeliga, ekspertiisiaktiga, politsei ettekandega O.Z kinnipidamise kohta ja joobe tuvastamise protokolliga / t.l. 11 – 16, 18 – 21, t. II t.l. 3, 7, 39, 99, 100
alusel arvestab kohus süüdistatavate süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistust kergendavaks asjaoluks süüdistatavatel on puhtsüdamlik kahetsus ja osaline vabandamine kannatanu ees. Kriminaalasja menetlemisel järgitud lühimenetluse sätteid, süüdistatavate endi süüditunnistamine ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli nende tõeline tahte avaldus. Kohus arvestab süüdistatavate O.Z ja U.B kriminaalkorras karistatust, puhtsüdamlikku kahetsust, ühe kannatanu ees vabanduse palvet, töökohtade ja iseseisvate sissetule- kute olemasolu, karistuse mõistmisel kohus arvestab nende poolt toimepandud kuritegude arvu, toimepanemise asjaolusid, kannatanutega omavahelisi suhteid, kohus leiab, et O.Z tuleb karistada vangistusega, kuid U.B ja R.E tuleb karistada rahalise karistusega. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada O.Z
1 järgi ja mõista karistuseks 9 ( üheksa ) kuud vangistust Süüdi tunnistada O.Z
järgi ja mõista karistuseks 6 ( kuus ) kuud vangistust
1 järgi mõistetud kergem karistus lugeda kaetuks mõistetud raskeima karistusega ja liitkaristuseks mõista 9 ( üheksa ) kuud vangistust. Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 6 ( kuus ) kuud vangistust.
1, 3 alusel mõistetud karistus jätta täitmisele pööramata 18 kuulise katseaja jooksul kui O.Z ei pane selle aja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab kontrollnõudeid, millised määratud
Katseaja algust arvestada kohtuotsuse jõustumise ajast.
1 alusel mõistetud karistuse täitmisele pööramisel eelvangistuses viibitud aeg 15.04.2007 a. s.o. 1 ( üks ) päev arvestada karistusaja hulka. 2 Süüdi tunnistada U.B
4500 krooni Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks rahaline karistus 60 miinimumpäevamäära s.o. 3000 ( kolm tuhat ) krooni 3 Süüdi tunnistada R.E
4500 krooni Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks rahaline karistus 60 miinimumpäevamäära s.o. 3000 ( kolm tuhat ) krooni. U.B ja R.E rahaline karistus kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034796011 SEB pank viitenumber 4100064939
1 alusel mõistetud rahaline karistus U.B ja R.E tasuda ositi igakuiselt mitte vähem kui 500 krooni kuus ja lõplikult rahaline karistus tasuda 15. oktoobriks 2009 a. 4 Välja mõista O.Z-ilt , U.B-lt ja R.E-lt igaühelt sundraha 6525 krooni riigieelarve tuludesse 5 Välja mõista kaitsjatasu O.Z-ilt 3894 krooni, U.B-lt 3398.40 krooni ja Kalmar R.E-lt 495.60 krooni 6 Välja mõista O.Z-ilt , U.B-lt ja R.E-lt solidaarselt kohtukuludena ekspertiisitasu 2875 krooni Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB pank viitenumber 2800049777 7 Asitõend – CD plaadid – kohtuotsuse jõustumisel hävitada 8 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule teatada 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast. Kohtunik / allkiri /
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.