Obsah (5)

§ 275§64§65§ 68§ 66

1-08-16006 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03. veebruar 2009. a Tallinn Kriminaalasja number 1-08-16006 (08231700064) Kohtunik Julia Vernikova Kohtuis

§ 275

järgi kokkuleppemenetluses Urmo Paal U.V Isikukood: xxx, elukoht: xxx; EV kodakondsus, keskharidus, emakeel – eesti keel, töökoht: OÜ R G ; varem kriminaalkorras karistatud: 17.06.2003 Tallinna linnakohtu otsusega KrK §140 lg2 p2; §143 lg2 p1, 11, 2; §186;

§64

lg1 ja

§65lg1; Kr

K §140 lg2, p2, 3 ja §195 lg 2 järgi tingimisi vangistusega 6 kuud katseajaga 3 aastat; 5 varasemat karistust kustunud; väärteokorras karistatud korduvalt; tõkend - tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja Vandeadvokaadi vanemabi Andrus Repnau RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 311, § 313, § 249, § 175 lg 1 p 3, 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1, Tunnistada süüdi U.V

§ 275

järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 100 (saja) päevamäära suuruses summas, lähtudes miinimumpäevamäärast 50.00 krooni, s.o 5000 (viis tuhat) krooni.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses oldud aeg 13.03.2008-14.03.2008, 2 s.o 2 (kaks) päeva, arvestades, et ühele eelvangistuse päevale vastab 3 rahalise karistuse päevamäära, mõistes lõplikuks ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 94 päevamäära, s.o 4700 krooni.

§ 66

lg 1 ja 3 alusel määrata rahalise karistuse kandmine ositi 5 (viie) kuu jooksul tasumisega igakuiselt 940 krooni, alates kohtuotsuse jõustumisest. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034796011 või Hansapangas nr

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064939 ning selgitus: „U.V , 1-08-16006, rahaline karistus“. Tasumist tõendavad kviitungid esitada igakuiselt Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleisse. U.V-le tõkendit kohaldatud ei ole. Välja mõista U.V-lt riigituludesse menetluskulud: II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni, joobeekspertiisi tasu 120.- (ükssada kakskümmend) krooni ja kaitsjatasu 495.60 (nelisada üheksakümmend viis) krooni. Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „U.V , 1-08-16006, sundraha, ekspertiisitasu, kaitsjatasu“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS
3. peatüki
4. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. Tuvastatud asjaolud: U.V süüdistatakse selles, et 13.03.2008 kella 23.50 paiku saabusid seoses öörahu rikkumisega Tallinnas Xxxasuvas korteris väljakutsele Põhja Politseiprefektuuri Lõuna politseiosakonna korrakaitsetalituse vanemkonstaablid U.V ja M Veli. Nimetatud korteris viibinud alkoholijoobes U.V solvas väljakutsele saabunud ja ametikohustusi täitnud Põhja Politseiprefektuuri Lõuna politseiosakonna korrakaitsetalituse vanemkonstaableid U.V ja M Veli´t agressiivse käitumise ja ebatsensuursete väljendite kasutamisega. Seega U.V pani toime võimuesindaja solvamise, s.o. kuriteo, mis on kvalifitseeritav

§ 275järgi. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi esitatud ei ole. Menetlusosaliste seisukohad: Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest, on prokuröri abi Urmo Paal, U.V ja tema kaitsja Andrus Repnau käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör kohtus U.V-le

§ 275

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks rahalist karistust 100 (saja) päevamäära suuruses summas (arvestades päevamäära suuruseks 50,00 krooni), so 5000 (viis tuhat) krooni. 3 Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtu seisukoht: Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub U.V temale

§ 275

sätestatud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohtunik Julia Vernikova