lg 2 p 2, U.S
lg 2 p 7, § 215 lg 2 p 1,2 ja F.E
Süüdistatavad L.G, isikukood xxx. U.S, isikukood xxx. F.E, isikukood 39211294246. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada L.G
lg 2 p 2 järgi ning mõista karistuseks (2 k) kaks kuud vangistust.
lg 1,3 alusel asendada L.G-le mõistetud 2 kuud, s.o 60 päeva vangistust üldkasuliku tööga (120 t) ühesaja kahekümne tunni ulatuses kohustusega üldkasulik töö ära kanda 1 aasta jooksul, s.o. hiljemalt 16. veebruariks 2010 a. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Süüdi tunnistada U.S
lg 2 p 1,2 järgi ning mõista karistuseks (2 k) kaks kuud vangistust,
lg 2 p 7 järgi ning mõista karistuseks (1 k) üks kuu vangistust.
lg 1 alusel kohaldada U.S-ile liitkaristust lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista karistuseks (2 k) kaks kuud vangistust.
60 päeva vangistust üldkasuliku tööga (120 t) ühesaja 1 1-08-16418 kahekümne tunni ulatuses kohustusega üldkasulik töö ära kanda 1 aasta jooksul, s.o. hiljemalt 16. veebruariks 2010 a.
eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 3 päeva ehk 6 tundi üldkasulikku tööd karistusaja hulka ning lugeda U.S kohtuotsuse kuulutamise päeva seisuga veel kandmisele kuuluvaks karistuseks (114 t) sada neliteist tundi üldkasulikku tööd. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Süüdi tunnistada F.E
lg 2 p 1,2 järgi ning mõista karistuseks (3 k) kolm kuud vangistust,
lg 2 p 7 järgi ning mõista karistuseks (1 k) üks kuu vangistust.
lg 1 alusel kohaldada F.E-le liitkaristust lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista karistuseks (3 k) kolm kuud vangistust.
90 päeva vangistust üldkasuliku tööga (180 t) ühesaja kaheksakümne tunni ulatuses kohustusega üldkasulik töö ära kanda 2 aasta jooksul, s.o. hiljemalt 16. veebruariks 2011 a.
eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 2 päeva ehk 4 tundi üldkasulikku tööd karistusaja hulka ning lugeda F.E kohtuotsuse kuulutamise päeva seisuga veel kandmisele kuuluvaks karistuseks (176 t) sada seitsekümmend kuus tundi üldkasulikku tööd. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Allutada L.G , U.S ja F.E üldkasuliku töö tegemise ajaks käitumiskontrollile. Panna L.G ja U.S üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ning F.E Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna Viljandi talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Kohustada L.G, U.S ja F.E üldkasuliku töö tegemise ajal täitma
U.S 07.04.2008 a. kella 16.00 ja 17.00 vahelisel ajal, võttis Pärnus, Väike Kuke 8c asuvast Hansa Kergejõustiku Halli riietusruumis koos R. K., kelle osas on kriminaalasja menetlus KrMS § 202 alusel lõpetatud, ajutise kasutamise eesmärgil Andres Andrei spordikotist mobiiltelefoni №kia 6080 väärtusega 1399 krooni ja D. T. kotist mobiiltelefoni №kia väärtusega 2000 krooni, mida kasutas N. T. loata ning millelt tegi 9 kõne tasulise teenuse numbrile 9001 2222 ja 20 SMS-sse tasulise teenuse numbrile 15154 eesmärgiga kanda internetiportaalis www.rate.ee enda kasutaja profiili „X“ kontole raha, mis konverteeriti „rate rahaühikuteks SOL’ideks“. Alaealise U.S poolt võõra vara omavolilise ajutise kasutamisega tekitati kannatanule N. T. varalist kahju 2000 krooni. U.S, olles 07.04.2008 a. võtnud omavolilise ajutise kasutamise eesmärgiga N. T.. mobiiltelefoni №kia ja olles seega
MS § 202 alusel lõpetatud ning F.E-ga ajavahemikul 27.07.2008 a. kella 21.00 ja 28.07.2008 a. kella 5.20 vahelisel ajal omavoliliselt ajutise kasutamise eesmärgil Pärnus, Ilvese 25 asuva elamu eest tänavalt AS-le Hansa Liising Eesti kuuluva ning R. K. kasutuses oleva sõiduauto X, riiklik reg. nr. X, millega sõideti Pärnu maakonda Are valda, kuhu sõiduk jäeti maha. Seega U.S ja F.E võõra vallasasja omavolilise kasutamisega grupis isikutena, kes on varem toime pannud asja omavolilise kasutamise, panid toime
U.S-ile ja F.E-le oli veel esitatud süüdistus selles, et nemad, ajavahemikul 27.07.2008 a. kella 21.00 ja 28.07.2008 a. kella 5.20 vahelisel ajal, võtsid koos 3 1-08-16418 sõiduautost X (reg. nr. X) ebaseadusliku omastamise eesmärgil võimendi koos basskõlariga väärtusega 3500 krooni, alkomeetri väärtusega 750 krooni, raadiosaatja Tanita väärtusega 1500 krooni ja 10 tk. erinevaid CD plaate väärtusega 500 krooni tekitades vargusega R. K. 6250 krooni suuruse varalise kahju. Seega U.S ja F.E võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, panid toime
Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelse uurimise lõpetamisel sõlmisid süüdistatavad, nende kaitsjad ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkulepped. Süüdistatava L.G , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on L.G-le kohaldatavaks karistuseks
lg 2 p 2 järgi 2 kuud vangistust, milline kuulub aga
alusel süüdistatava nõusolekul asendamisele üldkasuliku tööga 120 tunni (2 kuud vangistust = 60 päeva X 2 = 120 tundi üldkasulikku tööd) ulatuses töö tegemise tähtajaga 16.02.2010 a. U.S, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on U.S-ile kohaldatavaks karistuseks
lg 2 p 1,2 järgi 2 kuud vangistust ning
lg 2 p 7 järgi 1 kuu vangistust.
lg 1 alusel kuulub liitkaristusena kohaldamisele 2 kuus vangistust, milline kuulub aga
alusel süüdistatava nõusolekul asendamisele üldkasuliku tööga 120 tunni (2 kuud vangistust = 60 päeva X 2 = 120 tundi üldkasulikku tööd) ulatuses töö tegemise tähtajaga 16.02.2010 a.
eelvangistuses viibitud aeg 3 päeva ehk 6 tundi üldkasulikku tööd. Seega jääb U.S kohtuotsuse kuulutamise päeva seisuga veel kanda 114 tundi üldkasulikku tööd. F.E, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on F.E-le kohaldatavaks karistuseks
lg 2 p 1,2 järgi 3 kuud vangistust ning
lg 2 p 7 järgi 1 kuu vangistust.
lg 1 alusel kuulub liitkaristusena kohaldamisele 3 kuud vangistust, milline kuulub aga
alusel süüdistatava nõusolekul asendamisele üldkasuliku tööga 180 tunni (3 kuud vangistust = 90 päeva X 2 = 180 tundi üldkasulikku tööd) ulatuses töö tegemise tähtajaga 16.02.2011 a.
eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva ehk 4 tundi üldkasulikku tööd. Seega jääb F.E kohtuotsuse kuulutamise päeva seisuga veel kanda 176 tundi üldkasulikku tööd. L.G , U.S ja F.E tunnistasid kohtuistungil end neile esitatud süüdistustes täielikult süüdi ja jäid sõlmitud kokkulepete juurde. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena tegi kohus järeldused, et süüdistatavatega kokkuleppemenetlusega kokkulepete sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav L.G tuleb süüdi tunnistada
lg 2 p2, U.S
215 lg 2 p 1,2, § 199 lg 2 p 7, F.E
lg 2 p 7, § 215 lg 2 p 1,2 järgi ning mõista neile karistused vastavalt sõlmitud kokkulepetele. Tsiviilhagi on kriminaalasjas esitatud I. M. poolt summas 40000 krooni ja R. K. poolt summas 2202 krooni. Tsiviilhagid kuuluvad rahuldamisele. Kriminaalasja kohtuliku arutamise ajaks oli U.S seadusliku esindaja Kaja U.S poolt R. K. tasutud tsiviilhagist 1001 krooni, mis on 100 krooni vähem kui pool tsiviilhagi summast. Asitõenditena on Lääne Politseiprefektuuri Pärnu Politseiosakonna hoiuruumis 3 DNA proovi ja 4 1-08-16418 sõiduki ukselt võetud sõrmejälje fragment. Kuna nimetatud asitõendid ei oma praktilist ega rahalist väärtust, tuleb need kohtuotsuse jõustumisel hävitada. Veel on samas kohas hoiul veljel olev autorehv, vahtralehe märk ning mängukoer. Nimetatud esemed leidis kannatanu R. K. oma autost pärast talle kuulunud ärandatud sõiduki kättesaamist (t.l. 18). Kuna nimetatud esemed ei kuulunud kannatanule, kriminaalmenetlusega ei ole kindlaks tehtud nende omanik, samuti ei oma nad varalist väärtust, kuuluvad ka need kohtuotsuse jõustumisel hävitamisele. Menetluskuludena tuleb süüdistatavatelt või nende seaduslikelt esindajatelt välja mõista kaitsjatasud määratud kaitsjate osalemise eest kriminaalmenetluses – 2129.90 krooni L.G määratud kaitsja Rünno Roosmaa, 2625.50 krooni U.S määratud kaitsja Viktor Kozlovi ning 3616.70 krooni F.E määratud kaitsja Avo Pärmanni kriminaalmenetluses osalemise eest.
lg 1 p 2 alusel tuleb süüdistatavatelt L.G-lt , U.S-ilt ja F.E-lt või nende kui alaealiste seaduslikelt esindajatelt välja mõista sundraha 6525 krooni riigi tuludesse. Teet Olvik Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.