← Eesti

1-09-5277/8

Obsah (9)§ 199§266§121§424§ 346§ 64§ 68§ 65§ 56

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17.11. 2009.a., Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1 – 09- 5277 Kohtukoosseis kohtunik Anne Ennok Kohtu

§ 199

lg 2 p 4, 6, 7, 8; § 346 ja Z.U süüdistuses

§ 199lg 2 p 4,6,7,8; § 346 järgi.

Prokurör Loreta Tšurilova I 1) nimi: Sergei ORLOV 2) elu- või asukoht ja aadress: xxx, vahi all Vanglas teise kriminaalasjaga Süüdistatavate andmed Viru Maakohtu järgi seoses 3) isikukood või sünniaeg: 37302022218 4) kodakondsus: kodakondsuseta 5) haridus: keskeri 6) emakeel: vene keel 7) töökoht või õppeasutus: ei tööta 8) karistatus: korral karistatud, viimased: varem kriminaalkorras 7-l - 12.11.2007 Harju Maakohtu poolt

§199

lg2 p 4, 7, 8,

§266

lg 2 p 1 järgi vangistusega 1 aasta 1 kuu 9 päeva; - 30.09.2008 Viru Maakohtu poolt

§121järgi rahalise karistusega 50 päevamäära, s.o.

2500 krooni. -19.10.2009.a. Viru Maakohtu poolt

§ 199lg 2 p 4,7,8 järgi.

Kandmata karistus 7 kuud ja 27 päeva. 9) kuriteo kvalifikatsioon: 7, 8; §346

§ 199lg 2 p 4, 6, 1) nimi: Z.U 2) elu- või asukoht ja aadress: eluk.

xxx, asub vahi all Vanglas, enne 3) isikukood või sünniaeg: xxx 4) kodakondsus: kodakondsuseta 5) haridus: keskeriharidus 6) emakeel: vene keel 7) töökoht või õppeasutus: ei tööta 8) karistatus: karistatud 6-l korral, viimased: varem kriminaalkorras - 18.11.2007 Harju Maakohtu poolt

§199

lg 2 p 4, § 424, §121 järgi vangistusega 8 kuud - 26.06.2008 Harju Maakohtu poolt

§424

, § 329 järgi tingimisi vangistusega 3 kuud 15 päeva katseajaga 1 aasta 6 kuud 01.12.2008 Harju Maakohtu poolt

§121

järgi rahalise karistusega 1450 krooni 9) kuriteo kvalifikatsioon: § 121 ja § 346 Kaitsjad

§ 199

lg 2 p 4,6,7,8; Eva Rivis ja Owe Ladva RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Sergei Orlov

199 lg 2 p 4, 6, 7, 8 järgi ja karistada vangistusega 5 kuud. Süüdi tunnistada Sergei Orlov

§ 346

järgi ja karistada vangistusega 3 kuud.

§ 64lg 1 alusel mõista liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 6 kuud vangistust. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks karistuseks 4 kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks 31.03.2009.a.

kuni 02.04.2009.a., see on 3 päeva. Kandmisele kuulub vangistus 3 kuud ja 27 päeva.

§ 65lg 1 alusel lugeda mõistetud karistus kaetuks Viru Maakohtu 19.10.2009.a.

otsusega mõistetud ja kandmata karistusega, see on 7 kuud ja 27 päeva vangistust. Karistusaja alguseks lugeda 25.08.2009.a. KrMS § 179 lg 1 alusel välja mõista Sergei Orlovilt sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest 1,5 palga alamääras s.o. 6525 krooni riigi tuludesse. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Sergei Orlovilt menetluskuludena tasu õigusabi osutamise eest summas 2772 krooni riigi tuludesse. Süüdi tunnistada Z.U

199 lg 2 p 4 järgi (24.06.2008.a. episood) järgi ja karistada vangistusega 3 kuud. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra, mõistes lõplikuks karistuseks 2 kuud vangistust.

§ 65lg 1 alusel lugeda mõistetud karistus kaetuks Harju Maakohtu 26.06.2008.a.

otsusega mõistetud karistusega (3 kuud ja 15 päeva vangistust tingimisi 18-kuulise katseajaga). Süüdi tunnistada Z.U

§ 199lg 2 p 4,6,7,8 (2009.a.

episoodid) järgi ja karistada vangistusega 4 kuud. Süüdi tunnistada Z.U

346 järgi ja karistada vangistusega 3 kuud. Süüdi tunnistada Z.U

§ 121

järgi ja karistada vangistusega 5 kuud.

§ 64lg 1 alusel moodustada liitkaristuseks, suurendades üksikkaristustest raskeimat, 10 kuud vangistust. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra ja mõista lõplikuks karistuseks 6 kuud ja 20 päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistus (03.09.2008.a kuni 05.09.2008.a ning ajavahemikul 10.02.2009.a kuni 11.02.2009.a), see on 5 päeva. Kandmisele kuulub 6 kuud ja 15 päeva vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 26.06.2008.a.

mõistetud ärakandmata karistuse, see on 3 kuu ja 15 päeva võrra. Lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks on 10 kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistus ja karistusaja alguseks lugeda 01.04.2009.a. Kr

MS § 179 lg 1 alusel välja mõista Z.U-lt sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest 1,5 palga alamääras s.o. 6525 krooni riigi tuludesse. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Z.U-lt menetluskuludena tasu õigusabi osutamise eest summas 2154 krooni ja 20 senti riigi tuludesse. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või 221023778606 Swedbank, märkides ära viitenumbri

  1. Maksekorraldusele märkida selgitusena:“ Z.U (või Sergei Orlov) , kriminaalasi 1-09-10939 menetluskulud“ Dokumendid menetluskulude tasumise kohta esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile. Välja mõista Z.U-lt ja Sergei Orlovilt MP kasuks 52 200 krooni. Välja mõista Z.U-lt AS Eesti Statoili kasuks 1000 krooni ja 16 senti. Tõkend tühistada süüdistatavate suhtes kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid- vesipiip, välibinokkel koos vutlariga, ujumisprillid 2 tk, välipudel, elektrihambahari Braun Oral B, kõvaketas Venus DS3, võrguseade Trendnet, ruuter XyXEL, autovõtmed, lauaarvuti DELL Optiplex, televiisor Samsung, , sõiduauto Škoda Octavia r/n xxx, millised on tagastatud MP. /k.1 tl. 113, 136-140, k.2 tl.35-39, 40-44/, sülearvuti DELL Latitude D630 ja sõiduauto Škoda Octavia r/n xxx –millised on tagastatud kannatanu MJ/kd 2 tl 44/- jätta kannatanutele. CD-plaat salvestisega- jätta kriminaalasja juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse või resolutsiooni kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleis tutvumiseks kättesaadav 15 päeva möödumisel apellatsiooniteate esitamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
  2. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 (kümne) päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale. SÜÜDISTUS Sergei Orlovi süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, grupis koos Z.U-ga , ajavahemikul 22.03.2009 kella 21.00-st kuni 26.03.2009.a kella 10.30-ni tungis rõduukse klaasi lõhkumise teel võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tallinnas, Xxxasuvasse korterisse, kust varastas MP´ile ja MJ ühisvarana kuuluvad asjad, nimelt: jalgratas Merida maksumusega 8000 krooni, sülearvuti DELL Lattitude 630 maksumusega 19 000 krooni koos kotiga №rth Face maksumusega 1000 krooni, LCD televiisor Samsung maksumusega 21 000 krooni, lauaarvuti DELL Optiplex 745 koos välise kõvaketta Venus, juhtmevaba hiire, klaviatuuri ja saatjaga kogumaksumusega 3500 krooni, ruuter XyXEL maksumusega 400 krooni, võrguseade TRENDnet maksumusega 400 krooni, elektriline hambahari Braun Oral B maksumusega 1600 krooni, välgumihkel Zippo koos vutlariga kogumaksumusega 1400 krooni, 2 mälupulka kogumaksumusega 1500 krooni, patarei akulaadija GP 2500mh koos 6 akuga kogumaksumusega 900 krooni, digitaalne fotoaparaat Olympus maksumusega 3100 krooni, elektriline pardel Philips Arcitec RQ 1075 maksumusega 4500 krooni, triikraud Philips maksumusega 800 krooni, alkomeeter Alcoscan maksumusega 1000 krooni, pulsimõõtmise kell Sigma maksumusega 1000 krooni, kõrvaklapid 2 paari kogumaksumusega 1500 krooni, vesipiip koos vutlariga maksumusega 1000 krooni, seljakott Columbia maksumusega 500 krooni, spordikott Adidas maksumusega 600 krooni, binokkel koos vutlariga kogumaksumusega 500 krooni, valgest metallist plasku maksumusega 550 krooni, ujumisprillid 2 paari Adidas maksumusega 500 krooni ja Aqua Sphere koos vutlariga maksumusega 1000 krooni, kullast ja hõbedast kaelakett 1 tk maksumusega 1000 krooni, erinevad tööriistad kogumaksumusega 1500 krooni, jope 2 tk naiste Columbia maksumusega 2000 krooni ja meeste ISC maksumusega 2700 krooni, naiste teksapüksid Guess maksumusega 2000 krooni, dressikomplekt Adidas maksumusega 1200 krooni, dressipüksid 2 tk naiste Adidas maksumusega 800 krooni ja meeste Nike maksumusega 600 krooni, meeste püksid ISC maksumusega 900 krooni, naiste nahkkindad maksumusega 800 krooni, voodipesu kogumaksumusega 700 krooni, parfüümid 3 tk naiste Nina Ricci ja Diesel Fuel For life ning meeste kogumaksumusega 1200 krooni, kolm pudelit rummi Captain Morgan 0,7l kogumaksumusega 900 krooni, üks pudel brändi Torres 20 0,7l maksumusega 500 krooni, kaks pudelit brändi Torres 5 0,7l kogumaksumusega 300 krooni, viis pudelit erinevaid valget veini kogumaksumusega 750 krooni, kolm pudelit erinevaid punast veini kogumaksumusega 450 krooni, erinevad maitse- ja toiduained kogumaksumusega 1000 krooni, Xxx korteri teine komplekt võtmeid ja Dunkri Kaubanduse AS-i kontori välisukse võti kogumaksumusega 600 krooni, samuti sõiduki Škoda Octavia reg. märk xxx ja sõiduki Škoda Octavia reg. märk xxx võtmed ning Kungla 44 maja juures seisnud Hansa Liising Eesti AS-ile kuuluva, vastutav kasutaja Dunkri Kaubanduse AS, ja MJ kasutuses olnud sõiduauto Škoda Octavia reg. märk xxx maksumusega 222 400 krooni ning Danske Bank AS-ile kuuluva, vastutav kasutaja OÜ Merillmann, ja M Pkasutuses olnud sõiduauto Škoda Octavia reg. märk xxx maksumusega 300 000 krooni koos sees olnud MP kuuluvate squashi reketi ja 2 palli vutlaris kogumaksumusega 1700 krooni, 2 sulgpalli reketi kogumaksumusega 600 krooni ja nahast rahakotiga maksumusega 500 krooni, milles olid igasugused kreeditkaardid ja Sampo panga kreedit- ja deebetkaardid, kokku vara kogusummas 620 350 krooni. Seega pani Sergei Orlov toime

§ 199lg 2 p 4, 6, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, suures ulatuses, grupi poolt ning sissetungimisega. Samuti süüdistatakse Sergei Orlovi selles, et tema grupis koos Z.U-ga , ajavahemikul 22.03.2009 kella 21.00-st kuni 26.03.2009 kella 10.30-ni varastas Tallinnas, Xxx asuvast korterist MP nimele juhiloa nr XXX, M Jnimele juhiloa nr XXX, sõiduki registreerimistunnistuse nr XXX sõiduautole Škoda Octavia reg. märk xxx ning sõiduki registreerimistunnistuse nr XXX sõiduautole Škoda Octavia reg. märk xxx. Seega pani Sergei Orlov toime

§ 346järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

ametliku dokumendi varguse. Z.U süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, grupis koos Sergei Orloviga, ajavahemikul 22.03.2009 kella 21.00-st kuni 26.03.2009.a kella 10.30-ni tungis rõduukse klaasi lõhkumise teel võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tallinnas, Xxx asuvasse korterisse, kust varastas MP´ile ja MJ ühisvarana kuuluvad asjad, nimelt: jalgratas Merida maksumusega 8000 krooni, sülearvuti DELL Lattitude 630 maksumusega 19 000 krooni koos kotiga №rth Face maksumusega 1000 krooni, LCD televiisor Samsung maksumusega 21 000 krooni, lauaarvuti DELL Optiplex 745 koos välise kõvaketta Venus, juhtmevaba hiire, klaviatuuri ja saatjaga kogumaksumusega 3500 krooni, ruuter XyXEL maksumusega 400 krooni, võrguseade TRENDnet maksumusega 400 krooni, elektriline hambahari Braun Oral B maksumusega 1600 krooni, välgumihkel Zippo koos vutlariga kogumaksumusega 1400 krooni, 2 mälupulka kogumaksumusega 1500 krooni, patarei akulaadija GP 2500mh koos 6 akuga kogumaksumusega 900 krooni, digitaalne fotoaparaat Olympus maksumusega 3100 krooni, elektriline pardel Philips Arcitec RQ 1075 maksumusega 4500 krooni, triikraud Philips maksumusega 800 krooni, alkomeeter Alcoscan maksumusega 1000 krooni, pulsimõõtmise kell Sigma maksumusega 1000 krooni, kõrvaklapid 2 paari kogumaksumusega 1500 krooni, vesipiip koos vutlariga maksumusega 1000 krooni, seljakott Columbia maksumusega 500 krooni, spordikott Adidas maksumusega 600 krooni, binokkel koos vutlariga kogumaksumusega 500 krooni, valgest metallist plasku maksumusega 550 krooni, ujumisprillid 2 paari Adidas maksumusega 500 krooni ja Aqua Sphere koos vutlariga maksumusega 1000 krooni, kullast ja hõbedast kaelakett 1 tk maksumusega 1000 krooni, erinevad tööriistad kogumaksumusega 1500 krooni, jope 2 tk naiste Columbia maksumusega 2000 krooni ja meeste ISC maksumusega 2700 krooni, naiste teksapüksid Guess maksumusega 2000 krooni, dressikomplekt Adidas maksumusega 1200 krooni, dressipüksid 2 tk naiste Adidas maksumusega 800 krooni ja meeste Nike maksumusega 600 krooni, meeste püksid ISC maksumusega 900 krooni, naiste nahkkindad maksumusega 800 krooni, voodipesu kogumaksumusega 700 krooni, parfüümid 3 tk naiste Nina Ricci ja Diesel Fuel For life ning meeste kogumaksumusega 1200 krooni, kolm pudelit rummi Captain Morgan 0,7l kogumaksumusega 900 krooni, üks pudel brändi Torres 20 0,7l maksumusega 500 krooni, kaks pudelit brändi Torres 5 0,7l kogumaksumusega 300 krooni, viis pudelit erinevaid valget veini kogumaksumusega 750 krooni, kolm pudelit erinevaid punast veini kogumaksumusega 450 krooni, erinevad maitse- ja toiduained kogumaksumusega 1000 krooni, Xxx korteri teine komplekt võtmeid ja Dunkri Kaubanduse AS-i kontori välisukse võti kogumaksumusega 600 krooni, samuti sõiduki Škoda Octavia reg. märk xxx ja sõiduki Škoda Octavia reg. märk xxx võtmed ning Kungla 44 maja juures seisnud Hansa Liising Eesti AS-ile kuuluva, vastutav kasutaja Dunkri Kaubanduse AS, ja MJ kasutuses olnud sõiduauto Škoda Octavia reg. märk xxx maksumusega 222 400 krooni ning Danske Bank AS-ile kuuluva, vastutav kasutaja OÜ Merillmann, ja MP kasutuses olnud sõiduauto Škoda Octavia reg. märk xxx maksumusega 300 000 krooni koos sees olnud MP kuuluvate squshi reketi ja 2 palli vutlaris kogumaksumusega 1700 krooni, 2 sulgpalli reketi kogumaksumusega 600 krooni ja nahast rahakotiga maksumusega 500 krooni, milles olid igasugused kreeditkaardid ja Sampo panga kreedit- ja deebetkaardid, kokku vara kogusummas 620 350 krooni. Seega pani Z.U toime

§ 199lg 2 p 4, 6, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, suures ulatuses, grupi poolt ning sissetungimisega. Samuti süüdistatakse Z.U selles, et tema grupis koos Sergei Orloviga, ajavahemikul 22.03.2009 kella 21.00-st kuni 26.03.2009 kella 10.30-ni varastas Tallinnas, Xxx asuvast korterist MP nimele juhiloa nr XXX, MJ nimele juhiloa nr XXX, sõiduki registreerimistunnistuse nr XXX sõiduautole Škoda Octavia reg. märk xxx ning sõiduki registreerimistunnistuse nr XXX sõiduautole Škoda Octavia reg. märk xxx. Seega pani Z.U toime

§346järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

ametliku dokumendi varguse. Samuti süüdistatakse Z.U selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 24.06.2008.a kella 22.19 paiku tankis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tallinna linnas Põhja pst 33 asuvas AS Eesti Statoil Linnahalli teenindusjaamas registreerimisnumbreid xxxkandvasse sõiduautosse Opel Omega 53,2 liitrit bensiini 95 Euro Ultima, koguväärtusega 1000.16 krooni, misjärel lahkus teenindusjaamast kütuse eest tasumata. Seega pani Z.U oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, s.o. pani toime

§ 199lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Z.U selles, et tema, 10.02.2009.a kella 21.45 paiku lõi Tallinna linnas Xxx asuvas korteris tekkinud sõnavahetuse käigus enda ema elukaaslasele VM ühe korra rusikaga näkku, tekitades VM parema silmalau ja silmaümbruse lahtise haava ning põrutuse, põhjustades VM füüsilist valu. Seega pani Z.U oma tahtliku tegevusega toime teise inimese tervise kahjustamise ja valu põhjustanud löömise, s.o.

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOHTU SEISUKOHT: Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad ja kontrollinud kriminaalasjas toodud tõendeid leiab, et Sergei Orlovi ja Z.U tegevus on õigesti kvalifitseeritud ning nende süü on tõendamist leidnud. Kohus, kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid ning Sergei Orlovi ja Z.U kohtuistungil antud ütlusi, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on süüdistatavate süü kuritegude toimepanemises tõendamist leidnud. Süüdistavate süüd tõendavad: I ajavahemikul 22.03.2009 kella 21.00-st kuni 26.03.2009.a kella 10.30-ni Sergei Orlov’i ja Z.U poolt toimepandud kuriteoepisoodis: • Kannatanu MP ütlused /

  1. kd tl.114-118/, millest nähtuvalt on ta Kungla 44 korteri nr 5 üürnik ja elab seal koos elukaaslase MJ. 22.03.2009.a. kella 21.00 ajal sõitsid nad välismaale. Maja ja korteri võtmed jättis ta H Pile. Enne ärasõitu parkis ta koos elukaaslasega nende kasutuses olnud sõiduautod Škoda Octavia reg. nr. xxxja Škoda Octavia reg nr Kungla 44 maja ette. Sõiduauto Octavia reg nr xxx, mida kasutab MJ, kuulub Hansa Liising Eesti AS-le, selle vastutav kasutaja on Dunkri Kaubanduse AS. Sõiduautot Škoda Octavia reg nr xxx kasutab ta ise ja kuulub Danske Bank AS-ile ning selle vastutav kasutaja on OÜ Merrillmann. Mõlemate sõidukite võtmed jäid korterisse. MJ kasutuses oleva sõiduki võti ja auto dokumendid asusid tema kotis, mis rippus esikus. Tema kasutuses oleva sõiduki mõlemad võtmed ja auto dokumendid olid elutoas TVkapis. Sõiduauto Škoda Octavia reg nr xxx teine võti oli Dunkri Kaubanduse AS-i kontoris. 26.03.2009.a. hommikul teatati Dunkri Kaubanduse AS-le politseist, et sõiduauto Škoda Octavia reg. nr. xxx on pargitud vales kohas Õismäe piirkonnas Astangu tänaval. Neil tekkis kahtlus, et korteris toimus vargus ja 26.03.2009.a. kella 10.30 läks P maja kontrollima, mille käigus avastas, et korteris nr 5 on toimunud vargus. P rääkis neile, et korterisse tungiti sisse rõdu kaudu. P märkas, et korteris enam ei ole lauaarvutit ja televiisorit, mis seisid rõduga elutoas. Lisaks sellele avastas P mõlema sõiduki kadumise. 08.04.2009.a. tulid nad Eestisse tagasi. Korteris avastasid et rõduukse klaas on lõhutud, välisukse ja korteri ukse lukud on terved, ilma väliste vigastusteta. Korterist varastati:
  2. Jalgratas Merida valge-sinise-punast värvi raami ja musta pakiraamiga väärtusega 8000 krooni. Raamil kleebis kirjaga Eesti Roheline liikumine;
  3. Sülearvuti DELL Lattitude 630 halli korpusega väärtusega 19 000 krooni, mis oli mustas seljakotis, tootja №rth Face, väärtusega 1000 krooni;
  4. LCD televiisor Samsung, diagonaal 32, musta värvi korpusega väärtusega 21 000 krooni, mudeli number kas LE32M51BX või LE32M51BA;
  5. Arvuti DELL Optiplex 745 (musta värvi) koos halli värvi välise kõvakettaga Venus, nende koguväärtus 3500 krooni, lisaks olid arvutil juhtmevabad hiir ja klaviatuur ning saatja.;
  6. Elektriline hambahari Braun Oral B tumesinine väärtusega 1600 krooni;
  7. Välgumihkel Zippo valgest metallist, koos mustast nahast vutlariga koguväärtusega 1400 krooni;
  8. Parfüümid: Nina Ricci Nina väärtusega 400 krooni, Diesel Fuel For Life väärtusega 400 krooni, meeste parfüüm väärtusega 400 krooni;
  9. Tumesinised naiste teksapüksid Guess väärtusega 2000 krooni;
  10. Triikraud Philips valge-rohelise värvi korpusega väärtusega 800 krooni
  11. 2 mälupulka, üks kirjaga Flash Voyager, maht 4GB, väärtusega 1000 krooni, teine kirjaga Vina Maipo, maht 2GB, väärtusega 500 krooni, need asusid elutoas mustas kapis;
  12. Patarei akulaadija GP 2500mh musta värvi korpusega koos 6 akuga koguväärtusega 900 krooni, asus elutoas musta värvi kapi peal;
  13. Digitaalne fotoaparaat Olympus hõbedase korpusega, väärtusega 3100 krooni, asus elutoas mustas kapis;
  14. Kaelakett kullast ja hõbedast väärtusega 1000 krooni;
  15. Tööriistad, mis oli papist kasti sees ja need on 6 kruvikeerajat, 2 tellitavat mutrivõtit, 2 paari tange koguväärtusega 1500 krooni;
  16. Naiste jope Columbia beeži-tumepruuni värvi tekstiilist helesinise voodriga, väärtusega 2000 krooni;
  17. Meeste jope ISC musta värvi tekstiilist, väärtusega 2700 krooni;
  18. Vesipiip roosa alusega spetsiaalses kotis väärtusega 1000 krooni;
  19. Spordikott Adidas, sinist värvi, väärtusega 600 krooni;
  20. Musta värvi seljakott Columbia väärtusega 500 krooni;
  21. binokkel pruunist nahast vutlaris väärtusega 500 krooni;
  22. Elektriline pardel Philips Arcitec RQ 1075 süsinikfiibrist korpusega koos mustast plastmassist laadimis- ja puhastusalusega väärtusega 4500 krooni;
  23. Ruuter XYXEL halli värvi korpusega väärtusega 400 krooni;
  24. Võrguseade Trendnet sinist värvi korpusega väärtusega 400 krooni;
  25. Halli värvi alkomeeter Alcoscan väärtusega 1000 krooni;
  26. Metallist hõbedane plasku, väärtusega 550 krooni;
  27. Ujumisprillid Adidas, punast värvi, väärtusega 500, ning hallid Aqua Sphere, vutlaris, hinnaga 1000 krooni;
  28. kell Sigma, väärtusega 1000 krooni;
  29. Meeste püksid ISC musta värvi, väärtusega 900 krooni;
  30. Halli värvi meeste dressipüksid Nike Sampo kirjaga jala peal, väärtusega 600 krooni;
  31. Dressikomplekt musta värvi oranžide triipudega Adidas, väärtusega 1200 krooni;
  32. Voodipesu koguväärtusega 700 krooni;
  33. Naiste dressid Adidas musta värvi, väärtusega 800 krooni;
  34. Kõrvaklapid 2 paari, ühed neist olid pika juhtmega Thompson väärtusega 900 krooni ja teine oli koos mikrofoniga, väärtusega 600 krooni;
  35. Naiste nahkkindad tume-pruuni värvi, väärtusega 800 krooni. Kannatanu on lisanud, et korterist varastati veel teine komplekt korterivõtmeid, Dunkri Kaubanduse AS-i kontori välisukse võti, mis olid kõik ühes kimbus koos punase südamekujulise võtmehoidjaga ja asusid esikus MJ käekotis, võtmete väärtus 600 krooni. Peale selle korterist kadusid mõlema sõiduki võtmed ja dokumendid ning juhiluba MP nimele (auto dokumentide vahel) ja juhiluba MJ nimele (käekotis). Jõgi käekotist varastati ka SEB panga Magnet krediitkaart. Köögist varastati alkohoolseid jooke 3 täis pudelit 0,7liitrist rummi Captain Morgan, koguväärtusega 900 krooni; 1 täis pudel 0,71 brändit Torres 20 väärtusega 500 krooni; 2 täis pudelit 0,71 brändit Torres 5 väärtusega 300 krooni; 5 täispudelit erinevaid valget veini koguväärtusega 750 krooni, 3 täispudelit erinevaid punast veini koguväärtusega 450 krooni. Samuti varastati köögist erinevaid maitse- ja toiduaineid koguväärtusega 1000 krooni. Korteris nr 5 signalisatsiooni ei ole ning see ei olnud kindlustatud varguse vastu. Kanntanu on lisanud, et tema kasutuses olevas sõiduautos Škoda Octavia reg nr xxx olid: squashi reket ja 2 palli koos vutlariga koguväärtusega 1700 krooni; sulgpalli reketid 2 tk musta värvi koguväärtusega 600 krooni; nahast rahakott kirjaga Sampo väärtusega 500 krooni, mille sees olid erinevad kliendikaardid ja Sampo panga krediit- ja deebetkaardid 3-5 tk kannatanu nimele. Vargusega tekitati varalist kahju varastatud asjade osas summas 98 450 krooni, mille osas esitab esialgse tsiviilhagi. Lõhutud akna ja vahetatud ukseluku maksumus selles ei kajastu. • • • Kannatanu on lisanud, et tema arvuti avalikustab enda IP aadressi ning 07.04.2009.a. lülitati see internetti aadressil 212.7.24.125 (Infonet teenusepakkuja juures). /
  36. kd tl 1-2/, millest nähtuvalt on ta sõiduauto Škoda Octavia reg nr xxx kätte saanud ilma eriliste vigastusteta, kõik autos olnud asjad on alles. Ta on lisanud, et nii Škoda Octavia reg nr xxx, kui ka Škoda Octavia reg nr xxx puhul nõuab kindlustus lukkude vahetust, mistõttu tuleb tasuda mõlemal sõidukil omavastutus 3000 krooni, kokku 6000 krooni. Seetõttu on temale vargusega tekitatud kahju kokku 92 200 krooni, mis hõlmab varastatud esemete ja sõidukite lukkude vahetamise kulu, nimetatud summas esitab tsiviilhagi. Samuti on ta lisanud, et ta sai kätte 12.05.2009.a. EMT AS-i võlanõude summas 2400 krooni Diil operaatorilt, samuti selgus, et tema nimel oli sõlmitud veel üks EMT leping ning ostetud järelmaksuga mobiiltelefon. Lisaks avastas ta, et tema nimele on 2009.a. märtsi lõpus arvelduskonto Swedbankis, mille ta sulges. Kannatanu MJütlused /
  37. kd tl 3-5/, mille kohaselt varastati korterist aadressil Tallinn, Kungla 44-5, ajavahemikul 22.03.2009.a. kella 21.00-st kuni 26.03.2009.a. temale ja MP kuuluvaid esemeid, mis on loetletud Parolli ütlustes. Samuti varastati sel ajavahemikul Kungla 44 maja eest nende kasutuses olevad sõiduautod Škoda Octavia reg nr xxxja Škoda Octavia reg nr xxx. Varguse ajal viibis ta Koos MPiga välismaal. 26.03.2009.a. hommikul teatati Dunkri Kaubanduse AS-ile politseist, et sõiduauto Škoda Octavia reg nr xxxon valesti pargitud Astangu tänaval. Dunkri Kaubanduse AS-i sekretär teavitas neid sellest ja neil tekkis kahtlus, et korteris on toimunud vargus. Seoses sellega 26.03.2009.a. kella 10.30 läks H P, kellel olid korterivõtmed, maja kontrollima, mille käigus avastas, et korteris on toimunud vargus. Korterist varastatud asjade seas oli juhiluba tema nimele ning SEB panga Magnet krediitkaart, mis asusid käekotis esikus. Samuti varastati käekotist teine komplekt korterivõtmeid, Dunkri Kaubanduse AS-i kontori välisukse võti, mis olid kõik ühes kimbus koos punase südamekujulise võtmehoidjaga ja sõiduauto Škoda Octavia reg nr xxxvõti ning antud sõiduki registreerimistunnistus. Käekott on alles. Tema kasutuses olevas sõiduautos Škoda Octavia reg nr xxxei olnud varguse hetkel väärtuslikku asju. Sõidukid on nüüdseks leitud ja ta on oma sõiduauto kätte saanud. Sündmuskoha vaatlusprotokollid koos fototabelitega /
  38. kd tl 7-16/, millest nähtub Tallinnas, Kungla 44 asuva maja juures ning selle teisel korrusel asuvas korteris nr 5, läbiviidud vaatlus. Korteri rõduukse klaas on purunenud, välisukse lukud terved, tubades esemed laialipaisatud. /
  39. kd tl 25-28/, millest nähtub sõiduauto Škoda Octavia reg nr xxxvaatlus Tallinnas, Pärnu mnt 232/9 juures. Sõiduk on korrapärane, süütelukk murdmisjälgedeta. /
  40. kd tl 29-33/, millest nähtub sõiduauto Škoda Octavia reg nr xxxvaatlus Tallinnas, Astangu 24 taga. Sõiduki esikaitseraual on plastmassosa katki, muid vigastusi ei ole. Sõiduki süütelukk on murdmisjälgedeta. Läbiotsimisprotokollid koos fototabelitega /
  41. kd tl 50-61/, mille kohaselt on Sergei Orlov nõustunud vabatahtlikult välja andma Xxxvarastatud esemeid. Läbiotsimise käigus leiti ja võeti ära:
  42. binokkel BPI4 8x30;
  43. binokli vutlar koos selle sees olevate kummikinnastega;
  44. ujumisprillid „Adidas“;
  45. ujumisprillid „Aqua Sphere“;
  46. matkamise välipudel;
  47. väline kõvaketas Venus
  48. ressiiver ZYXEL;
  49. ressiiver Trendnet;
  50. sõiduauto Škoda võti;
  51. vesipiip;
  52. elektriline hambahari Braun;
  53. 25.02.
  54. aasta rendileping;
  55. vesipiibu tubakas, süsi vesipiibu jaoks pakendis;
  56. sülearvuti Fujitsu Siemens;
  57. mälukaart Logitech;
  58. sõrgkang. /
  59. kd tl 125-127/, mille kohaselt andis VKvabatahtlikult välja arvuti Dell Optiplex 745 seerianumbriga 8XZQ03J. /
  60. kd tl 21-30/, millest nähtub, et 02.06.2009.a. Tallinnas, Laevastiku 5A, garaažis 153 läbiviidud läbiotsimise käigus on lisaks paljudele ehitustööriistadele ning muudele • • • • • tehnikaseadmetele leitud ja äravõetud muuhulgas ka LCD televiisor DNLE Samsung seerianumbriga LE32M51B. Ütluste ja olustiku seostamise protokollid koos fototabelitega /
  61. kd tl 88-99/, millest nähtub, et Sergei Orlov osutas Tallinnas, Kungla 44 asuvale maja rõdule, mille kaudu ta koos Z.U-ga majja tungisid. Samuti on ta osutanud kohale maja ees, kust ta koos Z.U-ga varastas punast ja musta värvi sõiduautod Škoda Octavia. Astangu 21 maja juures on ta osutanud kohale, kus ta koos Z.U-ga peatus, et edasist tegevusplaani arutada. Astangu 24 asuva maja juures on ta näidanud kohta, mille osas selgitas, et sinna jättis Kungla 44 juurest varastatud musta värvi Škoda. /
  62. kd tl 167-180/, millest nähtub, et Z.U osutas Tallinnas, Kungla 44 asuvale maja aknale, mille kaudu ta koos Orloviga maja esimesele korrusele tungisid. Seejärel osutas ta maja ainsale rõdule ja selgitas, et sinna ronis ta koos Orloviga esimese korruse aknaraamile toetudes, sealt tungisid nad korterisse ja panid toime erinevate asjade varguse. Maja paremal küljel osutas ta keldriaknale, mille kaudu nad varastatud asjadega ära läksid. Maja esiküljel osutas ta kohale, kust ta koos Orloviga varastasid kaks sõiduautot. Seejärel osutab ta Sõle 18-51 asuvas korteris diivanile, mille alla oli peitnud varastatud sõiduautode võtmed ja ühe sõiduki dokumendid. Toas olevate istmete alt dokumente ja võtmeid ei leita. Astangu 21B juures osutab ta esimesel korrusel asuvale garaažikohale, kuhu peitis ühe Kungla 44 juurest varastatud Škoda Octavia. Asitõendite vaatlusprotokollid koos fototabelitega /
  63. kd tl 101-112/, millest nähtub Tallinnas, Sõle 18-51 läbiotsimisel leitud ja kaasa võetud esemete vaatlus. Vaadeldud on vesipiipu, välibinoklit, pruuni värvi nahast binokli vutlarit, ujumisprille Adidas, ujumisprille Aqua Sphere, valgest metallist välipudelit, elektrihambaharja Braun, halli värvi kõvaketast Venus, võrguseadet Trendnet, ruuterit Zyxel, Škoda logoga autovõtit. /
  64. kd tl 136-139/, millest nähtub Tallinnas, XXXVladimir Kankovilt äravõetud lauaravuti Dell Optiplex 745 vaatlus. /
  65. kd tl 35-38/, millest nähtub Tallinnas, Laevastiku 5 asuvas Leonid Pijavkini poolt renditavas garaažis nr 153 läbiotsimise käigus leitud ja ära võetud televiisori Samsung vaatlus. Teleri mudel LE32M51BX/XEC, seerianumber ACM035EL202485A. /
  66. kd tl 40-43/, millest nähtub Leonid Pijavkinilt ära võetud sülearvuti Dell Latitude D630 vaatlus. Sülearvutil identifitseerimislipik kirjega HY385, 00144030-583-
  67. Tunnistaja V K ütlused /
  68. kd tl 129-132/, millest nähtuvalt palus ta oma vennal Roman Kankov’il otsida talle sobiv arvuti. Päev pärast seda tõi Roman talle koju arvuti DELL Optiplex
  69. Roman ütles talle, et selle arvuti eest soovib müüja saada 5000 krooni. Ta ei küsinud Romanilt antud arvuti päritolu kohta. Välimuse järgi sai ta aru, et, arvuti on kasutatud ning ta arvas, et seda müüs mõni Romani tuttav. Ta on lisanud, et ostis arvuti ilma lisatarvikuteta. Tunnistaja RK ütlused /
  70. k tl 148-151/, millest nähtuvalt pöördus tema poole ta vend Vladimir , kes palus endale arvuti leida. Umbes samal ajal kohtas ta juhuslikult Aleksei Pijavkin’it, keda tunneb varasemast ajast. Pijavkin tegeleb tema teada kasutatud asjade edasimüügiga. Arvab, et Pijavkin saab asju edasimüügiks oma tuttavatelt. Pijavkiniga kohtudes küsis ta, kas viimasel ei ole arvutit müüa ning Pijavkin pakkus talle arvutit DELL Optiplex 745, mille tõi järgmisel päeval talle koju. Selle arvuti müüs ta oma vennale 5000 krooni eest, Pijavkin tahtis arvuti eest saada 3000 krooni. Pijavkinil selle arvuti kohta dokumente ei olnud, samuti müüs seda talle ilma lisatarvikuteta. Seda, et arvuti varastatud oli, ta ei teadnud. Kahtlustatava Leonid Pijavkini poolt antud ütlused /
  71. k tl 7-10, mille kohaselt tunnistab ta kahtlustuses esitatud kuriteo toimepanemist. Ta on lisanud, et
  72. aasta märtsi lõpus helistas talle Sergei (perekonnanime ta ei tea), kes tegi pakkus talle müüa statsionaarset arvuti ja palus tulla Sõle tänava ühiselamu juurde. Ta ostis temalt arvuti 3000 krooni eest, • • mille müüs hiljem tuttavale Romanile. Peale arvuti ostis ta Sergei käest sel päeval veel mõned asjad. Esimesel korral ühiselamu juurde sõites ütles Sergei, et tal on müügiks veel televiisor ja sülearvuti, kuid nendele asjadele olevat tal olnud juba ostja. Samal päeval helistas talle Sergei uuesti ja pakkus neid talle müüa. Sergei tõi ühiselamust välja Samsungi marki televiisori ja sülearvuti. Ta aimas, et Sergei poolt müüdavad asjad võivad olla varastatud, sest need olid kallid ja dokumente nendel kaasas polnud. Sergeid tunneb ta
  73. aasta veebruarist. Ta on täpsustanud, et ta ei öelnud Romanile, et see arvuti võibolla varastatud, kuigi viimane uuris arvuti päritolu järele. Sülearvuti müüs ta maha ajalehes Referent avaldatud kuulutuse kaudu tundmatule meeste- ja naisterahvale. Sülearvuti eest sain ta neilt 3000 krooni. Sergeile andis ta sülearvuti eest 2500 krooni. Televiisor asub tema sõnul tema renditavas garaažis Lume tänaval Koplis. /
  74. kd tl 31-34/, milles kinnitab, et on kahtlustuses toodud kuriteo toime pannud. Ta on täpsustanud, et annab välja sülearvuti, mille ta ostis 2009.a. märtsi lõpus Sergei Orlovi käest ning mille kohta ta eelnevalt oli rääkinud, et müüs selle maha. Tegelikkuses asus see tema kodus, ta ei müünud seda maha, vaid ajas selle fakti segamini. Äratundmiseks esitamise protokoll /
  75. k tl 13-18/, mille kohaselt on LPära tundnud fotol nr 1 oleva meesterahva, kui Sergei, kes müüs talle varastatud arvuti, sülearvuti ja televiisori. Fotol nr 1 on kujutaud Sergei Orlovi. Kahtlustatava Sergei Orlovi ütlused /
  76. k tl 43-46/, mille kohaselt
  77. aasta märtsis, 20ndate päevade paiku, kella 24 ajal möödus ta koos Z.U-ga kollast värvi majast nr 4 Kungla tänaval. Z.U polnud näinud seal mitu õhtut tuld põlemas ja tegi talle ettepaneku tungida majja, et sealt midagi varastada. Nad avastasid, et esimesel korrusel oli üks aknapool lahti ning ronisid aknalauale, kustkaudu ronisid teise korruse rõdule. Rõdul püüdis Z.U kaasas olnud noaga avada rõduust, kuid ühel hetkel lõi Z.U juhuslikult rõduukse klaasi katki ning seejärel avas tema läbi katkise klaasiava rõduukse. Elutoas avastasid nad laual oleva lauaarvuti DELL ning 32-tollise televiisori Samsung, millised nad kaasa võtsid. Samast toast leidis Z.U 2 paari autovõtmeid, mis ta kaasa võttis. Ta on lisanud, et ei mäleta hästi, mida nad peale nimetatud asjade veel kaasa võtsid, kuna ta oli väga purjus. Mäletab, et köögist võtsid mingeid toiduaineid, mitu pudelit veini ja veel mõned väheväärtuslikud asjad. Ta kinnitab, et peale 2 paari autovõtmete ei võtnud nad sellest korterist mingeid muid võtmeid. Nad lahkusid korterist koos varastatud asjadega rõdu kaudu. Kungla 44 maja kõrval avastasid nad kaks autot, mõlemad Škoda Octaviad, üks neist musta ja teine punast värvi. Selgus, et võtmed, mis Z.U korterist leidnud oli, kuuluvad nende autode juurde. Ta lisab, et neil tekkis mõte viia varastatud asjad ära autoga. Sel eesmärgil võtsid nad musta värvi auto, kuhu laadisid varastatud arvuti ja televiisori. Z.U istus rooli taha ja nad sõitsid aadressile Sõle 18-51, kus viisid asjad korterisse. Ta soovis, et Z.U viiks auto tagasi Kungla 44 maja juurde, kuid Z.U ei tahtnud seda teha. Z.U tegi talle ettepaneku varastada ka teine auto ning ütles, et tal on autodele ostjad olemas. Tagasi Kungla 44 maja juurde sõitis ta ise. Sealt edasi sõitsid nad kahe autoga (tema musta Škodaga, Z.U punasega) Astangule. Z.U ütles, et need autod on hea ajutiselt Astangu tänavale peita. Jõudnud Astangule, peatusid nad läbirääkimiseks. Z.U käskis tal auto parkida mõne maja kõrvale ning lubas ise sama teha. Maja numbrit, mille juurde auto peitis ta ei mäleta. Ta on täpsustanud et korterisse tungisid nad hilja öösel. Teise auto järele Kungla tänavale jõudsid nad hommiku eel. Samal päeval müüsid nad maha televiisori ja arvuti, vastavalt 1800 ja 800 krooni eest. Varastatud asjade müügist saadud raha jagati pooleks. Arvab, et järgmisel päeval sõitis ta Astangule ja nägi, et must Škoda seisab omal kohal. Musta Škoda võtmed andis ta hiljem Z.U-le, autode võtmete asukohta ta ei tea. /
  78. kd tl 141-146/, millest nähtuvalt kinnitab ta, et pani toime asjade varguse Kungla tn 44 korterist nr 5 Tallinnas, samuti kahe kahtlustuses osutatud auto varguse nimetatud maja • juurest. Ta on lisanud, et sellest korterist varastatud asjade hulk oli tunduvalt väiksem, kui on kahtlustuses näidatud. Ta kinnitab, et pole sellest korterit võtnud jalgratast, Zippo välgumihklit, mälupulka, patareide laadijat, fotoaparaati, pardlit, alkomeetrit, spordikotti, ketti, tööriistu ega korterivõtmeid. Samuti pole ta sellest korterist võtnud ühtki riietuseset ega voodipesu. Ta arvab et võib-olla Z.U võttis midagi sellest, kuid kui nad varastatud asjad ühiselamusse tõid ja neid uurisid, ei mäleta ta, et nende hulgas oleks olnud eelpool nimetatud asju. Võtmetest võtsid nad korterist ainult autovõtmed. Ta mäletab, et nad võtsid midagi toiduainetest. Ülejäänus jääb oma 01.04.2009.a. antud ütluste juurde. Ta on lisanud, et korteris Kungla tn 44-5 oli ta Z.U-ga ühe korra. Nad tahtsid sinna teist korda sisse tungida, selleks, et sealt ära varastada kaks jalgratast, mida esimesel korral märkasid. Teisel korral läksid nad umbes 2 kuni 4 päeva pärast varguse toimepanemist hilisõhtusel ajal selle maja juurde, kuid sellel korral korterisse nad sisse ei saanud, kuna rõduuks olid kinni löödud. Samuti tundus neile, et maja kõrval seisvates autodes olevad inimesed jälgivad neid. Kahtlustuses osutatud dokumentide varguse toimepanemist ta eitab. Ta ei tea, kas Z.U võttis sellest korterist mingeid dokumente või ei. Musta Škoda kindlalaekast leidis Z.U autodokumendid, mis nad autost ära võtsid. Seda kuhu nad dokumendid panid ta öelda ei oska. Kahtlustatava Z.U ütlused /
  79. kd tl 68-71/, millest nähtuvalt kinnitab ta, et ei ole kahtlustuses esitatud kuritegusid toime pannud. Ta on lisanud, et
  80. aasta veebruarist elab ta üürikorteris aadressil Sõle 18-
  81. Sinna kolis temaga ka Sergei Orlov, kellega ta tutvus aasta alguses.
  82. märtsil Orlov lahkus tema juurest ning võttis kaasa oma isiklikud asjad ja korterivõtmed. Kahtlustatava sõnul Orlov korterisse asju ei toonud, välja arvatud mobiiltelefonid. Ta on lisanud, et Orlov võis sinna asju tuua tema äraolekul. Ta on kinnitanud, et kahtlustuses toodud ajavahemikul viibis ta Eestis ning elas ja ööbis vaid oma üürikorteris. /
  83. kd tl 156-162/, millest nähtuvalt on Z.U üksikasjalikult kirjeldanud, kuidas ta koos Sergei Orloviga 2009.a. märtsi lõpus Kungla 44 asuvasse majja ning selles asuvasse korterisse tungis. Nad sisenesid esmalt akna kaudu, millelt võtsid klaasi eest, esimesele korrusele ning aknaraamile toetudes ronisid rõdule. Rõdul eemaldas ta rõduukse klaasi, mille kaudu Orlov korterisse tungis ja avas seepeale ukse seestpoolt. Ta on üksikasjaliselt kirjeldanud korteri plaani ja selles paiknevat mööblit. Ta on lisanud, et väikesest magamistoast võttis ta naiste Nike’i dressipüksid ja –pluusi ning voodipesu. Lisaks sellele võttis ta toast vesipiibu, binokli ja spordiseljakoti. Seda Mida Orlov suurest magamistoast võttis ta ei näinud. Suures toas ühendas ta lahti LCD televiisori ja laptopi DELL, need pani ta rõduukse kõrvale äraviimiseks valmis. Kapist, mille peal televiisor ja laptop olid, leidis ta Olympuse fotoaparaadi, 2 mälukaarti, akulaadija, CD-disketid, 3 komplekti autovõtmeid Škoda logoga, Škoda auto dokumendid. Dokumendid olid spetsiaalses dokumenditaskus, kus olid tehniline pass, kindlustuspoliis ja volituse blankett. Juhiluba ta dokumentide hulgast ei leidnud, tehnilises passis oli antud auto kasutajaks märgitud keegi Martin Parol. Lisaks nendele asjadele võttis ta kapist ka ruuteri ja võrguseadeldise. Tal oli valmis pandud juba kaks kotti varastatud asjadega ja ta viis need kotid võõrastetuppa. Köögis võttis ta baarist alkoholi, mõned pudelid brändit Torres, punast ja valget veini. Köögist võttis ta kaasa ka erinevaid toiduaineid. Vannitoast võttis pardli ja elektrilise hambaharja. Esikust võttis Columbia naistejope. Pärast teda käis ka Sergei üle kapi võõrastetoas, seda kas Sergei sealt võttis ta öelda ei oska. Asju ära viies ei saanud nad televiisorit rõdu kaudu välja toimetada, kuid Sergei ütles talle, et oli leidnud suure võtmekimbu, mis võib korteriuksele sobida. Nad avasid sellega korteri ukse, trepikoja ust aga nad avada ei saanud. Seejärel läksid nad keldrisse, kuid sealt nad samuti välja ei saanud kuna aken ei avanenud. Sergei ronis rõdu kaudu majast välja ja kruvis keldriakna raami lahti ning nad tõmbasid akna kaudu varastatud asjad tänavale. Nad läksid Volta parki, kuhu peitsid need asjad mahajäetud ettevõtte territooriumile. Siis pöördusid nad Kungla 44 maja juurde tagasi, et leida auto, mille võtmed olid korterist leidnud ning viia varastatud asjad sellega minema. Võtmenupule vajutades reageeris sõiduauto Škoda Octavia. Sõiduki värvi ta ei tea, kuna on värvipime, tema jaoks oli see musta värvi. Ta sõitis alguses autoga ise, kuid siis vahetas Orloviga kohad. Pargis laadisid nad varastatud asjad autosse ja viisid need ühiselamusse aadressil Sõle 18-51, kell oli siis kuus läbi. Nad jätsid asjad sinna ja läksid maja juurde tagasi, eesmärgiga leida maja kõrval teine auto. Orlov jäi maja lähedale autosse ootama. Maja ees vajutas ta korterist leitud võtmel olevale nupule ning sellele reageeris samuti sõiduauto Škoda Octavia, registreerimismärki ta ei mäleta, värvi ei tea. Ta mäletab, et teise auto võtmise ajal oli kell 7.
  84. Alguses tahtsid nad lihtsalt nende autodega ringi sõita, hiljem mõte proovida need kellelegi maha müüa. Nad otsustasid autod Astangu tänavale seisma jätta, kus neid raskem avastada on. sõitsid kahe autoga Astangu tänavale. Astangu tänava alguses peatusid ning arutasid edasist tegevusplaani. Sergei osutas ühe lähedal asuva Astangu tänava maja poole ja ütles, et ta jätaks oma auto sinna. Sergei ise sõitis edasi, kaugemale mööda Astangu tänaval parkis auto garaaži Orlovi poolt näidatud maja alla. Mõne minuti pärast kohtus ta Orloviga nii nagu olimegi kokku leppinud. Koplis ütles Orlov talle, et leidis rahakoti, milles oli umbes 800 krooni. Hiljem ütles Orlov talle, et antud rahakoti leidis ta sellest korterist. Ühiselamusse jõudsid nad tagasi umbes kella 11 ajal. Sergei lubas tegeleda televiisori ja laptopi realiseerimisega. Ta ise lahkus ühiselamust ning kella 14.20 ajal tagasi jõudes olid Sergei toas varastatud esemed ära paigutanud ning jätnud kööki 2500 krooni varastatud tehnika müügist. Hiljem uurisid nad varastatud autode müümise võimalust, kuid see neil ei õnnestunud. Mõne päeva pärast käis Astangu tänaval vaatamas, kas auto, mille sinna jättis, on alles. Sinna sõites helistas Orlov talle ja ütles talle, et autot seal enam pole. Ta on täpsustanud, et 3 autovõtit ja ühe auto dokumendid pani ta ühiselamusse tumbade alla, Orlov selle kohta ei teadnud. Ka on ta lisanud, et lisaks võtsid nad korterist ka ühe jalgratastest, mis seisid väikeses magamistoas. Teist nad ei võtnud kuna sel oli ratas katki. Ta ei mäleta, et varastatud asjade hulgas oleks olnud lauaarvuti. Ta kinnitab, et teise auto dokumente ja juhiluba korteri omanike nimele ta ei võtnud ega näinud. Ta peab võimalikuks, et need võttis Orlov. Autos, millega ta Astangu tänavale sõitsin, ei olnud hinnalisi asju, samuti polnud seal dokumente. Ta ei tea, mis oli selles autos, millega Orlov sõitis, sinna ta ei vaadanud. Orlov ütles talle, et selles autos polnud mingeid asju. Orlovi sõnul olevat Kungla 44 majast varastatud jalgratta keegi omakorda ära varastanud. Kahtlustatava sõnul sõitis Orlov paar päeva hiljem Sillamäele ja võttis varastatud asjadest kaasa naiste dressid ja Philipsi pardli. /
  85. kd tl 45-48/, milles ta kinnitab kahtlustuses esitatud kuriteo toimepanemist ning kinnitab oma 21.04.2009.a. antud ütlusi. Ta lisab, et varguse ajal leidis ta televiisorilaua alt kapist tumeda dokumentide plastümbrise, milles oli ühe auto tehniline pass nendest autodest, mis nad Orloviga samal öösel Kungla tn maja juurest varastasid. Lisaks olid ümbrises veel kindlustuspoliis ja juhiluba. Ta pani koos Orloviga dokumentidega ümbrise koos varastatud asjadega kotti. Ühiselamus varastatud asju välja võttes oli see ümbris samuti seal, ta pani selle istme alla. Ta on kinnitanud, et ei tea dokumentide ja ümbrise saatusest midagi, tema neid istme alt ära ei võtnud, samuti ei kasutanud ta korterist leitud dokumente EMT või teiste operaatorite esindustes, ka ei avanud kontot Swedbankis ning ei ostnud EMT-st järelmaksuga mobiiltelefoni. Ta täpsustab, et käis Kungla tn korteris kaks korda, mõlemal korral koos Orloviga. Teine kord käisid nad seal järgmisel öösel. Teisel korral võtsid nad ühe jalgratta, mis Orlovi sõnul varastati hiljem Sõle 18 ühiselamu juurest. Lisaks võtsid nad sealt veel toiduaineid ja muud, mis ta 21.04.
  86. a ülekuulamisel nimetas. Teisel korral läksid nad korterist minema uksest, nad said selle lahti võtmega, mis nad korterist leidsid. Ta on lisanud, et 02.04.2009.a. Sõle 18 ühiselamu läbiotsimisel võeti muuhulgas ära talle kuuluv sülearvuti Fujitsu Siemens, mille ta ostis 2006-2007.a. Seda võib tema sõnul kinnitada Aurelia Sander, kellele ta andis seda sülearvutit kasutada 2008.a. septembris-detsembris. Ta ei tea, kas Orlov käis ilma temata Kungla tn korteris, või ei. Samuti ei tea, kas Orlov võttis istme alt dokumendid ja kasutas neid dokumente isiklikel eesmärkidel. II 24.06.2008.a kella 22.19 ajal Z.U poolt toimepandud kuriteoepisoodis: • • • • • • tunnistaja Fred Pruksi ütlused /tl 2-3/, mille kohaselt sõitis 24.06.2008.a. kella 22.19 paiku AS Eesti Statoil Linnahalli teenindusjaama, aadressil Põhja pst 33, Tallinn tumedat värvi universaalkerega sõiduauto Opel numbrimärgiga XXX. Sõiduk jäi seisma ja autost väljunud mees, kel oli seljas valge kapuutsiga dressipluus ja jalas tumedat värvi püksid, hakkas koheselt kütust tankima. Mees tankis 53,20 liitrit kütust 95 Euro Ultima, 1000,16 krooni eest. Pärast tankimist mees istus autosse ja sõitis kütuse eest maksmata minema. AS-le Eesti Statoil tekitati kahju 1000,16 krooni. kannatanu Tiit Kibena ütlused /tl 11-13/, mille kohaselt 13.06.2008.a. kell 03.07 tankis AS Eesti Statoil Viimsi teenindusjaamas (aadressil Randvere tee 1m Harjumaa) meesterahvas rohelist värvi sõiduautosse Opel, registreerimismärgiga xxx 46,61 liitrit kütust 95 Euro väärtusega 18,25 krooni/liiter, kogusummas 850,63 krooni ning lahkus selle eest tasumata. Ta on lisanud, et koos 24.06.2008.a. kella 22.19 paiku AS Eesti Statoil Linnahalli teenindusjaamast, Opelisse numbrimärgiga xxx tangitud ja tasumata jäänud 53,20 liitri kütusega soovib AS Statoil Eesti tekitatud kahju hüvitamist summas 1850,79 krooni. AS Eesti Statoil Linnahalli teenindusjaama turvakaamera salvestuse vaatlusprotokoll koos fototabeliga /tl 15; 75-80/, millest nähtub, et universaalkerega sõiduautosse Opel registreerimisnumbriga xxx tangib meesterahvas kütust. Mehel on seljas valge T-särk, valge kapuutsiga dressipluus ning jalas valge triibuga mustad dressipüksid. Mehel on kapuuts peas. Vahepeal võtab mees püstoli paagist välja ja asetab selle tagasi ning jätkab tankimist. Salvestus katkeb tankimise ajal. 03.09.2008.a. läbiotsimisprotokoll koos fototabeliga /tl 20-54/, millest nähtub, et Tallinnas, Valgevase 1 asuvas Z.U kasutuses oleva korteri läbiotsimisel leiti ja võeti ära lisaks suurele hulgale ehitustööriistadele muuhulgas ka musta värvi spordipüksid Adidas, helebeeži värvi spordisärk Russell Athletic, hallide ja punaste vahetükkidega sporditossud Adidas ning isikutunnistus Z.U nimele. 17.09.2008.a asitõendi vaatlusprotokoll koos fototabeliga /tl 81-83/, millest nähtub valge spordisärgi Russell Athletic, musta värvi, valge triibuga Adidase spordipükste ning hõbedast-punast-musta värvi spordijalatsite Adidas Response vaatlus. kahtlustatava Z.U ütlused /tl 65-70/, mille kohaselt 24.06.2009.a. kella 17-18 ajal parkis ta oma sõiduauto registreerimisnumbriga XXXLinnahalli juurde ja läks mere äärde. Seal leidis ta põõsastes kaks sõiduki registreerimisnumbrit ja ta otsustas kinnitada need numbrid enda autole ja siis mõnes tanklas kütust tankida ja lahkuda seejärel selle eest tasumata. Ta paigaldas leitud numbrid ja sõitis Linnahalli juures asuvasse tanklasse, kus tankis üle 50 liitri bensiini 95 ja jättes selle eest tasumata, sõitis tanklast ära. Ta sõitis Maardusse, kus ta kinni peeti seoses sellega, et ta oli alkoholijoobes, selle eest karistati teda kohtu poolt 26.06.2008.a. Ta on lisanud, et Valgevase 1 toimunud läbiotsimisel leitud erinevad tööriistad kuuluvad korteri peremehele Andrei Kuzminile. /tl 98-103/, mille kohaselt tunnistab ta kahtlustuses esitatud kuriteo toimepanemist. Ta on lisanud, et 2008.a. suvel sõitis ta Viimsis Muuga tänavat mööda tema kasutuses oleva autoga Opel Omega reg nr XXX, nägi ta sarnast sõiduautot ja otsustas sellelt võtta registreerimisnumbrid, et hiljem neid tanklast bensiini vargusel kasutada. Pärast sellelt sõidukilt numbrite võtmist paigaldas ta need enda autole ja tankis Viimsis asuvas Statoili tanklas kütust. Kütuse marki ja kogust ta ei mäleta. 24.06.2008.a. Linnahalli juures asuvas Statoilis toimepandud varguse faktis jääb varem antud ütluste juurde. III 10.02.2009.a kella 21.45 paiku Z.U poolt toimepandud kuriteoepisoodis • • • • • kannatanu VMütlused /tl 130-132/, mille kohaselt 10.02.2009.a. kella 21.45 paiku Tallinnas, Xxxkorteris viibisid lisaks temale abikaasa NLMning viimase poeg Z.U . Jevgeni oli tarbinud alkoholi ning neil tekkis omavahel verbaalne konflikt. Kuna Jevgeni sõimas nii teda kui ka ta abikaasat otsustasid nad, et paluvad Jevgenil lahkuda. Ta palus Jevgenit viisakalt lahkuda, kuid kuna Jevgeni ei kuuletunud, hakkas ta teda käest kinni hoides korterist välja suunama. Jevgeni hakkas seepeale vastu, tekkis rüselus ning siis lõi Jevgeni teda ootamatult rusikaga näkku, parempoolse silma alla. Sel momendil tundis ta füüsilist valu, teadvust ei kaotanud. Löömist nägi pealt abikaasa. Ta on lisanud, et Jevgeni põhjustas talle füüsilist valu ja tervisekahjustuse. See ei olnud esimene kord, kui Jevgeni kodus skandaalitseb, varem pole politseid kutsutud. AS Ida-Tallinna Keskhaigla patsiendikaart nr R347210 /tl 133-134/, millest nähtuvalt on VM10.02.2009.a. fikseeritud silmalau ja silmaümbruse kontusioon ning silmalau j silmaümbruse lahtine haav. kahtlustatava Z.U ütlused /tl 138-140/, mille kohaselt tunnistab ta oma süüd kahtlustuses esitatud kuriteo toimepanemises osaliselt, kuna oli sunnitud oma võõrasisa lööma, et end kaitsta. Ta on lisanud, et elab ema ja võõrasisaga ühises korteris. 10.02.2009.a. oli ta kodus, ta jõi ära liitrise pudeli kanget õlut ja seejärel hakkas võõrasisa tema kallal norima selle pärast, et ta tööl ei käi. Neil tekkis omavahel tüli. Hiljem pani ta end riidesse ja tahtis väljuda, kui võõrasisa tuli talle kallale, tiris kaelast ja juustest ning lõi talle vasakusse silma. Ta lõi võõrasisa rusikaga näkku, et lahti pääseda. Ta on kinnitanud, et varem ei ole tal vanematega konflikte olnud, nad on küll tülitsenud, kuid kallaleminemiseni pole asi läinud. tunnistaja NLMütlused /tl 143-145/, mille kohaselt elab poeg tema ja ta abikaasa Vladimir Manzjukiga samas korteris. Võõrasisa ja poja suhted on olnud enam-vähem normaalsed, vaatamata sellele, et pojal on äkiline iseloom. Pojal on viimasel ajal probleeme alkoholiga, mille tarvitamise järel muutub agressiivseks. 10.02.2009.a tuli ta kella 21.00 ajal töölt. Poeg istus köögis ja jõi õlut ning tegi midagi arvuti taga. Tema ja abikaasa olid toas. Vladimir läks Jevgenile ütlema, et nad peavad internetist loobuma, mispeale Jevgeni ärritus ning hakkas Vladimirit solvama. Ta palus ise pojal lahkuda, kuid viimane keeldus. Seejärel palus ta Vladimiril poeg korterist välja viia, kuid niipea kui Vladimir seda teha tahtis, hakkas Jevgeni vastu. Siis otsustas Vladimir politsei kutsuda ja seda tegema hakates läks Jevgeni Vladimirile kallale ning lõi rusikaga silma pihta. Vladimiril lendas seepeale prilliklaas prillidest välja. Ta tahtis ise sekkuda, kuid kartis samuti viga saada. Tema sõnul Vladimir Jevgenit ei löönud. 12.02.2009.a isiku läbivaatuse protokoll koos fototabeliga /tl 146-148/, millest nähtuvalt on VM läbivaatusega tuvastatud parema silma piirkonnas sinakas-punast värvi ümmargune verevalum ning ülemisel paremal liikumatul silmalaul hüübinud vere jälgedega haav. Karistuse mõistmisel arvestab kohus

§ 56sätestatut.

Kohus arvestab süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdistatavaid edaspidiselt hoiduma süütegudest ja õiguskorra huve. Karistust kergendavaks asjaoluks loeb kohus Sergei Orlovi puhtsüdamliku kahetsuse. Süüdistatav pani toime teise astme kuriteod. Sergei Orlovi on varem korduvalt varguste toimepanemise eest karistatud. Z.U puhul loeb kohus kergendavaks asjaoluks puhtsüdamliku kahetsuse. Süüdistatav pani toime teise astme kuriteod. Z.U on varem korduvalt varguste toimepanemise eest karistatud, samuti on teda varem karistatud

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest.

Süüdistatavad on kinnitanud, et toimepandud vargusel ei ole nad kõiki süüdistuses loetletud esemeid varastanud. Niisamuti on nad eitanud kannatanute juhilubade võtmist ning nende hilisemat kasutamist. Kannatanu MP ütluste kohaselt asus tema juhiluba varastatud autodokumentide vahel, MJ ütluste kohaselt oli tema juhiluba aga käekotis. Süüdistatav Z.U on oma kohtueelses menetluses antud ütlustes kinnitanud, et Sergei Orlov ütles talle, et oli varastanud korterist rahakoti, milles oli umbes 800 krooni. Samuti on Z.U andnud ütlusi selle kohta, et leidis korteri elutoa kapist leidis ta spetsiaalse dokumenditasku, kus olid tehniline pass, kindlustuspoliis ja volituse blankett, Juhiluba ta dokumentide hulgast ei leidnud. Z.U on kinnitanud ka seda, et ta peitis nimetatud dokumendid hiljem ühikatoas asunud tumba alla, kust need hiljem kadusid. Kohus leiab, et see süüdistatavate poolt esitatud väited selle kohta, et nad ei ole teatud esemeid korterist võtnud, ei ole arvesse võetavad. Sergei Orlov on ülekuulamisel muuhulgas kinnitanud, et kuna ta oli varguse toimepanemise ajal alkoholijoobes, ei mäleta ta täpselt kõiki neid esemeid, mida ta võttis. Z.U andnud ütlusi selle kohta, et on võtnud mitmeid esemeid (autodokumendid, voodipesu, naiste riided, pardli, hambaharja, akulaadija, mälupulgad, fotoaparaadi). Korterist varastatud jalgratta osas andis Sergei Orlov ütlusi, mille kohaselt nad seda ei varastanud, Z.U on aga kinnitanud, et nad võtsid korterist kaasa jalgratta, mis hiljem neilt Sõle 18 juurest omakorda ära varastati. Dokumentide varastamist korterist on kinnitanud Z.U. Sergei Orlov kinnitas, et teise auto dokumendid leidis Z.U autost samas on samas ta lisanud, et ta ei mäleta, kuhu nad dokumendid panid. Kohus leiab, et isikud tegutsesid varguse toimepanemisel ühise teoplaani alusel, hiljem jagasid ka varastatud esemete müügist saadud raha, mistõttu ei oma tähtsust, mida kumbki isik konkreetselt korterist kaasa võttis. Niisamuti tuleb rõhutada, et üksikute esemete varguse omistamine konkreetsele süüdistatavale ei muudaks neile esitatud süüdistustes toodud kvalifikatsioone, s.o. varguse toimepanemist suures ulatuses, grupi poolt ning sissetungimisega. Süüdistatavate süü neile inkrimineeritud kuritegude toimepanemises on täielikult tõendamist leidnud. 10.02.2009.a. ja 24.06.2008.a. kuriteoepisoodides on Z.U oma süüd täielikult tunnistanud. Kohus arvestab karistuse mõistmisel asjaolu, et süüdistavate mõjutamisel ei ole varasemad vangistused eesmärki kandnud, mistõttu nende tingimuslikku vabastamist ei pea kohus võimalikuks, kuna see ei kannaks karistuse eesmärke. Tsiviilhagi esitatud kannatanu MPpoolt 52 200 krooni nõudes, millest 46 200 krooni on varastatud esemete maksumus ning 6000 krooni on kahe auto kindlustuse omavastutus. Kohtul ei ole mingit põhjust ega alust kahelda M.P ütlustes varastatud esemete hulga või nende maksumuse kohta. Tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Samuti on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele AS Statoili tsiviilhagi. Anne Ennok kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.