← Eesti

1-08-11508/7

1-08-11508 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19. märtsil 2010.a, Narva kohtumaja Toimiku number 1-08-11508

(08233000045)Kohtunik Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses) Asi Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Jelena Džalalova erakorraline ettekanne nr 23209 N.T suhtes Hooldusalune N.T elukoht XXX XXX. RESOLUTSIOON Pikendada N.T-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 26.09.2008.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-11508 määratud katseaega 3 (kolme) kuu võrra, s.o. kuni 25.06.2010.a. Määrata N.T-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 26.09.2008.a kohtuotsuse järgi kriminaalasjas nr 1-08-11508 täiendav kohustus, mida ta on ise nõus endale täitmiseks võtma – kirjutada kuni katseaja lõpuni essee teemal: “ Millist kahju ma tekitan oma organismile ja psüühikale, tarvitades alkoholi" vähemalt 5 lehel A
  1. Edasikaebamise kord Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Asja läbivaatamisel maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 26.09.2008.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-11508 tunnistati N.T süüdi KarS § 199 lg 2 p 8 järgi ja karistati tingimisi vangistusega 3 (kolm) kuud katseajaga 1 aasta 6 kuud. Pandi katseaja jooksul täitmiseks KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 p 2,4,8 kohustusi: mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume; jätkama õpingud põhihariduse saamiseks; osalema sotsiaalabiprogrammis. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 26.09.2008.a kohtuotsus jõustus 14.10.2008.a. 12.03.2010.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne N.T suhtes ettepanekuga pikendada katseaega kolme kuu võrra seoses sellega, et ta ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. 30.10.2009.a ta tarvitas alkoholi, mille kohta on politseitöötajate poolt koostatud väärteoprotokoll. Alkoholiseaduse § 71 alusel määrati N.T-le karistuseks rahatrahv summas 360 krooni. 1-08-11508 09.03.2010 antud kirjalikus seletuses põhjendab N.T alkoholi tarvitamist sooviga juua alkoholijooke. Kahetseb rikkumisest. On nõus võtta endale lisakohustuse täitmiseks. N.T ema Irina N.T on seletuse lugenud ja on sellega nõus. Seoses kohustuse rikkumisega hindab kriminaalhooldusametnik N.T katseaja kulgu mitterahuldavaks. N.T elab koos emaga. Õpib kaheksandas klassis S Põhikoolis. N.T puudub jätkuvalt põhjuseta tundidest, ei täida õppeülesandeid ega õpetaja korraldusi. Katseaja jooksul olid N.T-ga läbi viidud erinevad vestlused eesmärgiga mõjutada tema käitumist positiivseks. Samuti osales hooldusalune sotsiaalprogrammis "Sotsiaalsete oskuste treening", kus Janek õppis oma emotsioone juhtima ja igapäevaste ärritavate olukordadega toime tulema. Seoses sellega, et N.T õpib Sinimäe Põhikoolis, tahab oma õppimist jätkata ning sellega, et ta on motiveeritud edaspidi elama seaduskuulekalt, leiab kriminaalhooldusametnik, et N.T suhtes vangistuse täitmisele pööramine ei ole käesoleval ajal otstarbekas. Seoses sellega ning arvestades ilmnenud rikkumiste iseloomu arvab kriminaalhooldaja, et allnimetatud kohustuse lisamine aitaks kaasa hooldusaluse resotsialiseerimisele. Võttes arvesse ülaltoodud asjaolusid, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule ettepaneku, tuginedes KarS § 75 lg 4, määrata N.T-le järgmist kohustust - kirjutada essee teemal "Millist kahju ma tekitan oma organismile ja psüühikale, tarvitades alkoholi" vähemalt 5 lehel A4 kuni katseaja lõpuni. N.T katseaeg lõpeb 25.03.2010.a. Kuid esinenud rikkumine viitab sellele, et katseaja eesmärgid ei ole veel täidetud. Kriminaalhooldusametnik teeb kohtule ettepaneku, tuginedes KarS § 74 lg 4, pikendada N.T katseaega 3 kuu võrra. Maakohtu seisukoht Kohus leiab, et Viru Vangla kriminaalhooldusametniku taotlus N.T rahuldamisele. kriminaalhooldusosakonna Narva suhtes on põhjendatud ja kuulub talituse On tuvastatud, et N.T rikkus kohtu poolt määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Ta tarvitas alkoholi, seoses sellega teda karistati Alkoholiseaduse § 71 alusel rahatrahviga summas 360 krooni. Seega rikkus ta KarS § 75 lg 2 p
  2. Võttes arvesse kriminaalhooldaja arvamust, N.T seletusi, samuti seda, et ta on nõus rikkumisega, kahetses tehtut, ta saab aru, et rikkus kohtu poolt määratud kohustust, õpib Sinimäe Põhikoolis, tahab oma õppimist jätkata, samuti ta on nõus võtma endale lisakohustuse täitmist kirjutada kuni katseaja lõpuni essee teemal: “ Millist kahju ma tekitan oma organismile ja psüühikale, tarvitades alkoholi" vähemalt 5 lehel A4, kohus leiab, et karistuse täitmisele pööramine on käesoleval ajal N.T suhtes mitteotstarbekas ning tuleb pikendada temale Viru Maakohtu Narva kohtumaja 26.09.2008.a kohtuotsusega nr 1-08-11508 määratud katseaega 3 (kolme) kuu võrra, s.o. kuni 25.06.2010.a ning määrata täiendav kohustus, mida ta on ise nõus endale täitmiseks võtma – kirjutada kuni katseaja lõpuni essee teemal: “ Millist kahju ma tekitan oma organismile ja psüühikale, tarvitades alkoholi" vähemalt 5 lehel A
  3. Lisakohustuse lisamine aitaks kaasa N.T resotsialiseerimisele, see paneks ta oma käitumist, selle põhjusi ja tagajärgi põhjalikumalt analüüsima. Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes KarS § 74 lg 4, KrMS § 427 lg-st
  4. Galina Jasnjuk Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.