lg 6,7 alusel arvestada määratud karistusest maha V.K poolt antud kriminaalasja lõpetamisel täidetud kohustus – 12 tundi üldkasulikku tööd, mis võrdub KarS § 69 lg 1 alusel 6 (kuue) päeva vangistusega ning mõista ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 2 (kaks) kuud 24 päeva vangistust. Kohaldada KarS § 73 lg 1 ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui V.K ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. 1
lg 6,7 alusel, arvestades V.K vanema Natalja V.K poolt riigituludesse tasutud summat 2000 krooni, mõista Natalja V.K-lt (ik 45804123722, elukoht Uusküla 9-54, Narva) tulenevalt
§-st 188 riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 4525 (neli tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, kaitsja Igor Belugini poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 1982 (üks tuhat üheksasada kaheksakümmend kaks) krooni ja 40 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 7 (seitse) krooni, kaitsja Igor Belugini poolt kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 240 (kakssada nelikümmend) krooni.
Mõista tsiviilkostjalt Natalja V.K-lt (ik 45804123722, elukoht Uusküla 9-54, Narva) riigituludesse välja sundraha summas 2000 (kaks tuhat) krooni, kaitsja Igor Belugini poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 1000 (üks tuhat) krooni, kaitsja Igor Belugini poolt kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 240 (kakssada nelikümmend) krooni, ülejäänud menetluskulude osa jätta riigi kanda. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pangas, nr 221023778606 Swedbank pangas, nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „V.K, 1-10-3777, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas V.K-le on esitatud süüdistus selles, et tema, 21.03.2009.a ajavahemikul kell 21.00 kuni kella 21.30, viibides Narvas, Joala tee 6 asuva garaažiühistu "Almaz" territooriumil, tegutsedes grupis Xxxiga, Xxxiga ja Xxxiga (menetlus on lõpetatud
lg 7 alusel – t.l.185-190), võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, rippluku läbisaagimise teel, tungis sisse garaažiboksi nr 59, mis kuulub kannatanu Xxxile ja Xxxle, kust võttis ära kannatanutele kuuluva motorolleri Lingben LB50QT-21" maksumusega 11 900 krooni ja lahkus saadud varaga sündmuskohalt. Hiljem oli kahju kannatanule kahtlustatavate poolt hüvitatud täies mahus. Oma tahtlike tegudega, pani V.K toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikute grupis, sissetungimisega, s.t KarS § 199 lg 2 p 7, 8 ettenähtud kuriteo. 2
S § 69 lg-st 1 tulenevalt vastab ühele päevale vangistusele kaks tundi üldkasulikku tööd. Eeltoodust lähtuvalt – mõista V.K-le karistuseks 2 kuud 24 päeva vangistust. Kohaldada KarS § 73 ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui V.K ei pane katseajal toime uut tahtliku kuritegu. Katseajaks määrata 3 aastat. Arvata menetluskuludes sisse tsiviilkostja poolt riigituludesse makstud summa 2000 krooni. Kohtuistungil avaldas V.K, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, avaldas kokkuleppe sõlmimisel oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ning kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.
lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.
lg 3 alusel, arvestades süüdimõistetu ja tsiviilkostja varalist seisundit, jätab kohus osa menetluskuludest riigi kanda. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.