1-08-13076/7

M Ä Ä R U S Kriminaalasi nr 1-08-13076 Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12.aprill 2010.a Tartu, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-13076 Kohtunik Heli Sillaots Istungisekretär Sirle Luist Kriminaalhooldusametnik Madis Parts Erakorraline ettekanne pöörata karistus E.M-i suhtes täitmisele Prokurör Jane Pajus Süüdimõistetu E.M elukoht xxx isikukood xxx Kaitsjata süüdimõistetu endale kaitsjat ei soovinud RESOLUTSIOON Jätta erakorraline ettekanne rahuldamata ja 06.10.2008.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega karistuseks mõistetud vangistust E.M-i suhtes täitmisele mitte pöörata. Käesoleva määruse koopia edastada kriminaalhooldusametnikule, prokurörile ja allkirja vastu E.M-ile. EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 383 lg 1, § 384 lg 1 alusel on käesoleva määruse peale õigus esitada määruskaebus. KrMS § 386 lg 1 ja KrMS § 387 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus Tartu Maakohtule kirjalikult 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD 06.10.2008.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega tunnistati E.M süüdi KarS § 329 järgi ja karistuseks mõisteti 7 kuud vangistust, mis asendati 420 tunni üldkasuliku tööga selle tegemise tähtajaga 2 aastat. Nimetatud kohtuotsus jõustus 14.10.2008.a. 31.03.2010.a saabus Tartu Maakohtusse, Tartu kohtumajja süüdimõistetu E.M-i suhtes koostatud erakorraline ettekanne, milles tehakse kohtule ettepanek, pöörata karistus E.M-i suhtes täitmisele. Erakorralisse ettekandesse märgitu kohaselt on selle esitamise põhjuseks E.M-i korduvad üldkasuliku töö ajakava rikkumised. Kriminaalhooldusametniku hinnangul on E.M hoidunud kõrvale üldkasuliku töö tegemisest. Seisuga 15.03.2010 on 2 E.M kohtuotsusega määratud 420-st üldkasuliku töö tunnist ajavahemikul 05.11.2008 – 15.03.2010 tehtud vaid 137 tundi. Erakorralisse ettekandesse märgitu kohaselt põhjendab E.M üldkasuliku töö ajakava rikkumisi oma suusõnalistes seletustes ning 03.09.2009.a, 19.11.2009.a ning 26.02.2010.a antud seletuskirjades probleemidega isiklikus elus – tema elukorralduse juures, kuna puudub kindel töökoht, on väga raske ajakavast kinni pidada. Erakorralisse ettekandesse märgitu kohaselt ei ole E.M-i sõnul tal õnnestunud leida endale püsivat töökohta, kuna kasvatab üksinda 4-aastast poega Kaspar E.M, mistõttu on sunnitud elementaarseks toimetulekuks kasutama kõiki juhutöö võimalusi, mis omakorda raskendab üldkasuliku töö tegemist. Erakorralisse ettekandesse märgitu kohaselt on E.M korduvalt kriminaalhooldusamentikule kinnitanud, et on motiveeritud ning soovib sooritada üldkasuliku töö tähtaegselt; lisaks on üldkasuliku töö tegemist (heakorratööd välitingimustes) oliliselt takistanud ka ebasoodsad ilmastikutingimused (madal temperatuur). Erakorralisse ettekandesse märgitu kohaselt ei ole E.M esitanud kriminaalhooldusamentikule dokumente, mis annaksid ülevaate hooldusaluse elatusvahenditest ja tema sissetulekutest; kriminaalhooldusametnikul ei ole olnud reaalselt võimalik E.M-i väiteid kontrollida. Kohtu seisukoht KarS § 69 lõikes 6 sätestatu kohaselt võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata vangistuse täitmisele, kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi. Kuna E.M andis 12.04.2010.a kohtuistungil lubaduse, edasiselt üldkasuliku töö tegemise ajakavadest kinni pidada ja ajakavasid täita nõuetekohaselt, ning käesolevaks ajaks on tal 420-st tunnist tehtud 137 üldkasuliku töö tegemise tundi ning üldkasuliku töö tegemise tähtajani, s.o 13.oktoobrini 2010.a on veel nii palju aega, et selle aja jooksul on soovi ja tahtmise korral võimalik üldkasulik töö 420 tunni ulatuses ära teha, siis peab kohus käesoleval ajal põhjendatuks anda E.M-ile veel n.ö viimane võimalus üldkasuliku töö ärategemiseks enda kokkuvõtmiseks ja kohus jätab erakorralise ettekande rahuldamata. Kuna E.M avaldas 12.04.2010.a kohtuistungil soovi enda senise käitumise muutmiseks ja andis kohtule lubaduse edasiselt ajakavadest kinnipidamiseks, siis kohus tema suhtes käesoleva ettekande alusel veel karistust täitmisele ei pööra. Ühtlasi peab kohus vajalikuks E.M-ile selgitada, et ta sõlmiks selliseid ajakavasid, mis oleksid tema poolt ka reaalselt täidetavad. Juhul kui peaks esinema mõjuvaid põhjuseid üldkasuliku töö ajakavas ettenähtud ajal tegemata jätmiseks – näiteks laps on haige, siis tuleb selle kohta esitada kriminaalhooldusametnikule seda kajastav (arsti)tõend. Kohus selgitab, et KarS § 75 lõikes 1 sätestatu kohaselt on E.M muuhulgas kohustatud esitama kriminaalhooldusamentikule andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta. Kõikide ajakavas märgitud aegadel tegemata üldkasuliku töö tundide kohta tuleb E.M esitada kriminaalhooldusametnikule tõendid ja avaldada info, millistel asjaoludel jäi ajakava täitmata. Paljasõnalised väited ilma neid kinnitavate tõenditeta jäävadki ainult paljasõnalisteks väideteks. Seetõttu ongi eriti oluline, et E.M sõlmiks just sellise ajakava üldkasuliku töö tegemiseks, millisest tal on ka reaalselt võimalik kinni pidada ja mida ta ise soovib ja tahab selles märgitud aegadel järgida ja järgib. Heli Sillaots kohtunik 2