← Eesti

1-11-7751/4

1-11-7751 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06.07.2011.a, Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-11- 7751 (11250101367) Kohtukoo

§ 348

järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Nimi: B.R Elu- või asukoht ja aadress: xxxxx Isikukood või sünniaeg: 31.05.1968 Kodakondsus: xxxxx Perekonnaseis: xxxxxx Haridus: xxxxxx Emakeel: xxxxxx Töökoht: xxxxxxxx Karistatus: xxxxxxxx Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 04.07.2011 kell 15.30 Süüdistatav RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 256-4 lg 4; § 256-5 lg 1 p 1 ja lg 2; 180 lg 1 , kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada B.R

§ 348

järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg 04.07.2011-06.07.2011.

1/3 1-11-7751 Ärakandmisele kuulub kandmisele 2 (kaks) kuud vangistust. ja 27 (kakskümmend seitse) päeva

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui B.R ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu . Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

  1. Välja mõista süüdimõistetult B.R-ilt menetluskulud riigituludesse: 208.52 eurot sundraha, s.o. vähendatult KrMS § 256-5 lg 2 alusel; 115.06 eurot tasu riigi õigusabi eest Menetluskulu summad kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele (SEB Pank AS Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber: 10220034796011 viitenumber 2800049696; Swedbank Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber: 221023778606 viitenumber: 2800049696; Danske Bank AS Eesti filiaal Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber: 333416110002 viitenumber: 2800049696). Märkida tuleb tasumise dokumendile, millise vastava kulu tasumisega on tegemist (sundraha vm), samuti kriminaalasja number ja kes või kelle eest tasutakse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole rahalisi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud.
  2. Tõkendit ei ole kohaldatud, vabastada B.R kohtusaalis kahtlustatavana kinnipidamise alt otsuse kuulutamisel.
  3. Eesti Advokatuuril hüvitada vandeadvokaat Avo Pärmannile riigi õigusabi kulud seni hüvitamata osas, s.o 19.18 eurot.
  4. Asitõend - võltsimistunnustega juhiluba B.R-i nimele - hoiul Lääne Prefektuuri asitõendite laos – säilitada asitõendite laos KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel.
  5. Tsiviilhagi ei ole. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada KrMS § 318 lg 3 p 4 järgi apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
  6. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK B.R süüdistatakse selles, et tema 04.07.2011 kella 15:30-ne ajal Pärnumaal, 2/3 1-11-7751 Häädemeeste vallas, Majaka külas, Tallinn-Pärnu-Ikla maantee 182 kilomeetril juhtis sõiduautot Ford Escort registreerimise numbrimärkidega xxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust ja esitas politseiametnikule kontrollimiseks Leedu Vabariigi mootorsõidukijuhi load nr LC075621, tähtsa isikliku dokumendi, millel esinesid võltsingu tunnused. Seega tema, teadvalt võltsitud tähtsa isikliku dokumendi kasutamisega, pani toime

§ 348järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtuistungil süüdistatav tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada B.R

§ 348

järgi ja mõista talle karistuseks 3 ( kolm ) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg 04.07.201106.07.2011.Ärakandmisele kuulub kandmisele 2 ( kaks) kuud ja 27 ( kakskümmend seitse ) päeva vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui B.R ei pane 3 ( kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu . Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistataval hüvitada riigile menetluskulud 208.52 eurot sundraha, s.o. vähendatult KrMS § 256-5 lg 2 alusel ja 115.06 eurot tasu riigi õigusabi eest. Asitõend võltsimistunnustega juhiluba säilitada politsei taotluse asitõendite võltsitud juhilubade kollektsiooni näidesena KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Tsiviilhagi ei ole. Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest 15.98 €, millisele lisandub käibemaks 20%, s.o. 3.20 €. Kokku moodustab taotletav riigi õigusabi tasu 19.18 €. Eesti Advokatuuri juhatuse 15.06.2010.a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja korra“ (edaspidi Kord) p 18 kohaselt määratud kaitsja tasu kriminaalasja kohtuliku üld- või lihtmenetluse istungil osalemise eest on 15,98 eurot / 250 krooni iga poole tunni kohta. 19. punkti kohaselt tasu arvestamine kohtuistungil osalemise eest toimub kohtuistungi protokollis märgitud istungi alguse ja lõpu kellaaegade järgi ning lähima pooltunnini ümardamise põhimõttel. Kohus leiab, et taotlus vastab Korras sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 23 lg 1 alusel advokaadile hüvitada. Indrek Nummert Kohtunik 3/3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.