Obsah (12)

§ 199§ 266§ 64§ 68§ 74§ 75§ 65§ 2§ 27§ 32§ 56§ 87

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05. aprill 2011.a. Pärnu Kriminaalasja number 1-10-17035 Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Sekretär Merilin Rahusaa

§ 199

lg 2 p 7,8,9, § 266 lg 2 p 1, O.N süüdistuses

§ 199

lg 2 p 7,8,9, Janis D.D süüdistuses

§ 199

lg 2 p 4,7, A.K süüdistuses

§ 199

lg 2 p 7,9, D.D süüdistuses

§ 199

lg 2 p 4,7,8 § 266 lg 2 p 1,2 järgi lühimenetluses Süüdistatav Oskar Lepik ik 38804164218, xxxxxxx Kaitsja advokaat Viktor Kozlov Süüdistatav O.N ik 38812314211EV, xxxxxxxx Kaitsja advokaat Vahur Krinal Süüdistatav Janis D.D ik 39106214213, xxxxxxx Kaitsja advokaat Avo Pärmann Süüdistatav A.K ik xxx, xxxxxx Kaitsja advokaat Priit Tartu Süüdistatav D.D ik xxx, xxxxxxxx Kaitsja advokaat Viktor Kozlov RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 315 lg 4, § 238 lg 1 p 4, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Oskar Lepik

§ 199lg 2 p 7,8,9 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

Süüdi tunnistada Oskar Lepik

§ 266

lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel liitkaristuseks mõista üksikkaristusest raskeima suurendamise teel 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra ja karistuseks lugeda 1 (üks) aasta vangistust.

§ 68

lg 1 kohaselt arvata eelvangistuses viibitud aeg 10.02.2010-12.02.2010, 24.01.2010-26.01.2010 ja 08.06.2009 -10.06.2009, s.o. kokku 9 päeva karistusaja hulka ja lugeda tal veel ärakandmisele kuluvaks karistuseks 11 (üksteist) kuud ja 21 (kakskümmend üks) päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Oskar Lepik 2 (kahe) aastase käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75lg 1 sätestatud kontrollinõudeid ja kohustusi.

Katseaja algust arvata alates 05.04.2011.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Süüdi tunnistada O.N

§ 199lg 2 p 7,8,9 järgi ja mõista karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra ja karistuseks lugeda 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 65lg 2 järgi suurendada mõistetud karistust Pärnu Maakohtu poolt 11.03.2009.a.

mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 aasta ja 4 kuu võrra ja lugeda liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 10 (kümme) kuud vangistust. Karistuse kandmise algust arvata alates 12.12.2010.a. 27.04.2010.a. kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Süüdi tunnistada Janis D.D süüdistuses

§ 199lg 2 p 4, 7 ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra ja karistuseks lugeda 4 (neli) kuud vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Janis D.D 18-kuulise käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75lg 1 sätestatud kontrollinõudeid ja kohustusi.

Katseaja algust arvata alates 05.04.2011.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Süüdi tunnistada A.K süüdistuses

§ 199lg 2 p 7,9 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra ja karistuseks lugeda 4 (neli) kuud vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui A.K 18-kuulise käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75lg 1 sätestatud kontrollinõudeid ja kohustusi.

Katseaja algust arvata alates 05.04.2011.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Süüdi tunnistada D.D

§ 199lg 2 p 4,7,8 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada D.D

§ 266

lg 2 p 1,2 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 64lg 1 alusel liitkaristuseks mõista üksikkaristusest raskeima suurendamise teel 9 (üheksa) kuud vangistust. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra ja karistuseks lugeda 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 kohaselt arvata eelvangistuses viibitud aeg 01.04.2009-02.04.2009, s.o 2 päeva, karistusaja hulka ja lugeda tal veel ärakandmisele kuluvaks karistuseks 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui D.D 18-kuulise käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75lg 1 sätestatud kontrollinõudeid ja kohustusi.

Katseaja algust arvata alates 05.04.2011.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada. KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 9 alusel välja mõista Oskar Lepikult, O.N-ilt , Janis D.D-lt, A.K-lt ja D.D-lt igalt ühelt riigituludesse sundraha 417,03 €. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista riigituludesse tasu riigi õigusabi eest: Oskar Lepikult 115,03 €, O.N-ilt 191,60 €, Janis D.D-lt 163,41 €, A.K-lt 172,39 € ja D.D-lt 115,03 €. KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel välja mõista riigituludesse kaitsjatele toimikust koopiate tegemise kulu Oskar Lepikult 0,22 €, O.N-ilt 0,45 €, Janis D.D-lt 0,45 €, A.K-lt 0,45 € ja D.D-lt 0,22 €. Väljamõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pangas, 221023778606 Swedbankas või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „nimi, 1-10-17035, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. VÕS § 1043 alusel välja mõista tsiviilhagide katteks: - Oskar Lepikult 162,97 € X AS kasuks; - O.N-ilt ja Janis D.D-lt solidaarselt 74,39 € V.R kasuks; - O.N-ilt 78,61 € V.R kasuks; - Oskar Lepikult ja O.N-ilt solidaarselt 471,03 € V.R kasuks; - Oskar Lepikult ja A.K-lt solidaarselt 2805,24 € OÜ X kasuks; - Oskar Lepikult 204,52 € OÜ W kasuks; - Oskar Lepikult 46,98 € X AS kasuks; - Oskar Lepikult 7776,77 € J.L kasuks; - Oskar Lepikult 198,13 € K.L kasuks; - Oskar Lepikult 7,91 € X AS kasuks; - Oskar Lepikult 13,42 € X OÜ kasuks; - A.K-lt 70,74 € X OÜ kasuks; - Oskar Lepikult ja D.D-lt solidaarselt 612,97 € X kasuks - Oskar Lepikult 199,40 € X koguduse kasuks; - O.N-ilt 243,34 € X kasuks. Asitõendid: CD plaadid turvakaamera lindistustega – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde; 2 kanistrit, voolik, kassett, 3 CD plaati, lauamäng, mobiiltelefon LG – KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. Hüvitada riigieelarvest eraldatud vahendite arvel veel hüvitamata riigi õigusabi kulud adv. Avo Pärmannile 163,41 €, adv. Priit Tartule 172,39 €, adv. Vahur Krinalile 191,60 € ja adv. Viktor Kozlovile 230,06 €. Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult seitsme päeva jooksul alates selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon kohtuotsusele tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast mil pooltel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Asjaolud Oskar Lepik’ut süüdistatakse selles, et tema võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 23.märtsil 2009 kella 01.06 ajal tungis raudkangiga ukseklaasi purustamise teel sisse koos D.D-ga Pärnu maakonnas x vallas x alevis x tn x asuvasse X kuuluvasse kauplusesse X, kus võttis müügisaalist 4 plokki sigarette Winston Blue´d maksumusega kokku 1220 krooni ja 11 pudelit viina Ekstra kokku maksumusega 691,90 krooni nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Samuti tema olles varem varguse toime pannud, 08.07.

1. a kella 03:00-04:00 vahelisel ajal Pärnu maakonnas x alevikus x tn. x tungis grupis koos O.N-iga FIE V.R kuuluvasse kaupluse hoonesse, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil 2 kasti suuloputusvedelikku (ühes kastis 35 pudelit) ühe pudeli maksumus 16 krooni koguväärtusega 1120 krooni, 60 tulemasinat (a’ 16 krooni) koguväärtusega 960 krooni, 100 valgustiga tulemasinat (a’ 20 krooni) koguväärtusega 1000 krooni, 10 kg assortiikomme (1 kg väärtus 160 krooni) koguväärtusega 1600 krooni, 8 pakki teed „English Tea” (a’ 20 krooni koguväärtusega 160 krooni, 5 pakki kohvi „Löfbergs Lila” (a’ 49 krooni) koguväärtusega 245 krooni, 25 Dollari šokolaadi (a’ 10 krooni) koguväärtusega 250 krooni, 450 pulgakommi (a’ 3.50 krooni) koguväärtusega 1575 krooni, 2 auto kujulist kommikarpi (a’ 55 krooni) koguväärtusega 110 krooni ja serviisi Madonna väärtusega 350 krooni, tekitades vargusega V.R-ile varalise kahju 7370 krooni suuruses summas. Samuti tema ööl vastu
2. novembrit 2009.a. x linnas x tn x sisenes akna lahtilükkamise, s.o. sissetungimisega X koguduse hoonesse, kust võttis kontoriruumi sahtlist ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära korjanduskarbist sularaha vähemalt 2000 krooni ning pangakaardi V.M nimele; Samuti tema, ööl vastu
3. novembrit 2009.a. sisenes ebaseaduslikult, valdaja tahte vastaselt välisukse klaasi eestvõtmise teel x linnas x tn x X koguduse hoonesse ja varastas puidust korjanduskarbist raha 20 krooni, lõhkumisega tekitas kahju 500 krooni Samuti tema, ajavahemikul 14.11.2009-02.12.2009.a eeluurimisega kindlaks tegemata ajal võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupis koos A.K-ga Pärnu maakonnas x vallas x külas OÜ X karjalauda territooriumilt viis malmist kanalisatsioonikaevu kaant (a’ 700 krooni) koguväärtusega 3500 krooni, kolm ventilaatori mootori mähist (a’ 2000 krooni) koguväärtusega 6000 krooni, traktori T150 K radiaatori maksumusega (a’ 4000 krooni), koguväärtusega 8000 krooni, tekitades vargusega OÜ X kahju 21 500 krooni suuruses summas. Samuti tema 02.12.2009.a kella 11:00 paiku võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupis koos A.K-ga Pärnu maakonnas x vallas x külas OÜ X karjalauda territooriumilt Eniiduki kabiini väärtusega 20 000 krooni, traktori T-150K kütusepaagi väärtusega 800 krooni, kaks E- niiduki kütusepaaki (a’ 500 krooni) koguväärtusega 1000 krooni, kaks kombaini Niva põhupuisturit (a’ 600 krooni) koguväärtusega 1200 krooni, 1tonni OÜ X poolt ära viimiseks kogutud vanarauda väärtusega 1650 krooni, kokku vara 24 650 krooni väärtuses, kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlaste tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna OÜ X esindaja J.L jõudis kuriteopaigale ja lõpetas nende kuritegeliku tegevuse. Samuti tema, ajavahemikul 25.12.2009.a kell 20:00 kuni 26.12.2009.a kell 08:00 tungis grupis koos J.K ja R.L ukse lõhkumise teel sisse Pärnumaal x vallas x külas OÜ-le W kuuluvasse laadi lauta, kust varastas 200 liitrit erimärgistatud diiselkütust koguväärtusega 2000 krooni. Samuti tema 29.12.2009 kella 13:34 paiku võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupis koos alaealise K.K Pärnu linnas x tn x asuvas X AS kuuluvast kauplusest X ühe ploki sigarette LM väärtusega 335 krooni ja ühe ploki sigarette Marlboro Gold väärtusega 400 krooni, tekitades vargusega X AS-ile kahju kokku 735 krooni väärtuses. Samuti tema, ajavahemikul 29.12.2009 a kell 18:00 kuni 30.12.2009a kell 07:00 koos J.K ja R.L võõra vallasasja omastamise eesmärgil, tungis ukseluku lõhkumise teel Rapla maakonnas x vallas x külas asuvasse X töökotta ning angaari ja varastasid K.L-ile kuuluvad mutrivõtmete komplekti maksumusega 2000 krooni, puurikomplekti maksumusega 1 100 krooni ning J.Lile kuuluvad traatkeevitusaparaadi maksumusega 45 000 krooni, suure ketaslõikuri Metabo maksumusega 3 800 krooni, väikese ketaslõikuri Metabo maksumusega 3 200 krooni, bensiinimootoriga veepumbad 2tk, a´ 9 400 krooni, kogumaksumusega 18 800 krooni, tungraudade komplekti maksumusega 6 200 krooni, kuumaõhufööni Metabo maksumusega 2 600 krooni, mutrikeeraja Würth ¾´´ padruniga maksumusega 15 600 krooni, mutrikeeraja Würth ½´´ padruniga maksumusega 5 200 krooni, Mercedes-Benz A klassi neli originaal valuvelge maksumusega 14 000 krooni, koos suverehvidega 195/60 R15 maksumusega 4 400 krooni, kogumaksumusega 18 400 krooni, veoauto Scania kütusepaagist 180 liitrit diiselkütust, a´ 16 krooni liiter, kogumaksumusega 2 880 krooni. Vargusega tekitas kokku K.L-ile varalise kahju 3 100 krooni ja J.L-ile varalise kahju 121 680 krooni. Samuti tema, 01.01.2010 eeluurimisega kindlaks tegemata ajal võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil X OÜ-le kuuluvast Pärnu linnas x tn x asuvast X kauplusest 2 plekkpurki gini (a’ 23.90) koguväärtusega 47.80 krooni ja ühe pudeli alkohoolset jooki suflee väärtusega 75.90 krooni, tekitades vargusega X OÜ-le kahju kokku 123.70 krooni väärtuses. Võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungis sisse Pärnu linnas x tn x asuva AS X kaupluse taga asuvasse aiaga piiratud laoplatsile ja varastas taarat: 18.01.2010 a ajavahemikus kell 01:50 kuni 02:02 80 tühja klaaspudelit (a’ 1 kroon) koguväärtusega 80 krooni ja ajavahemikus kell 02:21 kuni 02:33 240 tühja klaaspudelit koguväärtusega 240 krooni; 23.01.2010 a ajavahemikus kell 00:20 kuni 00:38 120 tühja klaaspudelit koguväärtusega 120 krooni; 24.01.2010 a ajavahemikus kell 00:11 kuni 00:40 224 tühja klaaspudelit koguväärtusega 224 krooni; 27.01.2010 a ajavahemikus kell 00:05 kuni 00:13 240 tühja klaaspudelit koguväärtusega 240 krooni; 28.01.2010 a ajavahemikus kell 03:52 kuni 03:58 80 tühja klaaspudelit koguväärtusega 80 krooni; 29.01.2010 a ajavahemikus kell 00:24 kuni 02:18 540 tühja klaaspudelit koguväärtusega 540 krooni; 30.01.2010 a ajavahemikus kell 02:12 kuni 03:28 566 tühja klaaspudelit koguväärtusega 566 krooni ja 4 taarakasti (a’ 45 krooni) koguväärtusega 826 krooni; 03.02.2010 a ajavahemikus kell 23:50 kuni 00:05 võttis 400 tühja plekkpurki (a’ 50 senti) koguväärtusega 200 krooni, tekitades vargusega AS X varalise kahju 2550 krooni suuruses summas. Samuti tema, ajavahemikul 18.01.2010 kuni 03.02.2010.a eeluurimisega kindlaks tegemata ajal võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil Pärnu linnas x tn x trepikojast A.B-le kuuluva pruuni värvi plastikust kelgu väärtusega 100 krooni Samuti tema, 23.01.2010.a kella 17.50 ajal võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil Pärnus x mnt. x asuvas X OÜ kuuluvast kauplusest X kolm pudelit viina Katyusha (a’ 63.50 krooni) koguväärtusega 180.50 krooni, tekitades vargusega X OÜ-le kahju kokku 180.50 krooni väärtuses. Samuti tema, 24.01.2010.a kella 20.28 ajal võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil Pärnus x mnt. x asuvas X OÜ kuuluvas kaupluses X kilepakendis suitsutatud kala lest väärtusega 6 krooni 44 senti ja suitsutatud kala Põhja-pikksaba peata väärtusega 21 krooni 60 senti, kaupa koguväärtusega 28 krooni 04 senti, möödudes kassast kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlaste tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna Oskar Lepik peeti kaupluse turvatöötajate poolt kinni. Samuti tema, ajavahemikul 01.01.2010 a kuni 01.02.2010 a tungis Oskar Lepik omaniku tahte vastaselt akna lõhkumise teel sisse x mnt x asuvale ehitusobjektile ning võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil P.N-ile kuuluva raadio AISTAR maksumusega 300 krooni, eeluurimisega tuvastamata kannatanutele kuuluvad kasseti TDK Seelikukütid, 3 CD plaati ja lauamängu Cashflow. Seega tema, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud grupi poolt, sissetungimisega ja süstemaatiliselt, pani toime

§ 199lg 2 p 7,8,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samu tema, olles varem toime pannud omavolilise sissetungimise, ööl vastu 10.novembrit 2009.a. sisenes ebaseaduslikult, valdaja tahte vastaselt aknaklaasi eestvõtmisega x linnas x tn x X koguduse hoonesse Seega tema, valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimisega, vähemalt teistkordselt, pani toime

§ 266lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

O.N ’it süüdistatakse selles, et tema, olles isik, kes on varem varguse toime pannud, 07.07.

1. a eeluurimisega kindlaks tegemata ajal Pärnu maakonnas x alevikus x tn. x tungis sisse ukse lõhkumise teel FIE V.R kuuluvasse kaupluse hoonesse, kust võttis grupis koos alaealise K.P ebaseadusliku omastamise eesmärgil kolm 1,5 l GIN-i pudelit (a’ 60 krooni) koguväärtusega 180 krooni, viis 0,5 l pudelit GIN-i (a’ 20 krooni) koguväärtusega 100 krooni, viis 0,5 l FIZZ (a’ 20 krooni) koguväärtusega 100 krooni, 18 pudelit 1,5 l limonaadi (a’ 19 krooni) koguväärtusega 342 krooni, kolm 2 l Gutta segumahla (a’ 39 krooni) koguväärtusega 117 krooni ja 5 kg karamellkomme (1 kg 65 krooni) koguväärtusega 325 krooni ja andsid need asjad läbi kaupluse akna Janis D.D-le ja alaealisele K.O, millised peale alkoholi pudelite Janis D.D ja K.O peitsid võssa ja hiljem viskasid x panga katusele. Alkoholi võttis O.N kaasa ja lahkus. V.R tekitati vargusega kahju 1164 krooni suuruses summas. Samuti tema, 08.07.2009.a kella 01.00-03.00 vahelisel ajal Pärnu maakonnas x alevikus x tn x tungis O.N omavoliliselt ja valdaja tahte vastaselt FIE V.R kuuluvasse kaupluse hoonesse, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil neli pudelit šampust Sovetskaja (a’ 65 krooni) koguväärtusega 260 krooni, 10 pudelit 0,5 l hõõgveini (a’ 47 krooni) koguväärtusega 470 krooni, 6 pudelit 0,75 l mustsõstraveini (a’ 45 krooni) koguväärtusega 270 krooni ja kaks 0,5 l brändit Aramis (a’ 115 krooni) koguväärtusega 230 krooni, tekitades vargusega V.R-ile kahju 1230 krooni suuruses summas. Samuti tema, 08.07.
2. a kella 03:00-04:00 vahelisel ajal Pärnu maakonnas x alevikus x tn x tungis omavoliliselt ja valdaja tahte vastaselt grupis koos Oskar Lepikuga FIE V.R-ile kuuluvasse kaupluse hoonesse, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil 2 kasti suuloputusvedelikku (ühes kastis 35 pudelit) ühe pudeli maksumus 16 krooni koguväärtusega 1120 krooni, 60 tulemasinat (a’ 16 krooni) koguväärtusega 960 krooni, 100 valgustiga tulemasinat (a’ 20 krooni) koguväärtusega 1000 krooni, 10 kg assortiikomme (1 kg väärtus 160 krooni) koguväärtusega 1600 krooni, 8 pakki teed „English Tea” (a’ 20 krooni koguväärtusega 160 krooni, 5 pakki kohvi „Löfbergs Lila” (a’ 49 krooni) koguväärtusega 245 krooni, 25 Dollari šokolaadi (a’ 10 krooni) koguväärtusega 250 krooni, 450 pulgakommi (a’ 3.50 krooni) koguväärtusega 1575 krooni, 2 auto kujulist kommikarpi (a’ 55 krooni) koguväärtusega 110 krooni ja serviisi Madonna väärtusega 350 krooni, tekitades vargusega V.R-ile kahju 7370 krooni suuruses summas. Samuti tema, 05.06.2010 kella 14.50 ajal võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Pärnu maakonnas x alevikus x tn x asuvast X kuuluvast kauplusest X varastas 113 pakki erinevaid marke sigarette põhjustades kahju kokku 3807,50 krooni. Samuti tema, püüdis 05.06.2010 kella 17.00 paiku, varastada Pärnu maakonnas x alevikus x tn x asuvast X kuuluvast kauplusest X 5 pakki sigarette “Malboro Gold” maksumusega a’ 40.krooni, kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna peeti kuriteo toimepanemiselt kinni kaupluse töötaja poolt. Seega tema, võõra vallasasja äravõtmisegaselle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud grupi poolt , sissetungimisega ja süstemaatiliselt, pani toime

§ 199lg 2 p 7,8,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Janis D.D süüdistatakse selles, et tema, olles isik, kes on varem toime pannud varguse, 07.07.2009. a eeluurimisega kindlaks tegemata ajal Pärnu maakonnas x alevikus x tn x ootas Janis D.D grupis koos K.O FIE V.R kuuluvae kaupluse akna taga, samal ajal kui O.N koos K.P tungisid omavoliliselt ja valdaja tahte vastaselt ukse lõhkumise teel FIE V.R-ile kuuluvasse kaupluse hoonesse, kust võtsid ebaseadusliku omastamise eesmärgil kolm 1,5 l GIN-i pudelit (a’ 60 krooni) koguväärtusega 180 krooni, viis 0,5 l pudelit GIN-i (a’ 20 krooni) koguväärtusega 100 krooni, viis 0,5 l FIZZ (a’ 20 krooni) koguväärtusega 100 krooni, 18 pudelit 1,5 l limonaadi (a’ 19 krooni) koguväärtusega 342 krooni, kolm 2 l Gutta segumahla (a’ 39 krooni) koguväärtusega 117 krooni ja 5 kg karamellkomme (1 kg 65 krooni) koguväärtusega 325 krooni ja andsid need asjad läbi kaupluse akna Janis D.D-le ja K.O-le, millised peale alkoholi pudelite Janis D.D ja K.O peitsid võssa ja hiljem viskasid x panga katusele. Alkoholi võttis O.N kaasa ja lahkus. V.R-ile tekitati vargusega varaline kahju 1164 krooni suuruses summas. Seega tema, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil , isikuna kes on varem varguse toime pannud , isikute grupis ja sissetungimisega, pani toime

§ 199lg 2 p 4,7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

A.K süüdistatakse selles, et tema, ajavahemikul 14.11.2009-02.12.2009.a eeluurimisega kindlaks tegemata ajal võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupis koos Oskar Lepikuga Pärnu maakonnas x vallas x külas OÜ X karjalauda territooriumilt viis malmist kanalisatsioonikaevu kaant (a’ 700 krooni) koguväärtusega 3500 krooni, kolm ventilaatori mootori mähist (a’ 2000 krooni) koguväärtusega 6000 krooni, traktori T150 K radiaatori maksumusega (a’ 4000 krooni), koguväärtusega 8000 krooni, tekitades vargusega OÜ X kahju 21 500 krooni suuruses summas. samuti tema, olles varem varguse toime pannud, 02.12.2009.a kella 11:00 paiku võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupis koos Oskar Lepikuga Pärnu maakonnas x vallas x külas OÜ X karjalauda territooriumilt E- niiduki kabiini väärtusega 20 000 krooni, traktori T150K kütusepaagi väärtusega 800 krooni, kaks E- niiduki kütusepaaki (a’ 500 krooni) koguväärtusega 1000 krooni, kaks kombaini Niva põhupuisturit (a’ 600 krooni) koguväärtusega 1200 krooni, 1 tonn OÜ X poolt ära viimiseks kogutud vanarauda väärtusega 1650 krooni, kokku vara 24 650 krooni väärtuses, kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlaste tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna OÜ X esindaja J.L jõudis kuriteopaigale ja lõpetas nende kuritegeliku tegevuse. Samuti tema, 14.12.2009.a kell 19.04 Pärnus, x mnt x asuvas X OÜ`le kuuluvas kaupluses X võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil, grupis alaealise K.K ripsmetušši Loreal maksumusega 177 krooni 90 senti, veekindla ripsmetušši maksumusega 219 krooni, ripsmetušši Loreal maksumusega 192 krooni 90 senti, jumestuskreemi MAYBELLINE maksumusega 147 krooni, 2 pakendit huuleläiget Loreal maksumusega a`185 krooni kokku maksumusega 370 krooni, pakendi grillitud poolkoibi 0,394 kg maksumusega 23 krooni 60 senti, pakendi Rakvere Perepihve maksumusega 22 krooni 50 senti, keeduvorsti Moskva maksumusega 23 krooni 30 senti, viinerid Nematekas maksumusega 8 krooni 90 senti, 2 pakendit jahutatud krabipulki maksumusega a`18 krooni 40 senti kogumaksumusega 36 krooni 80 senti, pakendi dieetsinki maksumusega 43 krooni 90 senti, 0,5 liitrise pudeli rummi Caribba Blanco maksumusega 115 krooni, 0,5 liitrise pudeli viina Viruvalge maksumusega 89 krooni 90 senti, 1 pudeli 0,5 l liköör Vana Tallinn maksumusega 94 krooni 90 senti, kokku kaupa koguväärtusega 1565 krooni 60 senti, möödudes kassast kauba eest tasumata, milline vargus jäi aga A.K poolt lõpuleviimata tema tahtest olenemata põhjusel, kuna peeti kaupluse turvatöötajate poolt kinni. Seega tema, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikute grupi poolt ja süstemaatiliselt, pani toime

§ 199lg 2 p 7,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

D.D süüdistatakse selles, et tema, olles varem toime pannud varguse, 23.märtsil 2009 kella 01.06 ajal tungis raudkangiga ukseklaasi purustamise teel sisse koos Oskar Lepikuga Pärnu maakonnas x vallas x alevis x tn x asuvasse X kuuluvasse kauplusesse X, kus võttis müügisaalist 4 plokki sigarette Winston Blue´d maksumusega kokku 1220 krooni ja 11 pudelit viina Ekstra kokku maksumusega 691,90 krooni nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil Seega tema, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna, kes on varem varguse toime pannud , isikute grupi poolt ja sissetungimisega, pani toime

§ 199lg 2 p 4,7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, olles varem toime pannud omavolilise sissetungimise, 28.märtsil 2009 kella 20.00 ajal tungis valdaja tahte vastaselt sisse Pärnu maakonnas x vallas, x alevis maja x korterisse x, tõugates jõuga eest ära korteri ukse avanud korteri valdaja S.R, kes püüdis teda takistada korterisse sisenemast. D.D sisenes korteris olevasse kööki, kus nõudis süüa ja tõstis pliidil olevate pottide kaasi. S.R nõudmisel korterist lahkuda, tõukas D.D korteri valdaja köögi nurka. S.R proovis sissetungijat enesekaitseks pudrunuiaga visata kuid ei tabanud viimast, mille peale haaras D.D külmiku pealt käärid ja karjudes lubas korteri valdajal soolikad välja lasta. Seejärel hakkas samas korteris viibinud ja hirmu tundnud A.M kõval häälel karjuma, mille peale D.D lahkus korterist kuid lubas tagasi tulla ja kurikaga kõik segamini peksta. Seega tema, valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi ebaseadusliku tungimisega, vähemalt teist korda ja vägivallaga, pani toime

§ 266lg 2 p 1,2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlusosaliste põhjendused maakohtus Süüdistatavad tunnistasid ennast kohtuistungil neile esitatud süüdistustes süüdi ja ei soovinud ütlusi anda. Prokurör palus tuginedes uuritud tõenditele süüdistatavad süüdi tunnistada ja mõista neile lühimenetluse sätteid kohaldades vastav karistus. Maakohtu põhjendused Kooskõlas KrMS § 233 lg 1 lahendab kohus kriminaalasja lühimenetluses tunnistajaid ja eksperte välja kutsumata kriminaaltoimiku materjali põhjal.

1. Vargus 23.märtsil 2009 kella 01.06 ajal D.D ja Oskar Lepik poolt, kannatanu X kauplusest X. Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid ning leidis, et 23.märtsil 2009 kella 01.06 ajal tungisid D.D ja Oskar Lepik raudkangiga ukseklaasi purustamise teel sisse Pärnu maakonnas x vallas x alevis x tn x asuvasse X kuuluvasse kauplusesse X, kus võttis müügisaalist 4 plokki sigarette Winston Blue´d maksumusega kokku 1220 krooni ja 11 pudelit viina Ekstra kokku maksumusega 691,90 krooni nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil. D.D ja O. Lepik tunnistasid ennast kohtus täielikult süüdi. Kuritegu on tõendamist leidnud lisaks süüdistatavate ütlustele kohtueelsel uurimisel (II kd 182-183, 200-202, 204205), milles nad tunnistasid, et panid varguse toime veel - X avaldusega (II kd 176), mille kohaselt vargusega ja lõhkumisega on tekitatud kahju suurus 12 547,20 krooni; - kannatanu esindaja K.K ütlustega (II kd 156-157, 166-167), et 23.03.2009.a. kell 1.05 helistati talle ja teatati, et kauplusesse on sisse murtud. Inventuuriga tehti kindlaks kahju suurus. Videosalvestuselt olid näha noormehed, kes ukseklaasi lõhkusid ja varguse toime panid. Ukseklaasi lõhkuja oli videolt näha ja see oli Oskar Lepik; - sündmuskoha vaatlusprotokolliga ja lisatud fototabelitega (II kd 158-164), millega on tuvastatud kauplusesse sissetungimine ja sealt esemete vargus; - inventuuriaktiga (II kd 169-174), millega tuvastatud kahju suurus; - asitõendi vaatlusprotokolliga (II kd 179), millega vaadeldud CD-R80 plaati, millel salvestis kaupluses X asuva turvakaamera videost 23.03.2009.a. alates kella 01:06.06 kuni 01:06.
3. Valdaja tahte vastane sissetungimine 28.märtsil 2009 kella 20.00 ajal D.D poolt, kannatanud S.R ja A.M. Süüdistatava D.D, kannatanu S.R ja A.M ning tunnistajate J.L ja S-M.T ütlustega leidis tõendamist, et 28.märtsil 2009 kella 20.00 ajal tungis D.D valdaja tahte vastaselt sisse Pärnu maakonnas x vallas, x alevis maja x korterisse x, tõugates jõuga eest ära korteri ukse avanud korteri valdaja S.R, kes püüdis teda takistada korterisse sisenemast. D.D sisenes korteris olevasse kööki, kus nõudis süüa ja tõstis pliidil olevate pottide kaasi. S.R nõudmisel korterist lahkuda, tõukas D.D korteri valdaja köögi nurka. S.R proovis sissetungijat enesekaitseks pudrunuiaga visata kuid ei tabanud viimast, mille peale haaras D.D külmiku pealt käärid ja karjudes lubas korteri valdajal soolikad välja lasta. Seejärel hakkas samas korteris viibinud ja hirmu tundnud A.M kõval häälel karjuma, mille peale D.D lahkus korterist kuid lubas tagasi tulla ja kurikaga kõik segamini peksta. Kannatanu S. R andis ütlusi (II kd 188-190), et 28.03.2009.a. õhtul koputati tema korteri uksele. Ukse taga oli kolm noormeest, kõige ees D.D , kes sisenes tema tahte vastaselt korterisse. Teised noormehed teda ei takistanud. D.D hakkas köögis A. M-ilt süüa nõudma. Tema palus noormehel lahkuda, kuid D.D tõukas ta köögi nurka ja ähvardas kääridega. A. M hakkas seepeale appi karjuma. D.D ja kaks noormeest lahkusid korterist, D.D lubas tagasi tulla ja kurikaga kõik segi lüüa. Analoogseid ütlusi andis ka kannatanu A.M (II kd 191-192). Tunnistajad J.L ja S-M.T andisid ütlusi (II kd 193-194, 195-196), et läksid koos D.D-ga x alevis x tn x majja. D.D koputas korteri x uksele ja läks sinna sisse. Nemad jäid koridori. Umbes viie minuti pärast kostus korterist naisterahva karjumist ja D.D tuli välja. Mida ta korteris tegi nad ei näinud ega tea. Süüdistatav D.D andis ütlusi (II kd 200-202, 204-205), et läks otsima A. K, aga sattus valesse korterisse. Ta oli purjus ja kõike täpselt ei mäleta, kedagi tema ei ähvardanud. 3.-
4. Vargused 07.07.2009.a. ja 08.07.2009.a. Süüdistatavad O.N , Janis D.D ja Oskar Lepik , kannatanu FIE V.R. Kohtus leidis täielikku tõendamist, et 07.07.2009.a. eeluurimisega kindlaks tegemata ajal Pärnu maakonnas x alevikus x tn. x tungis O.N sisse ukse lõhkumise teel FIE V.R kuuluvasse kaupluse hoonesse, kust võttis grupis koos alaealise K.P ebaseadusliku omastamise eesmärgil kolm 1,5 l GIN-i pudelit (a’ 60 krooni) koguväärtusega 180 krooni, viis 0,5 l pudelit GIN-i (a’ 20 krooni) koguväärtusega 100 krooni, viis 0,5 l FIZZ (a’ 20 krooni) koguväärtusega 100 krooni, 18 pudelit 1,5 l limonaadi (a’ 19 krooni) koguväärtusega 342 krooni, kolm 2 l Gutta segumahla (a’ 39 krooni) koguväärtusega 117 krooni ja 5 kg karamellkomme (1 kg 65 krooni) koguväärtusega 325 krooni ja andsid need asjad läbi kaupluse akna Janis D.D-le ja alaealisele K.O, millised peale alkoholi pudelite Janis D.D ja K.O peitsid võssa ja hiljem viskasid x panga katusele. Alkoholi võttis O.N kaasa ja lahkus. V.R tekitati vargusega kahju 1164 krooni suuruses summas. Samuti leidis tõendamist, 08.07.2009.a kella 01.00-03.00 vahelisel ajal Pärnu maakonnas x alevikus x tn. x tungis O.N omavoliliselt ja valdaja tahte vastaselt FIE V.R kuuluvasse kaupluse hoonesse, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil neli pudelit šampust Sovetskaja (a’ 65 krooni) koguväärtusega 260 krooni, 10 pudelit 0,5 l hõõgveini (a’ 47 krooni) koguväärtusega 470 krooni, 6 pudelit 0,75 l mustsõstraveini (a’ 45 krooni) koguväärtusega 270 krooni ja kaks 0,5 l brändit Aramis (a’ 115 krooni) koguväärtusega 230 krooni, tekitades vargusega V.R kahju 1230 krooni suuruses summas ning 08.07.
5. a kella 03:00-04:00 vahelisel ajal Pärnu maakonnas x alevikus x tn. x tungis Oskar Lepik omavoliliselt ja valdaja tahte vastaselt grupis koos O.N-iga FIE V.R kuuluvasse kaupluse hoonesse, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil 2 kasti suuloputusvedelikku (ühes kastis 35 pudelit) ühe pudeli maksumus 16 krooni koguväärtusega 1120 krooni, 60 tulemasinat (a’ 16 krooni) koguväärtusega 960 krooni, 100 valgustiga tulemasinat (a’ 20 krooni) koguväärtusega 1000 krooni, 10 kg assortiikomme (1 kg väärtus 160 krooni) koguväärtusega 1600 krooni, 8 pakki teed „English Tea” (a’ 20 krooni koguväärtusega 160 krooni, 5 pakki kohvi „Löfbergs Lila” (a’ 49 krooni) koguväärtusega 245 krooni, 25 Dollari šokolaadi (a’ 10 krooni) koguväärtusega 250 krooni, 450 pulgakommi (a’ 3.50 krooni) koguväärtusega 1575 krooni, 2 auto kujulist kommikarpi (a’ 55 krooni) koguväärtusega 110 krooni ja serviisi Madonna väärtusega 350 krooni, tekitades vargusega V.R kahju 7370 krooni suuruses. Süüdistatav Janis D.D andis ütlusi (I kd 110-112), et läks 2009.a. juuli alguses koos K.P ja K.O X poe juurde. Pood oli põlenud, aknast paistis alkoholi. Ta helistas O.N-ile, et see tuleks lööks poe ukse maha. 10 minuti pärast tuligi O.N ja lõi jalaga ukse maha ning sisenes poodi. K.P läks talle poodi järele. Tema ise koos K.O läks katkise akna juurde varastatud asju vastu võtma. O.N andis nende kätte džinne, siidreid, komme, limonaade ja mahlu. Tema ja K peitsid asjad võssa. Kui K.P ja O.N poest välja tulid, korjas O.N kõik alkoholi kokku ja läks minema. Tema koos K ja K korjasid kokku ülejäänud asjad. Need asjad nad viskasid panga katusele, mis tema teada hiljem joomingute käigus peale võtmiseks ära tarvitati. Süüdistatav O.N andis ütlusi (I kd 114-116, 117-119), et 7.07.2009.a. kutsus Janis D.D teda appi hiljuti põlenud X poe ust lahti lööma. Poe juures olid peale Janis D.D veel K ja K. Ta lõi koos K poe ukse lahti ja läks sisse. Ta võttis poed džinne ja siidreid. K viskas aknast välja coca-colasid. Poest lahkudes võttis ta kaasa 7 siidrit ja ühe suure džinni. Hiljem läks ta uuesti poe juurde koos R ja R. Ta sisenes poodi eelnevalt maha löödud ukse kaudu ja võttis poest veini ja šampust. Nendega läks Oskar Lepiku juurde. Kui need sai joodud, tuli taas mõte poodi tagasi minna. O. Lepik võttis maja eest käru ja nad läksid kahekesi poodi. Poest võttis ta ühe serviisi, mida O. Lepik täpselt võttis, ei tea, aga kindlasti ladus kärusse komme, mahlu, suuloputusvedelike kaste, kohvi, tulemasinaid. Jälgede hävitamiseks tahtis poe põlema panna, ta võttis tulemasina ja hoidis seda ühe riiuli all, aga see kustus varsti ära. Varastatud asjad tassis O. Lepik oma korterisse. Kahetseb, et käis kolmel korral poes vargil. Süüdistatav Oskar Lepik andis ütlusi (I kd 97-99, 100-104, 105-108), et juulis 2009.a. tulid tema elukohta Mihhalov, R.S ja veel üks meesterahvas. Neil oli kaasas kast hambaeliksiiri, veini, šampust ja džinni, mille olid toonud X poest. Ta otsustas koos O.N-iga uuesti poodi minna, et maiustused ära tuua ja kaasa võeti aiakäru. Uksed olid poel juba maha lõhutud, juttu oli, et uste lõhkujad olid O.N ja Jaanis D.D. Poe laoruumist võtsid nad kaasa erinevaid komme, šokolaadi, tulemasinaid, kartulikrõpse. Enne lahkumist üritas O.N poodi põlema panna, et jälgi kaotada. Midagi ka põles, kuid siis ilmselt kustus ära. Kauba nad viisid tema korterisse; Süüdistatavate süü kuriteo toimepanemise leidis lisaks süüdistatavate enda ütluste tõendamist veel - sündmuskoha vaatlusprotokolliga (I kd 49-55), milles vaadeldud Toidupoodi X x tn x; - kannatanu V.R ütlustega (I kd 56-57, 59-60), mille kohaselt oli poe uksed sisse löödud, varastatud asju ja kauplus põlema pandud; - kahjuõiendiga (I kd 61-62), mille kohaselt on varguse tekitatud kahju 18 129 krooni ning lõhkumisega 25 000 krooni, kokku kahju 43 129 krooni; - tunnistaja T.F ütlustega (I kd 64-66), et 7.07.2009.a. õhtul kell 19.00 lukustas poe uksed. Järgmise päeva hommikul oli poe tagumine uks eest ära tõmmatud ja varastatud asju; - tunnistaja K.K ütlustega (I kd 67-68, 69-70), mille kohaselt leidis x tn x korterist x hulgaliselt tahmunud alkoholipudeleid ja pappkaste asjadega. T.K töömehed vedasid korteris olnud asjad prügikasti; - tunnistaja J.S ütlustega (I kd 71-72, 75-76), et x tn x korteris oli erinevaid tahmunud esemeid: pudeleid, komme ja erinevaid kaste. Need võisid olla pärit põlenud kauplusest. Varem oli seda korterit kasutanud Oskar Lepik; - tunnistajad G.S ütlustega (I kd 77-78), koristas x tn x korterit, milles olid tahmunud kommid, mänguasjad, mahlapakid, vee anumad, veini pudelid. Kõik asjad veeti prügikonteineritesse; - tunnistaja R.S ütlustega (I kd 83-84, 85-86), et läks koos O.N-iga Oskar Lepiku korterisse, kus oli hulgaliselt tahmaseid kaste, milles olid kommid, kohvikapid, sigaretipakid, brändi pudel, mahla pakid. Ühel päeval juulikuus 2009.a. tõi O.N S-M. T. juurde tahmaseid Fizz ja Gini pudeleid. O.N ütles, et tõi need x poest, mis oli hiljuti põlenud. Need ära joonud läksid koos R.L ja O.N-iga poe juurde. O.N sisenes poodi, uks oli maha löödud. O.N tõi mitmel korras poest asju ja pani need trepi kõrvale maha. Ta tõi veine, tulemasinaid, odekolonne ja midagi veel. O.N võttis mõned veinid kaasa ja viis need O. Lepiku korterisse. O.N ja Lepik tõid käruga ülejäänud asjad ka ära. Toodi mingeid komme ka; - tunnistaja S-M. T. ütlustega (I kd 87-88), et O.N tõi juulikuus 2009.a. X poest alkoholi. Pudelid olid tahmased ja haisesid; - tunnistaja E.E ütlustega (I kd 89-90), et O.N tõi 2009.a. juulikuus ühel õhtul kuskilt kilekotiga õlut ja siidrit; - tunnistaja R.L ütlustega (I kd tl 91-92), et 2009.a. juulis tõi O.N S-M.T. korterisse Gini ja siidrit. Kõik purgid olid tahmased. Ta teadis, et X pood oli eelmine päev põlenud. Kui joogid joodud, tegi O.N talle ja R.S ettepaneku veel poodi vargile minna. Nemad keeldusid. O.N sisenes poodi eest uksest ja väljus tagumisest, lüües selle maha. O.N tõi poest odekolonni ja veini. Need asjad viis O.N O. Lepiku korterisse. O.N tegi taas ettepaneku poodi vargile minna, et vaja oleks käru, sest poes on palju asju, mida ära tuua. O.N ja Lepik läksid korterist ära ja tema koos S. lahkusid oma kodudesse. 6.-
6. Vargused ööl vastu 09.11.2009.a., 10.11.2009.a. ja 11.11.2009.a. Oskar Lepik poolt x linnas x tn.x, kannatanu X kogudus. Süüdistatav Oskar Lepiku ütlustega (II kd 138-139) on tõendatud, et ta sisenes ööl vastu 09.11.2009 x linnas x tn.x akna lahtilükkamise, s.o. sissetungimisega X koguduse hoonesse, kust võttis kontoriruumi sahtlist ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära korjanduskarbist sularaha vähemalt 2000 krooni ning pangakaardi V.M nimele. Samuti ööl vastu 10.11.2009 ja ööl vastu 11.11.2009.a. ta sisenes ebaseaduslikult x linnas x tn.x X koguduse hoonesse. Esimesel ööl võttis ta kirikus korjanduskarbist raha ja V. M pangakaarti. Raha eest ostis Maximast 449 krooni eest telefoni ja ülejäänud raha eest süüa. Teisel ööl võttis aknal eest liistud ja klaasi, aga üks klaas läks katki. Tol ööl lõi jalaga kontori ukse lahti. Kolmandal ööl sisenes kirikusse sama akna kaudu, mis eelmisel ööl. Puust kastist varastas 20 krooni. Kokku varastas ta umbes 3000 krooni. Tema süü varguste toimepanemises on tõendatud veel - ütluste olustikuga seostamise protokolliga (II kd 141-144), kus O. Lepik selgitab ja näitab ette, kuidas ta kirikusse sisenes, kus käis ja mida varastas; - sündmuskoha vaatlusprotokollidega (II kd 121-124, 127-132, 133-135), kus vaadeldud x koguduse hoonet ja murdmisjälgedega akent, lauasahtlit, hoiukarpi; - kannatanu esindaja K.K ütlustega (II kd 125-126, 145-146), mille kohaselt tekitati esimesel korral kahju rahavargusega 2000 krooni, pangakaart oli kehtetu. Teisel ööl tekitati kahju uste lõhkumisega 600 krooni ja kolmandal ööl raha vargusega 20 krooni ning lõhkumisega 500 krooni. 9.-
7. Vargus ajavahemikul 14.11.2009-02.12.2009.a ja varguse katse 02.12.2009.a kella 11:00 ajal Oskar Lepik ja A.K poolt Pärnu maakonnas x vallas x külas, kannatanu OÜ X. Kohtuistungil süüdistatavad Oskar Lepik ja A.K võtsid omaks, et ajavahemikul 14.11.2009-02.12.2009.a eeluurimisega kindlaks tegemata ajal võttis Oskar Lepik ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupis koos A.K-ga Pärnu maakonnas x vallas x külas OÜ X karjalauda territooriumilt viis malmist kanalisatsioonikaevu kaant (a’ 700 krooni) koguväärtusega 3500 krooni, kolm ventilaatori mootori mähist (a’ 2000 krooni) koguväärtusega 6000 krooni, traktori T150 K radiaatori maksumusega (a’ 4000 krooni), koguväärtusega 8000 krooni, tekitades vargusega OÜ X kahju 21 500 krooni suuruses summas. 02.12.2009.a kella 11:00 paiku võttis Oskar Lepik ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupis koos A.K-ga Pärnu maakonnas x vallas x külas OÜ X karjalauda territooriumilt E- niiduki kabiini väärtusega 20 000 krooni, traktori T-150K kütusepaagi väärtusega 800 krooni, kaks E- niiduki kütusepaaki (a’ 500 krooni) koguväärtusega 1000 krooni, kaks kombaini Niva põhupuisturit (a’ 600 krooni) koguväärtusega 1200 krooni, 1 tonni OÜ X poolt ära viimiseks kogutud vanarauda väärtusega 1650 krooni, kokku vara 24 650 krooni väärtuses, kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlaste tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna OÜ X esindaja J.L jõudis kuriteopaigale ja lõpetas nende kuritegeliku tegevuse. O. Lepik andis ütlusi (I kd 100-104, 105-108, 146-148,149-150), et enne seda kui koos A.K-ga vargusega vahele jäi, oli sealt eelnevalt juba neljal korral varastanud. A.K ütluste /I kd 151-152, II kd 30-31) kohaselt käis ta vargil koos O. Lepikuga vähemalt neljal korral. Nende poolt nimetatud kuriteo toimepanemist tõendavad veel kohtus uuritud - sõiduki vaatlusprotokolliga (I kd 125-128), millel vaadeldud veoautot VOLVO, mille koormas vanametall; - OÜ X avaldusega (I kd 131-132), mille kohaselt vargusega tekitatud kahju 43 892,50 krooni; - kannatanu esindaja E.V ütlustega (I kd 135-136), et karjalauda juurest püüti varastada vanametalli, kuid vargad peeti koha peal kinni; - tunnistaja J.L ütlustega (I kd 137-138), et pidas kinni veoauto, milles oli koormaks vanametall; - isiku fotode järgi äratundmiseks esitamise protokolliga (I kd 139-140), kus J.L tunneb ära veoautos olnud A.K; - Tolmetex ostutellimus-lepingutega (I kd 142-145), mille kohaselt A.K on müünud neile vanametalli.
8. Varguse katse 14.12.2009.a kell 19.04 A.K poolt, kannatanu X OÜ. 14.12.2009.a. kell 19.04 Pärnus, x mnt.x asuvas X OÜ`le kuuluvas kaupluses X A.K võttis ebaseaduslikult omastamise eesmärgil, grupis alaealise K.K ripsmetušši Loreal maksumusega 177 krooni 90 senti, veekindla ripsmetušši maksumusega 219 krooni, ripsmetušši Loreal maksumusega 192 krooni 90 senti, jumestuskreemi MAYBELLINE maksumusega 147 krooni, 2 pakendit huuleläiget Loreal maksumusega a`185 krooni kokku maksumusega 370 krooni, pakendi grillitud poolkoibi 0,394 kg maksumusega 23 krooni 60 senti, pakendi Rakvere Perepihve maksumusega 22 krooni 50 senti, keeduvorsti Moskva maksumusega 23 krooni 30 senti, viinerid Nematekas maksumusega 8 krooni 90 senti, 2 pakendit jahutatud krabipulki maksumusega a`18 krooni 40 senti kogumaksumusega 36 krooni 80 senti, pakendi dieetsinki maksumusega 43 krooni 90 senti, 0,5 liitrise pudeli rummi Caribba Blanco maksumusega 115 krooni, 0,5 liitrise pudeli viina Viruvalge maksumusega 89 krooni 90 senti, 1 pudeli 0,5 l liköör Vana Tallinn maksumusega 94 krooni 90 senti, kokku kaupa koguväärtusega 1565 krooni 60 senti, möödudes kassast kauba eest tasumata, milline vargus jäi aga A.K poolt lõpuleviimata tema tahtest olenemata põhjusel, kuna peeti kaupluse turvatöötajate poolt kinni. A.K süü kuriteo toimepanemises on tõendatud tema enda ütlustega (II kd 28-29, 3032), kus ta seletas, et läks koos K.K vargile. K pani proovikabiinis enda kotti asju, mida ta oli algselt korvi pannud. Tema vaatas samal ajal rõivaid ja jälgis, et keegi K segama ei tuleks. Kassas pidas turvamees K kinni. Ta pidi saama pärast asjade varastamist ja nende müümist poole rahast endale. Tema süü leidis tõendamist samuti - X OÜ avaldusega (II kd 6,7), mille kohaselt kinni peetud K. K võeti ära kaupa maksumuses 1565,60 krooni eest. Rikutud kauba maksumus 1106,80 krooni; - asitõendi vaatlusprotokolliga (II kd 10-12), milles vaadeldud turvakaamera salvestust sündmusest; - tunnistaja M.K ütlustega (II kd 15-16), et pidas varguse katselt kinni K. K; - tunnistaja G.P ütlustega (II kd 17-18), et oli koos K. K ja A.K-ga X ning ta teadis, et K ja A.K kavatsevad poest asju varastada; - tunnistaja R.O ja K.T ütlustega (II kd 19-20, 21-23), et K. K peeti poes varguse katse eest kinni; - K.K ütlustega (II kd 26-27, I kd 200-201), kus ta võttis varguse katse omaks.
9. Vargus ajavahemikul 25.12.2009.a kell 20:00 kuni 26.12.2009.a Oskar Lepik poolt, kannatanu OÜ-le X. Kohtuistungil Oskar Lepik tunnistas ennast süüdi, et ajavahemikul 25.12.2009.a kell 20:00 kuni 26.12.2009.a kell 08:00 tungis grupis koos J.K ja R.L ukse lõhkumise teel sisse Pärnumaal x vallas x külas OÜ-le X kuuluvasse laadi lauta, kust varastas 200 liitrit erimärgistatud diiselkütust koguväärtusega 2000 krooni. Tema ütluste kohaselt (I kd 105-108) käis ta koos J. ja R jõulude paiku x külas karjalaudas kütust varastamas. Tema jäi lauda nurga juurde valvama, teised läksid lauta sisse. Tema viis kaks umbes 20 liitrist kanistrit autosse, teistel olid ka käed kanistreid täis. Tema süü kuriteo toimepanemises on tõendatud veel - kannatanu esindaja T.M ütlustega (I kd 155-156), et avastas 26.12.2009.a., et laudas olid vargad käinud. Lõhutud oli küttelao ukselink ja ukseplaat, varastatud oli 200 liitrit kütust. Kütte vargusega tekitati kahju 2000 krooni, ukse lõhkumisega 1000 krooni ja luku lõhkumisega 200 krooni; - R.L ja J.K ütlustega (I kd 160-161, 162-164), mille kohaselt käisid koos O. Lepiku laudas kütust varastamas.
10. Vargus 29.12.2009 kella 13:34 paiku Oskar Lepik poolt, kannatanu X AS. Asja kohtulikul uurimisel leidis täielikku tõendamist, et 29.12.2009 kella 13:34 paiku võttis Oskar Lepik ebaseaduslikult omastamise eesmärgiga grupis koos alaealise K.K Pärnu linnas x tn x asuvas X AS kuuluvast kauplusest X ühe ploki sigarette LM väärtusega 335 krooni ja ühe ploki sigarette Marlboro Gold väärtusega 400 krooni, tekitades vargusega X AS-ile kahju kokku 735 krooni väärtuses. O. Lepik tunnistas kuriteo toimepanemist ja andis ütlusi (I kd 202-204, 205-207), et poes pani K. K suitsublokid korvi, nende peale külmutatud toiduaineid. Seejärel sisenes K proovikabiini pluusi proovima. Sealt väljudes suitse enam korvis ei olnud. K ütles, et peitis suitsud jope alla. Vargile mineku eest andis K talle õlle ostmiseks raha. Kassas toimetati K turvakontrolli, kuid suitse ei leitud jope alt üles. Paari tunni pärast tuli K suitsudega. Kuriteo toimepanemine on tõendatud veel - X AS avaldusega (I kd 168), milles hinnatakse varastatud kauba maksumuseks 735 krooni; - asitõendi vaatlusprotokolliga (I kd 181-187), milles vaadeldakse turvakaamera salvestust kaupluses X; - tunnistaja J.K ütlustega (I kd 188-189), et läks koos K.K X. Tema jäi autosse ootama. Ootas umbes 1,5 tundi ja sõitis siis ära. Paari tunni pärast tuli K koju kaasas kaks blokki sigarette; - tunnistajate M.K ja M.T ütlustega (I kd 193-194, 195 -196), et jälgisid poes liikuvat K. K ja O. Lepikut ning nägi, kui ta pani ostukorvi sigarette, kuid kassas ta nende eest ei tasunud; - K.K ütlustega (I kd 197-199), mille kohaselt läks koos O. Lepikuga poodi sigarette varastama.
11. Vargus ajavahemikul 29.12.2009a kell 18:00 kuni 30.12.2009a kell 07:00 Oskar Lepik poolt, kannatanud K.L ja J.L. Kohtus leidis tõendamist, et ajavahemikul 29.12.2009a kell 18:00 kuni 30.12.2009a kell 07:00 Oskar Lepik koos J.K ja R.L võõra vallasasja omastamise eesmärgil, tungis ukseluku lõhkumise teel Rapla maakonnas x vallas x külas asuvasse x töökotta ning angaari ja varastasid K.L kuuluvad mutrivõtmete komplekti maksumusega 2000 krooni, puurikomplekti maksumusega 1 100 krooni ning J.L kuuluvad traatkeevitusaparaadi maksumusega 45 000 krooni, suure ketaslõikuri Metabo maksumusega 3 800 krooni, väikese ketaslõikuri Metabo maksumusega 3 200 krooni, bensiinimootoriga veepumbad 2tk, a´ 9 400 krooni, kogumaksumusega 18 800 krooni, tungraudade komplekti maksumusega 6 200 krooni, kuumaõhufööni Metabo maksumusega 2 600 krooni, mutrikeeraja Würth ¾´´ padruniga maksumusega 15 600 krooni, mutrikeeraja Würth ½´´ padruniga maksumusega 5 200 krooni, Mercedes-Benz A klassi neli originaal valuvelge maksumusega 14 000 krooni, koos suverehvidega 195/60 R15 maksumusega 4 400 krooni, kogumaksumusega 18 400 krooni, veoauto Scania kütusepaagist 180 liitrit diiselkütust, a´ 16 krooni liiter, kogumaksumusega 2 880 krooni. Tekitades vargusega kokku K.L varalise kahju 3 100 krooni ja J.L varalise kahju 121 680 krooni. O. Lepik andis ütlusi (I kd 233-235, 239-240), et J.K tegi talle ettepaneku minna x ja teha tühjaks tema isale kuuluv angaar. Seal pidi olema tööriistu ja muud tehnikat. J rentis kaubiku ja kaasa võeti ka R.L. Angaaris sees käisid J ja R, tema valvas väljas. Nad laadisid kaubiku asju täis ja sõitsid Tallinna poole. Hommikul tuli J tuttav, võttis kaubiku ja käis ära. Tagasi tulles oli kaubikus ainult veljed ja rehvid, muud asjad olid kadunud. Mees andis J raha, kui palju, ta ei tea. Märjamaa hamburgeri putka juures andis J talle 200 krooni. Tema süü kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud ka - kannatanu K.L ütlustega (I kd 211-212), et töökotta oli ukse lahti kangutamise teel sisse murtud ja varastatud asju. Kahju suurus 3100 krooni; - kannatanu J.L ütlustega (I kd 213-214), et vargusega on tekitatud kahju 121 680 krooni; - sündmuskoha vaatlusprotokolliga (I kd 215-232), milles vaadeldud x vallas x külas x töökoda; - R.L ütlustega (I kd 241-243), mille kohaselt pani varguse toime koos J.K ja Oskar Lepikuga. Varastatud kraami müüsid Tallinnas maha; - J.K ütlustega (I kd 244-246), et varguse panid toime koos Oskar Lepiku ja R.L. Temal tuli mõte sõita x isa veoautost kütust võtma. X jõudes sisenesid ka töökotta ja varastatid erinevaid esemeid. Kauba müüsid Tallinnas maha saades 6000-7000 krooni.
12. Vargus ajavahemikul 18.01.2010-03.02.2010 Oskar Lepik poolt, kannatanu AS X Toimiku materjalidega ja Oskar Lepiku seletustega on leidnud täielikku tõendamist, et Oskar Lepik võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil, sissetungimise teel, Pärnu linnas x tn x asuva AS X kaupluse taga olevast aiaga piiratud laoplatsilt taarat: 18.01.2010 a ajavahemikus kell 01:50 kuni 02:02 80 tühja klaaspudelit (a’ 1 kroon) koguväärtusega 80 krooni ja ajavahemikus kell 02:21 kuni 02:33 240 tühja klaaspudelit koguväärtusega 240 krooni; 23.01.2010 a ajavahemikus kell 00:20 kuni 00:38 120 tühja klaaspudelit koguväärtusega 120 krooni; 24.01.2010 a ajavahemikus kell 00:11 kuni 00:40 224 tühja klaaspudelit koguväärtusega 224 krooni; 27.01.2010 a ajavahemikus kell 00:05 kuni 00:13 240 tühja klaaspudelit koguväärtusega 240 krooni; 28.01.2010 a ajavahemikus kell 03:52 kuni 03:58 80 tühja klaaspudelit koguväärtusega 80 krooni; 29.01.2010 a ajavahemikus kell 00:24 kuni 02:18 540 tühja klaaspudelit koguväärtusega 540 krooni; 30.01.2010 a ajavahemikus kell 02:12 kuni 03:28 566 tühja klaaspudelit koguväärtusega 566 krooni ja 4 taarakasti (a’ 45 krooni) koguväärtusega 826 krooni; 03.02.2010 a ajavahemikus kell 23:50 kuni 00:05 võttis 400 tühja plekkpurki (a’ 50 senti) koguväärtusega 200 krooni, tekitades vargusega AS X varalise kahju 2550 krooni suuruses summas. Oskar Lepik andis ütlusi (I kd 97-99, 100-104, 105-108, 39-41), et mõte taarat varastada tekkis siis, kui X mööda jalutas. Ta hüppas trepilt X aia peale ja ronis sealt üle aia. Viskas üks haaval taarakotte üle aia ja hiljem vedas taarakotid X taaravastuvõttu. Kuriteo toimepanemist tõendavad veel - AS X avaldus (I kd 7), mille kohaselt on ajavahemikul 18.01.-3.02.2010.a. varastatud taaralaost taarat 2550 krooni väärtuses; - sündmuskoha vaatlusprotokoll (I kd 8-13), milles vaadeldud X taaralaoplatsi; - kannatanu esindaja E.K ütlused (I kd 14-16), mille kohaselt avastati laoplatsilt taara puudujääk; - asitõendi vaatlusprotokoll (I kd 21-24), milles vaadeldud CD-plaati salvestisega X taaraplatsist; - tunnistaja K.S ütlused (I kd 25-26), et vaatles turvasalvestiselt taara vargust.
13. Vargus ajavahemikul 18.01.2010 kuni 03.02.2010.a eeluurimisega kindlaks tegemata ajal Oskar Lepik poolt, kannatanu A.B. Oskar Lepik andis ütlusi, et ajavahemikul 18.01.2010 kuni 03.02.2010.a eeluurimisega kindlaks tegemata ajal võttis ta ebaseadusliku omastamise eesmärgil Pärnu linnas x tn x trepikojast A.B kuuluva pruuni värvi plastikust kelgu väärtusega 100 krooni. Oskar Lepik ütluste (I kd 100-104, 105-108) kohaselt varastas ta kelgu, et sellega taarat vedada. Tema poolt kuriteo toimepanemist tõendavad veel - kannatanu A.B ütlused (I kd 43-44), et trepikojast varastati tema kelk väärtusega 100 krooni. Kelgu sai politseist kätte (I kd 45); - asitõendi vaatlusprotokoll (I kd 46-47), millega vaadeldud pruuni värvi kelku.
14. Vargus 01.01.2010 eeluurimisega kindlaks tegemata ajal Oskar Lepik poolt, kannatanu X OÜ. Oskar Lepiku süü, et tema 01.01.2010 eeluurimisega kindlaks tegemata ajal võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil X OÜ-le kuuluvast Pärnu linnas x tn x asuvast X plekkpurki gini (a’ 23.90) koguväärtusega 47.80 krooni ja ühe pudeli alkohoolset jooki suflee väärtusega 75.90 krooni, tekitades vargusega X OÜ-le kahju kokku 123.70 krooni väärtuses, leidis tõendamist O. Lepiku enda ütlustega (I kd 97-99, 100-104, 105-108), milles ta varguse toimepanemist kirjeldab. Tema süüd tõendab ka X hagiavaldus (I kd 249), mille kohaselt kahju varguse tekitamise eest on 123,70 krooni.
15. Vargus 23.01.2010.a kella 17.50 ajal Oskar Lepik poolt, kannatanu X OÜ. Oskar Lepik tunnistas, et 23.01.2010.a kella 17.50 ajal võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil Pärnus x mnt. x asuvas X OÜ kuuluvast kauplusest X kolm pudelit viina Katyusha (a’ 63.50 krooni) koguväärtusega 180.50 krooni, tekitades vargusega X OÜ-le kahju kokku 180.50 krooni väärtuses. Ta andis ütlusi (I kd 97-99,100-104, 105-108), et pani poes 12 pudelit viina ostukorvi, kuid riiete proovikabiinis pani kolm pudeli viina enda õlakotti. Ülejäänud 9 pudelit pani riiulile tagasi. Peidetud kolme pudeli viina eest ta ei maksnud ja läks nendega A.K juurde. Tema süüd tõendab ka X OÜ avaldus (I kd 253), mille kohaselt kolme pudeli maksumus on 180,50 krooni.
16. Varguse katse 24.01.2010.a kella 20.28 ajal Oskar Lepik poolt, X OÜ. Kohtulikul uurimisel leidis tõendamist, et 24.01.2010.a kella 20.28 ajal võttis Oskar Lepik ebaseadusliku omastamise eesmärgil Pärnus x mnt. x asuvas X OÜ kuuluvas kaupluses X kilepakendis suitsutatud kala lest väärtusega 6 krooni 44 senti ja suitsutatud kala Põhjapikksaba peata väärtusega 21 krooni 60 senti, kaupa koguväärtusega 28 krooni 04 senti, möödudes kassast kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlaste tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna Oskar Lepik peeti kaupluse turvatöötajate poolt kinni. Tema süü kuriteo toimepanemises on tõendatud tema enda ütlustega (I kd 266-267), et otsustas poest midagi hamba alla vaadata, sest kõht oli tühi. Pani ostukorvi pakendatud kala täis ning suundus proovikabiini, kus pani kaks pakki põue. Siis läks ja pani ülejäänud pakid kalaletti tagasi. Korvi pani ainult viilustatud juustud ja läks neid kassasse maksma. Kala eest kassas ei maksnud ja turvatöötaja pidas ta enne välisust kinni. Kuriteo toimepanemist O. Lepiku poolt tõendab ka X OÜ avaldus (I kd 256), mille kohaselt kala, mida O. Lepik püüdis varastada, maksumus oli 28,04 krooni. Kaup kauplusele tagastatud. Samuti tõendab kuritegu tunnistaja A.M ütlused (I kd 257-260), mille kohaselt nägi poodi sisenemas O. Lepikut, kes ka varem oli vargustega vahele jäänud. Ta nägi, kui O. Lepik pani korvi kalatooteid, suundus siis proovikabiini ja väljudes viis korvis olnud kala letti tagasi. Pärast kassast läbitulekut pidas O. Lepiku kinni ja avastas temal jope vasakust käisest kala pakid.
17. Vargus ajavahemikul 01.01.2010 a kuni 01.02.2010 a Oskar Lepik poolt, kannatanu P.N. Kohtus leidis tõendamist, et ajavahemikul 01.01.2010 a kuni 01.02.2010 a tungis Oskar Lepik omaniku tahte vastaselt akna lõhkumise teel sisse x mnt x asuvale ehitusobjektile ning võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil P.N kuuluva raadio AISTAR maksumusega 300 krooni, eeluurimisega tuvastamata kannatanutele kuuluvad kasseti TDK Seelikukütid, 3 CD plaati ja lauamängu Cashflow. Kohtuistungil O. Lepik tunnistas kuriteo toimepanemist. Ta andis ütlusi (I kd 97-99,100-104, 105-108, II kd 59-62), et sisenes öösel läbi akna ruumi ja jäi sinna magama. Hommikul lahkudes võttis kaasa halli värvi CD mängija, lauamängu, kasseti Seelikukütid, 4-5 CD plaati, umbes 10 kassetti. Asjad jättis S.P juurde. Tema poolt kuriteo toimepanemist tõendavad veel - kannatanu P.N ütlused (II kd 35-36), et temalt varastati raadio maksumusega 300 krooni. Raadio sai politseist kätte (II kd 38); - asitõendi vaatlusprotokoll (II kd 40-45), milles vaadeldi CD raadio/kassettmakki Aistar; - tunnistaja S.P ütlused (II kd 47-48), mille kohaselt tõi Oskar Lepik tema elukohta lauamängu, CD maki ja 3 CD-plaati; - läbiotsimisprotokoll (II kd 49-55), mille kohaselt on x tn x, Pärnus kaasa võetud raadio Aistar, CD plaadid, lauamäng; - asitõendi vaatlusprotokoll (II kd 56-57), milles vaadeldud lauamängu ja CD plaate. 21.-
18. Vargus 05.06.2010 kella 14.50 ajal ja varguse katse 05.06.2010 kella 17.00 paiku O.N poolt, kannatanu X. Kohtus leidis tõendamist, et 05.06.2010 kella 14.50 ajal O.N võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, Pärnu maakonnas x alevikus x tn x asuvast X kuuluvast kauplusest X varastas 113 pakki erinevaid marke sigarette põhjustades kahju kokku 3807,50 krooni ning 05.06.2010 kella 17.00 paiku püüdis varastada Pärnu maakonnas x alevikus x tn x asuvast X kuuluvast kauplusest X 5 pakki sigarette “Malboro Gold” maksumusega a’ 40.krooni, kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna peeti kuriteo toimepanemiselt kinni kaupluse töötaja poolt. Kohtus tunnistas O.N ennast kuritegude toimepanemises täielikult süüdi. Tema ütluste (II kd 255-256, 257-258) kohaselt läks koos J.L X-i. Kassas kedagi ei olnud ja ta toppis sigareti pakke põue. Nende eest ta ei maksnud. Õhtul läks uuesti poodi ja siis olid tal suitsupakid püksitaskus, millised pani müüja käsul tagasi. Tema poolt kuritegude toimepanemist tõendavad ka - tunnistaja A.L ütlused (II kd 234-235), kes kinnitas, et kontrollis videokaamera linti ja nägi, et kella14.50 paiku heleda peaga noormees pani sigareti pakke põue ja väljus poest maksmata. Kella 17-18 vahel tuli sama noormees uuesti poodi. Kokku oli varastatud 113 pakki sigarette. Vargusega tekitati kahju 3807,50 krooni; - X OÜ avaldus (II kd 236), mille kohaselt kahju suurus 3807,50 krooni; - asitõendi vaatlusprotokoll (II kd 238), milles vaadeldud CD plaati turvakaamera salvestisega; - tunnistaja D.L ütlused (II kd 239-240), et oli kuulnud, et O.N oli poest varastanud 4 blokki sigarette; - tunnistaja R.V ütlused (II kd 241-143), mille kohaselt nägi, kui O.N käis poes ja kuulis teise müüja B karjumist. O.N oli püksitaskus 5 pakki sigarette. Need ta pani riiulile tagasi. Videosalvestise pealt avastas, et O.N oli käinud ka varem poes ja sigarette põue toppinud. Inventuuriga selgus, et puudu oli 113 pakki sigarette; - tunnistaja B.K ütlused (II kd 244-245), mille kohaselt 5.06.2010.a. oli tööl poes müüjana ja nägi, kui O.N hakkas sigaretipakke taskutesse toppima. Ta käskis sellise tegevuse lõpetada, O.N pani sigaretid riiulile tagasi. Kui O.N samal päeval varem poes käis ja sigarette varastas, ta ei näinud. - tunnistaja M.K ütlused (II kd 246-247), et O.N tuli tema ja temaga koos olnud teiste noorte juurde ja ütles, et käis X sigarette varastamas. O.N müüs soovijatele sigarette, talle andis 4 pakki tasuta. O.N ütles veel, et tal on kodus veel hulgem sigarette; - tunnistaja J.L ütlused (II kd 250-251), et läks koos O.N-iga 5.06.2010.a. enne kella 15.00 X-i. O.N suundus sigarettide leti juurde, tema poest väljumist ta ei näinud. Umbes tund aega hiljem kohtudes ütles O.N talle, et oli poest sigarette varastanud; Kohus leiab, et kuriteod on õigesti kvalifitseeritud ja süüdistatavatele õigesti inkrimineeritud.

§ 2

lg 2 kohaselt karistatakse teo eest, kui see vastab süüteokoosseisule, on õigusvastane ja isik on selle toimepanemises süüdi.

§ 27

kohaselt on õigusvastane tegu, mis vastab seaduses sätestatud süüteokoosseisule ja mille õigusvastasus ei ole välistatud käesoleva seadustiku, muu seaduse, rahvusvahelise konventsiooni või rahvusvahelise tavaga. Seega on õigusvastasus süüteokoosseisus kirjeldatud teos sisalduv ebaõigus – tegu rikub õiguskorda ja on vastuolus inimeste kooselu reguleerivate õigusnormidega. Õiguskord on objektiivne suurus, mis kehtib kõigi ühiskonnaliikmete jaoks võrdselt. Kuivõrd süüteokoosseisudes on esitatud süütegu, tuleb eeldada, et selline süütegu on ka õigusvastane. Tegu tuleb lugeda õiguspäraseks üksnes siis, kui õiguskorras esineb õigusvastasust välistav asjaolu. Kohus ei tuvastatud Oskar Lepiku, O.N-i , A.K , D.D ja Janis D.D käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavaid asjaolusid.

§ 32

lg 1 kohaselt saab isikut õigusvastase teo eest karistada üksnes siis, kui ta on selle toimepanemises süüdi. Isik on teo toimepanemises süüdi, kui ta on süüvõimeline ja puudub käesolevas jaos sätestatud süüd välistav asjaolu. Süüdistatavad on täiealised ja teo toimepanemise ajal võimelised aru saama oma teo keelatusest. Süüdistatavad on kõik kuriteod toime pannud kavatsetult. Varguste ja omavoliliste sissetungimistega nad seadsid eesmärgiks süüteoskoosseisule vastava asjaolu teostamise ja teadsid, et see saabub, või vähemalt pidasid seda võimalikuks. Karistused

§ 56lg 1 kohaselt on karistamise alus isiku süü.

Karistuse mõistmisel arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Süüdistatavate osas karistust raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud, karistust kergendavate asjaoludena tuvastas kohus kõikide süüdistatavate puhul kahetsuse. Oskar Lepik on kriminaalkorras varem karistamata, väärteo korras karistatud x-l korral. Töökohta tal ei ole. Teda süüdistatakse 14 kuriteo episoodis. Teda tuleb karistada vangistusega, kuid kohus peab võimalikuks kohaldada tema osas

§ 74

lg 1,3 sätteid ja vabastada ta tingimisi karistusest koos allutamisega käitumiskontrollile, määrates katseajaks 2 aastat. O.N on varem kriminaalkorras karistatud x korral, väärteokorras karistatud x-l korral, käesoleval ajal kannab karistust kinnipidamiskohas. Teda süüdistatakse 5 kuriteoepisoodis. Kohus leiab, et tema mõjutamine muul viisil, kui vangistusega ei ole põhjendatud. Teda tuleb karistada vangistusega ja moodustada liitkaristus

§ 65lg 2 sätete kohaselt.

A.K on varem kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud x-l korral. Teda süüdistatakse kolme kuriteo toimepanemises. Ta on invaliidsuspensionär, mistõttu temale rahalise karistuse mõistmine ei ole otstarbekas. Kohus peab seega põhjendatuks mõista talle alammääralähedane vangistus ja kohaldada tema osas

§ 74

lg 1,3 sätteid ja vabastada ta tingimisi karistusest koos allutamisega käitumiskontrollile, määrates katseajaks 18 kuud. Janis D.D on 2008.a. kohtu poolt süüditunnistatud, kuid

§ 87kohaselt karistusest vabastatud, allutades ta käitumiskontrollile 1 aastaks.

Väärteokorras karistatud x-l korral. Ta ei tööta. Kohus leiab, et tema mõjutamine ja ümberkasvatamine ei ole võimalik muu karistusega kui vangistusega, kuid peab põhjendatuks mõista talle alammääralähedane vangistus ja kohaldada tema osas

§ 74

lg 1,3 sätteid ja vabastada ta tingimisi karistusest koos allutamisega käitumiskontrollile, määrates katseajaks 18 kuud. D.D on varem kriminaalkorras karistatud x korral, vangistuse on ta ära kandnud. Väärteokorras on teda karistatud x-l korral. Avaldas, et töötab X maalrina. Teda süüdistatakse kahes kuriteoepisoodis. Arvestades asjaolu, et ta on varem karistatud vangistusega, siis ei pea kohus võimalikuks teda karistada rahalise karistusega vaid mõistab karistuseks vangistuse. Samas on võimalik kohaldada tema osas

§ 74

lg 1,3 sätteid ja vabastada ta tingimisi karistusest koos allutamisega käitumiskontrollile, määrates katseajaks 18 kuud. Tsiviilhagid Tsiviilhagi lahendamisel tuleb kriminaalmenetluses juhinduda tsiviilmenetluse regulatsioonist, kui see ei ole vastuolus kriminaalmenetluse üldiste põhimõtetega. VÕS § 1043 kohaselt õigusvastaselt tekitatud kahju tuleb süüdlasel hüvitada. Kohus leiab, et tsiviilhagide suurused on võlaõigusseaduse ja lepingute alusel õigesti esitatud. Kohtumenetluse käigus süüdistatavad ja kaitsjad tsiviilhagidele ja nende summadele vastuväiteid ei esitanud, ainult O.N leidis, et V.R tsiviilhagi on liiga suur ning A.K kaitsja leidis, et OÜ X tsiviilhagi ei ole tõendatud. Kohus leiab, et esitatud tsiviilhagid ei ole ülepaisutatud ja on piisavalt põhjendatud ja tõendatud ning nad tuleb täies ulatuses rahuldada. Kuivõrd kohus tunnistas kõik süüdistatavad kõikides episoodides süüdi, siis on põhjendatud ka tsiviilhagide rahuldamine. Võlausaldajal on õigus VÕS § 108 kohaselt nõuda kohustuse täitmist. TsMS § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Mis puudutab V. R tsiviilhagi, siis süüdistatavad Janis D.D, O.N ja Oskar Lepik andsid ütlusi, et R kuuluvas kaupluses käidi korduvalt vargil. Varastati valimatult erinevaid asju: komme, mahlu, kartulikrõpse, kohvi, coca-colat, siidrit, džinni, õlut, veine, šampust, isegi suuloputusvedelikku, välgumihkleid, serviisi jt. esemeid, mis ette sattus. Sama kinnitasid ka tunnistajad R.S, S-T.T, E.E, R.L. Osa varastatust tarvitati ära samal ööl ühise joomingu käigus, osa asju visati kaupluse juurde maha ja pangakontori katusele. Osa varastatust asjadest laaditi käru peale ja viidi Oskar Lepiku kasutuses olnud korterisse. Tunnistajate K.K, J.S, G.S ütluste kohaselt O. Lepik lahkus korterist ja korteris oli erinevaid tahmunud esemeid: pudeleid, komme ja erinevaid kaste. Kuna need olid tahmunud, siis need kõik koristati ära ja paigutati prügikonteineritesse. Ei O.N ise ega teised süüdistatavad ega tunnistajad ei osanud öelda varastatud asjade täpset kogust, siis ei ole kohtul alust seada kahtluse alla V. R tsiviilhagi suurust. Vaidlust ei olnud, et poe uksed olid maha löödud, poest oli varastatud hulgaliselt erinevaid asju ja O.N püüdis poodi veel omakorda põlema panna. Kohus peab põhjendatuks kannatanu poolt esitatud kahjuõiendis toodud kahjus surust, mille kohaselt on varguse tekitatud kahju 18 129 krooni ning lõhkumisega 25 000 krooni, kokku kahju 43 129 krooni. OÜ X esitas tsiviilhagi seoses vargusega karjalauda territooriumilt. Vargusega tekitatud kahju suuruseks märgitakse 43 892,50 krooni. Kohtuistungil süüdistatavad Oskar Lepik ja A.K võtsid omaks, et varastasid süüdistuses toodud esemed. Kaitsja leidis, et hinna arvutamisel tuleb lähtuda vanametallikokkuostu hinnast, mida Tolmetexist OÜ-st süüdistatavatele maksti. Kohus sellega ei nõustu. VÕS § 127 lg 1 kohaselt kahju hüvitamise eesmärk on kahjustatud isiku asetamine olukorda, mis on võimalikult lähedane olukorrale, milles ta oleks olnud, kui kahju hüvitamise kohustuse aluseks olevat asjaolu ei oleks esinenud. Sama sätte lõike 6 kohaselt kui kahju tekitamine on kindlaks tehtud, kuid kahju täpset suurust ei saa kindlaks teha, otsustab hüvitise suuruse kohus. Lisaks vanametallile oli varastatud esemete hulgas ka selliseid esemeid, mida vanametalliks nimetada ei saa, samuti asju, millel on muu otstarve, kui vanametalliks realiseerida. Nimelt oli varastatud asjade hulgas viis malmist kanalisatsioonikaevu kaant, kolm ventilaatori mootori mähist, traktori T150 K radiaator, E- niiduki kabiin, traktori T-150K kütusepaak, kaks Eniiduki kütusepaaki, kaks kombaini Niva põhupuisturit. Seetõttu ei saa lugeda põhjendatuks kaitsja väidet, et tsiviilhagi hind oleks pidanud koosnema ainult vanametalli hinnast, mida Tolmetex OÜ vanametalli eest maksab. Nimetatud esemete hinnad on mõistlikud ja vastavad nende väärtusele ning kohtul ei ole alust nendes kahelda. Kuivõrd teiste tsiviilhagide suhtes vaidlus puudus, siis kohus rahuldab need ja mõistab välja Oskar Lepikult 162,97 € X AS kasuks; O.N-ilt ja Janis D.D-lt solidaarselt 74,39 € V.R kasuks; O.N-ilt 78,61 € V.R kasuks; Oskar Lepikult ja O.N-ilt solidaarselt 471,03 € V.R kasuks; Oskar Lepikult ja A.K-lt solidaarselt 2805,24 € OÜ X kasuks; Oskar Lepikult 204,52 € OÜ X kasuks; Oskar Lepikult 46,98 € X AS kasuks; Oskar Lepikult 7776,77 € J.L kasuks; Oskar Lepikult 198,13 € K.L kasuks; Oskar Lepikult 7,91 € X AS kasuks; Oskar Lepikult 13,42 € X OÜ kasuks; A.K-lt 70,74 € X OÜ kasuks; Oskar Lepikult ja D.D-lt solidaarselt 612,97 € X kasuks, Oskar Lepikult 199,40 € X koguduse kasuks; O.N-ilt 243,34 € X kasuks. Menetluskulud KrMS § 180, 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4, 5, 9 kohaselt tuleb süüdimõistetutelt välja mõista ka menetluskulud, s.o. määratud kaitsjale makstav tasu nii eeluurimisel kui osalemise eest kohtuistungil, kaitsjatele toimikust koopiate tegemise tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Seega tuleb välja mõista riigituludesse sundraha igalt süüdimõistetult 417,03 €; tasu riigi õigusabi eest Oskar Lepikult 115,03 €, O.N-ilt 191,60 €, Janis D.D-lt 163,41 €, A.K-lt 172,39 € ja D.D-lt 115,03 €; kaitsjatele toimikust koopiate tegemise kulu Oskar Lepikult 0,22 €, O.N-ilt 0,45 €, Janis D.D-lt 0,45 €, A.K-lt 0,45 € ja D.D-lt 0,22 €. Anu Tammeniit kohtunik