lg 2 p 4, 8; § 266 lg 2 p 3; § 215 lg 2 p 1, 2 järgi; Laura Soots süüdistuses
lg 2 p 7; § 266 lg 2 p 1, 3 järgi; Keidi Tamm süüdistuses
lg 2 p 7; § 266 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav L.J Elukoht: X; isikukood: XXX; Varasem karistatus: Kriminaalmenetluse korras karistatud 2-l korral, viimati 29.08.2006.a Tartu Maakohtu poolt
, 328 alusel vangistusega 1 aasta 7 kuud ja 27 päeva; Väärteomenetluse korras karistatud 7-l korral. Kaitsja Kohaldatud tõkend: vahistamine(kinni peetud 09.08.2007.a.) Adv. Paabumets Süüdistatav Laura Soots Elukoht: X; isikukood: 49306012715; Varasem karistatus: Kriminaalmenetluse korras karistamata; Väärteomenetluse korras karistatud 1-l korral. Kaitsja Kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld Adv. Paabumets Süüdistatav Keidi Tamm 1
Süüdi tunnistada L.J
Süüdi tunnistada L.J
lg 2 p 1, 2 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 1 alusel suurendades üksikkaristustest raskeimat mõista liitkaristuseks 7 (seitse) kuud vangistust.
alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 05.-07.07.2007.a, s.o 3 (kolm) ööpäeva ja mõista L.J-ile lõplikuks karistuseks 6 (kuus) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Tõkend – vahistamine – jätta L.J-i suhtes endiseks ja karistusaega hakata arvestama L.J-i kinnipidamisest 09.08.2007.a. Süüdi tunnistada Laura Soots
lg 2 p 7 ja § 266 lg 2 p 1, 3 järgi.
alusel vabastada Laura Soots
lg 2 p 7 ja § 266 lg 2 p 1, 3 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest karistusest ja kohaldada tema suhtes
lg 1 p 2 sätestatud alaealisele kohaldatavat mõjutusvahendit – käitumiskontrollile allutamist, kohustades Laura Sootsi
lg 2 alusel 1 (ühe) aasta jooksul täitma
§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisest. Süüdi tunnistada Keidi Tamm
lg 2 p 7 ja § 266 lg 2 p 3 järgi.
alusel vabastada Keidi Tamm
lg 1 p 2 sätestatud alaealisele kohaldatavat mõjutusvahendit – käitumiskontrollile allutamist, kohustades Keidi Tamme
lg 2 alusel 1 (ühe) aasta jooksul täitma
§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. ning
lg 2 p 4 alusel määrata lisakohustuseks jätkata käitumiskontrolli ajal üldhariduse omandamist. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisest. Tsiviilhagid rahuldada. Võlaõigusseaduse § 127, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista L.J-ilt: J.V. kasuks 5500 (viis tuhat viissada) krooni; K.V. kasuks 500 (viissada) krooni; T.V. kasuks 2310 (kaks tuhat kolmsada kümme) krooni; OÜ G. kasuks 560 (viissada kuuskümmend) krooni; VÕS § 138 lg3, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja KrMS § 39 lg 1 alusel välja mõista tsiviilkostjalt Ülo Soots’ilt ja tsiviilkostja Andrus Tamm’elt kummaltki: 280 (kakssada kaheksakümmend) krooni U.L. ’i kasuks; 155.50 (ükssada viiskümmend) krooni ja 50 senti E.A. kasuks. Asitõendid - pakend „Põltsamaa Apelsini-õunajook” 200 ml ja pakend Lays TV Pack 165 gr, mis asuvad kriminaalasja juures (tl 114-115) – hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel. - rannatuhvlid Nike, rannatuhvlid Adidas, rannatuhvlid O’Neill ja mobiiltelefon №kia 3410, mis on tagastatud E.A. ile (tl 51-54) – vabastada asitõendi staatusest. Menetluskulud Välja mõista L.J-ilt 5000 (viis tuhat) krooni riigituludesse menetluskulude katteks. Välja mõista Laura Sootsilt, temal rahaliste vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt Ülo Sootsilt 5000 (viis tuhat) krooni riigituludesse menetluskulude katteks. Välja mõista Keidi Tammelt, temal rahaliste vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt Andrus Tammelt 5000 (viis tuhat) krooni riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele 3
lg 2 p 4,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toimepandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja mis on toime pandud sissetungimisega. - ööl vastu 29.06.2007.a grupis koos Laura Soots’i, Keidi Tamm’e, ja süüvõimetute Veiko L.J-i ning Martin Ujok’iga tungis omavoliliselt valdaja tahte vastaselt avatud ukse kaudu Tartumaal Elva linnas P tänav 46 U.L. ’ile kuuluva endise kaupluse Kohvipood ruumidesse. Seega pani L.J toime
lg 2 p 3 kvalifitseeritava kuriteo, s.o valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi ebaseadusliku tungimise grupi poolt. - isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 04.08.2007.a kella 23 paiku grupis Ragnar Märts’iga võttis omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil Tartumaal Elva linnas P 1 maja hoovi pargitud L.K. kuuluva sõiduauto Opel Ascona registreerimismärgiga 856 AHL väärtusega 10 000 krooni, millega sõitsid ringi Elva linnas. Seega pani L.J toime
lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja grupi poolt. Laura Soots’i süüdistatakse selles, et tema: - ööl vastu 02.07.2007.a grupis Keidi Tamm’e ja süüvõimetu Martin Ujok’iga varastas Tartumaal Elva linnas V 2 maja terrassilt E.A. ile kuuluva mobiiltelefoni №kia 3410 väärtusega 1000 krooni, rannatuhvlid Nike väärtusega 400 krooni, rannatuhvlid Adidas väärtusega 400 krooni, kummist tuhvlid O’Neill väärtusega 400 krooni, 1liitrise pudeli rummi Tyzemski Lim väärtusega 180 krooni, 2 pakki sigarette Marlboro Light väärtusega kokku 54 krooni, 1 paki sigarette Philip Morris 4
lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, grupi poolt. - ööl vastu 28.06.2007.a koos süüvõimetute Markus Timofejevi ja Martin Ujokiga tungis omavoliliselt valdaja tahte vastaselt avatud ukse kaudu Tartumaal Elva linnas P tänav 46 U.L. ’ile kuuluva endise kaupluse Kohvipood ruumidesse: - ööl vastu 29.06.2007.a grupis koos L.J-i , Keidi Tamm’e, ja süüvõimetute Veiko L.J-i ning Martin Ujok’iga tungis omavoliliselt valdaja tahte vastaselt avatud ukse kaudu Tartumaal Elva linnas P tänav 46 U.L. ’ile kuuluva endise kaupluse Kohvipood ruumidesse. Seega pani Laura Soots toime
lg 2 p 1, 3 kvalifitseeritava kuriteo, s.o valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi ebaseadusliku tungimise vähemalt teist korda ja grupi poolt. Keidi Tamm’e süüdistatakse selles, et tema - ööl vastu 02.07.2007.a grupis Laura Soots’i ja süüvõimetu Martin Ujok’iga varastas Tartumaal Elva linnas V 2 maja terrassilt E.A. ile kuuluva mobiiltelefoni №kia 3410 väärtusega 1000 krooni, rannatuhvlid Nike väärtusega 400 krooni, rannatuhvlid Adidas väärtusega 400 krooni, kummist tuhvlid O’Neill väärtusega 400 krooni, 1liitrise pudeli rummi Tyzemski Lim väärtusega 180 krooni, 2 pakki sigarette Marlboro Light väärtusega kokku 54 krooni, 1 paki sigarette Philip Morris väärtusega 27 krooni, 1 paki kohvi Dallmayer väärtusega 50 krooni, kokku võõrast vara 2511 krooni ulatuses: Seega pani Keidi Tamm toime
lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, grupi poolt. - ööl vastu 29.06.2007.a grupis koos L.J-i, Laura Soots’i ja süüvõimetute Veiko L.J-i ning Martin Ujok’iga tungis omavoliliselt valdaja tahte vastaselt avatud ukse kaudu Tartumaal Elva linnas P tänav 46 U.L. ’ile kuuluva endise kaupluse Kohvipood ruumidesse. Seega pani Keidi Tamm toime
lg 2 p 3 kvalifitseeritava kuriteo, s.o valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi ebaseadusliku tungimise grupi poolt. Kokkulepete sisu L.J :
lg 2 p 4,8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust.
lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust.
lg 2 p 1, 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust.
lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskeimat, mõistes lõplikuks liitkaristuseks 7 kuud vangistust.
alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 05.-07.07.2007.a, s.o 3 ööpäeva, lugedes lõplikuks karistuseks 6 kuud ja 27 päeva vangistust. Karistusaega hakata arvestama L.J-i kinnipidamisest 09.08.2007.a. 5
lg 2 p 7 ja § 266 lg 2 p 1, 3 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistusest vabastamist
alusel ja Laura Sootsi suhtes
lg 1 p 2 sätestatud alaealisele kohaldatavat mõjutusvahendit – käitumiskontrollile allutamist, kohustades Laura Sootsi
lg 2 alusel 1 aasta jooksul täitma
§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Keidi Tamm:
lg 2 p 7 ja § 266 lg 2 p 3 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistusest vabastamist
alusel ja Keidi Tamme suhtes
lg 1 p 2 sätestatud alaealisele kohaldatavat mõjutusvahendit – käitumiskontrollile allutamist, kohustades Keidi Tamme
lg 2 alusel 1 aasta jooksul täitma
§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi ning
Tsiviilhagid ja asitõendid Laura Soots ja Keidi Tamm tekitasid varalist kahju: U.L. ’ile, kes on esitanud tsiviilhagi 560 krooni suuruses summas; E.A. i’le, kes on esitanud tsiviilhagi 311 krooni suuruses summas. L.J tekitas varalist kahju: J.V., kes on esitanud tsiviilhagi 5500 krooni suuruses summas; K.V., kes on esitanud tsiviilhagi 500 krooni suuruses summas; T.V., kes on esitanud tsiviilhagi 2310 krooni suuruses summas; OÜ G, kes on esitanud tsiviilhagi 560 krooni suuruses summas. Tsiviilhagid on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele. Õigusvastaselt tekitatud kahju tuleb hüvitada Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 alusel. Süüdistatavad on kahju tekitanud kannatanute omandiõiguse rikkumisega ja seetõttu tuleb õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitada VÕS § 1045 lg 1 p 5 alusel. Lõuna Politseiprefektuuri 28.08.2007.a. määrusega on KrMS § 39 lg 1 alusel tunnistatud tsiviilkostjaks Andrus Tamm, kes seaduse järgi kannab varalist vastutust Keidi Tamme tekitatud kahjude eest ning 19.09.2007.a määrusega on KrMS § 39 lg 1 alusel tunnistatud tsiviilkostjaks Ülo Soots, kes seaduse järgi kannab varalist vastutust Laura Sootsi tekitatud kahjude eest. Asitõendid: - pakend „Põltsamaa Apelsini-õunajook” 200 ml ja pakend Lays TV Pack 165 gr, mis asuvad kriminaalasja juures (tl 114-115), tuleb hävitada. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel. - rannatuhvlid Nike, rannatuhvlid Adidas, rannatuhvlid O’Neill ja mobiiltelefon №kia 3410, mis on tagastatud E.A. ile (tl 51-54), tuleb vabastada asitõendi staatusest Menetluskulud ja nende hüvitamine L.J: KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 6525 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 2973,60+ 991.20+708 krooni. Menetluskulud kokku 11197.80 krooni. 6
alusel menetluskulud hüvitada nende seaduslikel esindajatel Ülo Sootsil ja Andres Tammel. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.