lg 2, § 199 lg 2 p 4, 7 järgi lühimenetluses Prokuröri abi SILJA SEEDER Süüdistatav N.M isikukood: XXX ; EV kodanik; emakeel: vene keel; haridus: 9 klassi; ei tööta; elukoht: XXX; viibimiskoht: XXX Vangla, XXX; varem kriminaalkorras karistatud: - 04.06.1999 Tallinna Linnakohtu otsuse alusel KrK § 139 lg 2 p 1 - § 15 lg 2 järgi tingimisi vabadusekaotusega 3 kuud, katseaeg 1 aasta; - 21.05.2001 Harju Maakohtu otsuse alusel KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 - § 15 lg 2 järgi vabadusekaotusega 4 kuud; - 03.12.2002 Tartu Maakohtu otsuse alusel KrK § 139 lg 2 p 2, 3 järgi vangistusega 8 kuud; - 08.04.2003 Tallinna Linnakohtu otsuse alusel KarS §
S § 199 lg 2 p 4 järgi vabadusekaotusega 9 kuud; - 29.03.2005 Tallinna Linnakohtu otsuse alusel KarS §
lg 2 järgi tingimisi vabadusekaotusega 8 kuud, katseaeg 2 aastat; - 27.04.2006 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsuse alusel KarS § 199 lg 2 p 4 järgi vabadusekaotusega 1 aasta; - 12.04.2007 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsuse alusel KarS §
Vabanes seoses karistuse ärakandmisega Tallinna Vanglast 19.04.
N.M-i süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, 10.09.2007 kella 11:45 ajal, viibides Tallinnas Viru Väljak 4/6 asuvas Tallinna Kaubamaja AS-i kaupluses Tallinna Kaubamaja, hõivas võõrast vara selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttes nahktagi „Petroff“ maksumusega 5 499,00 krooni, pani võetud kauba endale kotti, möödudes turvaväravatest ning jättes kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna ta peeti kinni turvatöötaja poolt. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, 20.07,2007 kella 10:00 ajal, viibides Tallinnas Viru Väljak 4/6 asuvas Tallinna Kaubamaja AS-i kaupluses Tallinna Kaubamaja, varastas triikraua „Philips“ maksumusega 1 129,00 krooni. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, 06.07,2007 kella 16:45 ajal, viibides koos Anna Budakovskajaga Tallinnas Viru Väljak 4/6 asuvas Tallinna Kaubamaja AS-i kaupluses Tallinna Kaubamaja, hõivas võõrast vara selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttes kolm aroomiõli „Lavendel“ kogumaksumusega 192,00 krooni, kolm aroomiõli „YlangYlang“ kogumaksumusega 192,00 krooni, kuus aroomiõli „Roosmariin“ kogumaksumusega 384,00 krooni, neli aroomiõli „Apelsin“ kogumaksumusega 265,00 krooni, neli vannitabletti „AntiStress“ kogumaksumusega 76,00 krooni ja kolm vannikardinat maksumusega á 279,00 krooni, kogumaksumusega 837,00 krooni, kõik kokku maksumusega 1 937,00 krooni, möödudes turvaväravatest ning jättes kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna ta peeti kinni turvatöötaja poolt. Seega N.M , olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupis, st pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi. Esitatud tõendid: 11.05.2007 episood (toimik 1-07-7788). - kaupluse Reserved 11.05.2007 avaldus (tl 2) mille kohaselt palus Endla 45 Tallinnas asuv kauplus Reserved vastutusele võtta N.M-i , kes võttis 11.05.2007 kaasa ja väljus müügisaalist, möödudes kassaderivist kauplusele kuuluva kaubaga – 3 meeste T-särki (kauba maksumus kokku 825,00 krooni) , 3 meeste kampsunit (kauba maksumus kokku 2 380,00 krooni); kauba kogumaksumus 3 205,00 krooni. Kaup oli vigastamata ja tagastati kauplusele; - AS Falck Eesti 11.05.2007 avaldus (tl 3) mille kohaselt peeti 11.05.2007 kell 13:50 Tallinnas Endla 45 asuvas Kristiine Keskuses kinni mustas jopes ja sinise seljakotiga noormees, kes väljus kauplusest Reserved ja jättis tasumata 7 kampsuni eest kogusummas 3 205,00 krooni. №ormehe isik tuvastati ID kaardi nr B0239617 alusel, isikuks osutus N.M. N.M-i juurest leiti fooliumkott; - tunnistaja Andrei Tšurbanovi ütlused (tl 4) mille kohaselt oli ta 11.05.2007 kella 13:50 ajal tööl Endla 45 asuva Kristiine Keskuse II korrusel. Ta nägi, kuidas musta jope ja sinise seljakotiga meesterahvas paneb endale kaupluses Reserved midagi kotti. Isik ei tasunud millegi eest ja väljus kauplusest. Ta pidas isiku kinni ja toimetas turvakontrolli. Turvakontrolli käigus leiti isiku seljakotist fooliumkott, milles oli 7 meeste kampsunit kogusummas 3 205,00 krooni. Isik anti üle politseile; - asitõendi vaatlusprotokoll koos fototabeliga (tl 19-20) mille kohaselt vaadeldi fooliumkotti mõõtmetega 50 cm (laius) x 37 cm (pikkus). Kott pruuni värvi, kihtidena üksteise peale keeratud helepruuni värvi kleeplint, mis on pressitud tihedalt kokku, koti sisekülg samuti kihtidena üksteise peale keeratud pruuni värvi kleeplindiga üle kleebitud, koti ülemine äär lahti. Fooliumkotti pildistati – foto nr 1; - N.M-i poolt eeluurimisel kahtlustatavana antud ütlused (tl 14-17) mille kohaselt pani ta toime kuriteo, milles teda kahtlustatakse. 11.05.2007 kella 14:00 paiku läks ta Kristiine Keskusesse eesmärgiga midagi varastada. Tal oli kaasas seljakott, milles oli fooliumist kott kuhu ta kavatses panna asju, et need kauplusest välja viia. Ta läks Reserved kauplusesse, valis 3 musta värvi meeste T-särki ja 4 meeste pulloveri. Ta pani asjad seljakotis olevasse fooliumkotti. Keegi midagi ei näinud ja ta läks kauplusest välja, turvaväravatest läbi, häiresignaali ei olnud. Turvavärava taga tuli tema juurde turvamees ja tegi ettepaneku minna turvaruumi. Turvaruumis võttis ta kotist asjad ja tunnistas oma tegu. Kahetseb siiralt toimunut ja lubab, et ei varasta rohkem. 10.09.2007 episood (toimik nr 1-07-11928). - AS Tallinna Kaubamaja 10.09.2007 avaldus (tl 2) mille kohaselt peeti 10.09.2007 Gonsiori 2 Viru väljak 4/6 asuvas Tallinna Kaubamajas kinni N.M, kelle juurest avastati Tallinna Kaubamajast ebaõigel teel omandatud kaupu 5 499,00 krooni väärtuses; - tunnistaja Kadri Kuub ütlused (tl 3) mille kohaselt märkas ta 10.09.2007 Tallinna Kaubamajas tööl olles kella 11:40 ajal meeste osakonnas valge kampsuni, siniste teksade ja tumeda õlakotiga meesterahvast. Meesterahvas liikus nahktagide vahel ringi, võttis 2 tagi ja läks kabiini. Kabiinist väljudes oli meesterahval 1 nahktagi, mille meesterahvas tagasi asetas. Ta andis noormehe kirjelduse raadiosaatja vahendusel edasi ja palus isik kinni pidada. Kaubamajast väljumisel peeti isik kinni ja toimetati turvakontrolli. Turvakontrolli käigus leiti noormehe õlakotist fooliumkott, milles oli nahktagi Petroff maksumusega 5 499,00 krooni. №ormees oli möödunud kassadest kauba eest tasumata, kinnipidamisel osutas isik vastupanu ja püüdis kaubast vabaneda; - tunnistaja Julija Ljaško ütlused (tl 14-16) mille kohaselt oli ta 10.09.2007 kell 11:40 Tallinna Kaubamajas tööl. Kella 11.40 edastas Kadri Kuub raadioside vahendusel info noormehe kohta, kes Kadri Kuubi arvates pani endale kotti nahktagi. №ormehel oli seljas valge sviiter, jalas sinised teksad ja üle õla tume kott. Ta tundis noormehe ära põhjusel, et isik on eelnevalt Tallinna Kaubamajas jäänud vargusega vahele, tegemist oli N.M-iga. N.M läks trepist alla ja läbis turvaväravad kauba eest tasumata, Kadri Kuub palus isiku kinni pidada. Ta jõudis esimesele korrusele noorte osakonda ja nägi, kuidas N.M oli kinni peetud. Ta läks juurde, N.M toimetati turvakontrolli, kus isiku kotist leiti nahktagi Petroff maksumusega 5 499,00 krooni. Enne kinnipidamist läbis isik turvaväravad kolmandal ja teisel korrusel; - asitõendi vaatlusprotokoll koos fototabeliga (tl 17-18) mille kohaselt vaadeldi pruuni värvi fooliumkotti, mis võeti Tallinna Kaubamaja turvaruumis 10.09.2007 ära N.M-i käest. Fooliumkott on pruuni värvi mõõtmetega 34 cm x 30 cm. Fooliumkotti pildistati; - N.M-i poolt eeluurimisel kahtlustatavana antud ütlused (tl 7-9) mille kohaselt pani ta toime kuriteo, milles teda kahtlustatakse. 10.09.2007 kella 11:45 paiku läks ta Tallinna Kaubamajja, meeste rõivaosakonda, et vaadata riideid. Raha tal kaasas ei olnud. Kaasas oli seest fooliumiga vooderdatud kott. Osakonnas proovis jalatseid, seejärel võttis ühe nahktagi maksumusega 5 499,00 krooni ja pani selle fooliumiga vooderdatud kotti. Seejärel läks ta osakonnast väljapääsu poole, läbis turvaväravad, väljus teise ja kolmanda korruse vahel oleva trepi peale. Tema juurde tulid turvatöötajad, kes palusid tal endaga kaasa minna. Ta ütles, et tahab meesteosakonnas veel teisi asju vaadata ja kui ta kaubamajast väljub, siis võib teda kontrollida kuna ta veel ei ole kaubamajast väljunud. Turvatöötajad tema ettepanekuga nõus ei olnud. Tema juurde tuli veel üks turvatöötaja, kahekesi viidi ta turvakontrolli. Turvakontrolli käigus avastati tema kotist nahktagi, mida ta püüdis kauplusest varastada. Kinnipidamisel ta vastupanu ei osutanud, püüdis ainult minna tagasi osakonda ja jätta meesteosakonda, kus see enne oli olnud. 20.07.2007 episood (toimik nr 1-07-11928). - tunnistaja Julija Ljaško ütlused (tl 29) mille kohaselt oli tunnistaja 23.07.2007 kell 15:00 Tallinna Kaubamajas tööl kui nägi õues kükitavat N.M-i, kes oli Tallinna Kaubamajas 06.07.2007 vargusega vahele jäänud. 20.07.2007kell 10:05 varastas N.M Tallinna Kaubamajast triikraua maksumusega 1 129,00 krooni ja põgenes. Varguse kohta on videosalvestus. Tallinna Kaubamaja esitas varguse kohta avalduse politseisse. N.M peeti kinni. Turvakontrolli käigus leiti isiku juurest fooliumkott, tangid ja nuga; - AS Tallinna Kaubamaja 20.07.2007 avaldus (tl 30) mille kohaselt märkas 20.07.2007 kell 10:05 Tallinna Kaubamaja kodumaailma teenindaja, et kaubariiulist on kadunud triikraud Philips maksumusega 1 129,00 krooni. Videosalvestuse kontrollimisel selgus, et riiulist võttis triikraua valge pluusiga noormees, kelles turvatöötaja tundis ära N.M-i. Tallinna Kaubamaja AS esitas tsiviilhagi 1 129,00 krooni; - AS Falck Eesti 23.07.2007 avaldus (tl 31) mille kohaselt peeti kinni N.M , kes oli 20.07.2007 kella 10:05 varastanud Tallinna Kaubamajast triikraua maksumusega 1 129,00 krooni ja põgenes. Isiku juurest leiti fooliumkott, tangid, nuga ja kasutatud süstal. Isik anti üle politseile; - N.M-i poolt eeluurimisel kahtlustatavana antud ütlused (tl 32-36) mille kohaselt tunnistab ta ennast süüdi. 20.07.2007 läks ta kella 10:00 ajal Tallinna Kaubamajja II korrusele. Tal tekkis kavatsus varastada kodutehnika osakonnas. Ta nägi triikrauda, talle meenus, et kodus on vana triikraud ja seetõttu otsustas triikraua varastada. Ta rebis ära juhtme küljes olnud turvaelemendi, pani triikraua seljakotti ning lahkus väljapääsu suunas. Keegi teda ei märganud. Triikraud oli teflonist, ta kriimustas seda tahtmatult. On valmis triikraua maksumuse hüvitama. 23.07.2007 kella 14:00-15:00 ajal istus Kaubamaja juures, suitsetas. Ta peeti kinni. Tal oli kaasas kott fooliumiga, nuga ja näpitsad. Üheski kaupluses ta ei käinud, vargust toime panna ei kavatsenud; - asitõendi vaatlusprotokoll koos fototabeliga (tl 40-45) mille kohaselt vaadeldi 23.07.2007 Tannar Tiitsaare poolt üle antud CD plaati. 20.07.2007 kell 10:06:16 – 10:06:17 uurib valge sviitri, mustade pükste ning musta seljakotiga meesterahvas (N.M ) Tallinna Kaubamajas kodukaupade osakonnas kaupa. N.M võtab parema käega riiulilt triikraua ning väljub Tallinna Kaubamajast, jättes kauba eest maksmata; - AS Tallinna Kaubamaja esindaja Tannar Tiitsaare ütlused (tl 46-47) mille kohaselt esitab Tallinna Kaubamaja tsiviilhagi 1 129,00 krooni – N.M-i poolt 20.07.2007 varastatud triikraua maksumus. 06.07.2007 episood (toimik nr 1-07-11928). - AS Tallinna Kaubamaja 06.07.2007 avaldus (tl 51-52) mille kohaselt peeti 06.07.2007 Gonsiori 2 Viru väljak 4/6 asuvas Tallinna Kaubamajas kinni N.M, kelle juurest avastati Tallinna Kaubamajast ebaõigel teel omandatud kaupu 1 937,00 krooni väärtuses. N.M-i juurest leiti 3 aroomiõli „Lavendel“ kogumaksumusega 192,00 krooni, 3 aroomiõli „Ylang-Ylang“ kogumaksumusega 192,00 krooni, 6 aroomiõli „Rosmariin“ kogumaksumusega 384,00 krooni, 4 aroomiõli „Apelsin“ kogumaksumusega 256,00 krooni, 4 vannitabletti „AntiStress“ kogumaksumusega 76,00 krooni, 1 vannikardin maksumusega 279,00 krooni, 1 vannikardin maksumusega 279,00 krooni, 1 vannikardin maksumusega 279,00 krooni; - AS Falck Eesti 06.07.2007 avaldus (tl 53) mille kohaselt peeti 06.07.2007 Tallinna Kaubamajas kinni Anna Budakovskaja; - tunnistaja Julija Ljaško ütlused (tl 54, 56) mille kohaselt oli ta 06.07.2007 kell 16:45 Tallinna Kaubamajas tööl, kui märkas, et saunatarvete osakonda tulud noormees ja tütarlaps. Ta tundis isikud ära põhjusel, et mõlemad on varem vahele jäänud. Noormees oli N.M, tütarlaps Anna Budakovskaja. Vannitarvete osakonnas avas N.M seljakoti, Anna Budakovskaja pani N.M-i seljakotti 3 vannikardinat, 4 vannitabletti ja vanniõli. Isikud suundusid Energia tn väljapääsu poole, läbisid turvaväravad ja kassad kauba eest tasumata. Isikud peeti kinni ja toimetati turvakontrolli. Turvakontrolli käigus avastati N.M-i seljakotist vannitarbeid: 4 vannitabletti, 3 vannikardinat ja 16 aroomiõli kogusummas 1 937,00 krooni; - tunnistaja Tatjana Morozova ütlused (tl 55, 57) mille kohaselt oli ta 06.07.2007 kell 16:15 tööl Tallinna Kaubamajas. Ta märkas kodutehnika kaupluses noort paari. Ta tundis meesterahva ära – tegemist oli N.M-iga . N.M oli seljas seljakott. Isikud läksid vannitarvete osakonda. N.M-iga kaasas olnud tütarlaps avas N.M-i seljas oleva seljakoti ja pani sinna kolm pakendit vannikardinaid, mitu aroomitabletti ja mitu pakendit aroomiõliga. Isikud möödusid kassast millegi eest maksmata. Turvatöötaja pidas isikud kinni ja toimetas nad turvakontrolli. Turvakontrolli käigus leiti noormehe seljakotist kõik asjad kogumaksumuses 1 937,00 krooni; - tunnistaja Aleksandr Maksimovi ütlused (tl 58-61) mille kohaselt oli ta 06.07.2007 kella 17:00 paiku Tallinna Kaubamajas tööl kui tal paluti raadiosaatja vahendusel minna B korpuse II korrusel asuvasse kodutarvete osakonda, kus on varem vahele jäänud N.M koos naisterahvaga. Ta läks kodutarvete osakonda ja nägi N.M-i , keda on enne näinud ja kinni pidanud. Alguses olid N.M ja neiu triikrauariiulite juures. Seejärel läksid isikud riiulite juurde, kus olid käte- ja saunarätikud. Ta nägi, et N.M ja neiu vaatasid ringi, peale nende oli seal veel kliente, kaubamaja töötajaid ei olnud. N.M ja neiu vaatasid lae poole, kohas kus nad olid, turvakaameraid ei olnud. Ta nägi, et neiu pani midagi 2-3 korral N.M-i seljas olnud seljakotti. Ta ei näinud, mida täpselt. Seejärel möödusid N.M ja neiu turvaväravatest, läksid I korrusele. Ta läks samuti I korrusele, kuid teiselt poolt, et pidada N.M ja neiu teise ukse juures kinni, juhul kui isikud oleks sinna läinud. I korrusel nägi ta, et N.M ja neiu on kinni peetud. Turvakontrolli käigus avastati, et N.M-i seljal olnud seljakotis oli suur fooliumkott, mille sees olid Tallinna Kaubamaja tooted – aroomiõli, vannitabletid ja vannikardin kogumaksumusega umbes 2 000,00 krooni; - tunnistaja Jevgenia Jablotškina ütlused (tl 62-65) mille kohaselt oli ta 06.07.2007 Tallinna Kaubamajas tööl. Ta kutsuti raadiosaatja vahendusel B korpuse II korrusele kodumaailma, kus on tuntud varas N.M ja neiu. N.M-i on ta varem näinud, teab et isikut on korduvalt Tallinna Kaubamajas kinni peetud. Enne kodumaailma minekut nägi ta turvaruumi kaameratest, et N.M ja neiu olid riiulite juures, kus on triikrauad. Neiu tegi N.M-i seljas olnud seljakoti lahti ja hakkas sinna triikrauda panema, kuid triikrauad olid juhtmetest nööriga kinni seotud. Triikrauad kukkusid maha, N.M ja neiu panid triikrauad tagasi riiulisse ja läksid riiuli juurde, kus olid saunarätikud. Ta nägi, et neiu pani N.M-i seljakotti 3 pakki vannikardinaid ja veel midagi. Ta ei näinud, mida neiu veel seljakotti pani, oli 10-15 sammu kaugusel. Seejärel läksid neiu ja N.M II korruselt I korrusele, möödudes II korruse turvaväravatest. Turvatöötajad pidasid isikud kinni. Täpsustab, et pärast seda, kui N.M ja neiu läksid triikrauariiulist eemale ja suundusid riiuli juurde, kus on saunarätikud, läks ta turvaruumist kodumaailma saali, et N.M-i ja neiut jälgida, edasi nägi ta kõike saalist. Saali läks ta põhjusel, et saunarätikute juures ei ole kaameraid. Kui Aleksei N.M ja neiu viidi turvaruumi, läks ta samuti sinna, N.M-i seljakotist avastati kaubamaja kaupu umbes 1 900,00 krooni eest; - asitõendi vaatlusprotokoll koos fototabeliga (tl 67-68) mille kohaselt vaadeldi 12.07.2007 Tallinna Kaubamajast ära võetud fooliumkotti. Fooliumkott on kollane, suurusega 30/41 cm; - Anna Budakovskaja poolt eeluurimisel kahtlustatavana antud ütlused (tl 69-72) mille kohaselt ei ole ta midagi varastanud. Ta käis alates kella 13:00 koos N.M-iga mööda poode, vaatasid, mida võiks osta. Nad käisid ja vaatasid käterätte, edasi suundusid väljapääsu poole. Ta vaatas seebialust ja hambaharja klaasi ning seebidosaatorit. Mida N.M sel ajal tegi, ei tea. N.M ütles, et lähme ja siis nad lahkusid. Ta ei ole N.M-i kotti midagi pannud, mida N.M tegi, ei tea; - N.M-i poolt eeluurimisel kahtlustatavana antud ütlused (tl 75-78) mille kohaselt pani ta toime varguse. Ta läks koos Annaga kaubamajja, ei tea mis kellast. Ta ütles Annale, et läheme vaatame lihtsalt ringi. Tema pani aroomiõlid „Lavendel“, „AntiStress“, „YlangYlang“, „Roosmariin“, „Apelsin“ ja vannitabletid „AntiStress“ ning 3 vannikardinat oma seljakotti, kus Anna sel ajal oli, ta ei tea. Anna ei teadnud, et ta hakkab varastama. Seejärel läksid nad poest välja ja nad peeti kinni. Varastatud asjad tahtis maha müüa. Prokuröri seisukoht: Prokuröri hinnangul on N.M-ile esitatud süüdistus õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi ning N.M-i süü talle süüksarvatavates kuritegudes tõendatud. Prokurör leidis, et 10.septembri 2007 episood on tõendatud isiku eeluurimisel antud ütlustega, samuti tõendavad N.M-i süüd tunnistajate ütlused. Prokurör palus N.M süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi ja karistada vangistusega 1 aasta. Prokuröri arvates puuduvad N.M-i karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud; kergendava asjaoluna ei saa arvestada isiku kahetsust. Kriminaalasja arutati lühimenetluse korras ja seega palus prokurör mõistetavast karistusest maha arvestada 1/3; karistuse hulka lugeda N.M-i poolt eelvangistuses viibitud aeg alates 10.septembrist 2007. Kaitsja seisukoht: Kaitsja leidis, et N.M tuleks 10.septembri 2007 episoodis õigeks mõista põhjusel, et isik loobus vabatahtlikult kuriteo toimepanemisest. Ülejäänud osas on süüdistus kaitsja hinnangul põhjendatud. Karistuse määramisel palus kaitsja karistust kergendava asjaoluna arvesse võtta N.M-i puhtsüdamlikku kahetsust ning määrata N.M-ile kergem karistus kui seda taotles prokurör. Kaitsja arvates tuleks N.M-ile määratav vangistus pöörata osaliselt täitmisele, täitmisele pööratav osa võiks kattuda isiku eelvangistuses viibitud ajaga, ülejäänud osa jätta tingimisi täitmisele pööramata. Kohtu seisukoht: Kohus, kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid ja süüdistatava N.M-i poolt kohtueelsel ja kohtulikul uurimisel antud süüd tunnistavaid ütlusi, asub seisukohale, et N.M-i Aleksei Sokolev’i tegevus õigesti kvalifitseeritud KarS § de 199 lg 2 p 4, 7 ja KarS §
11.05.2007 episoodis on N.M ennast süüdi tunnistanud. Lisaks süüdistatava süü omaksvõtule on tunnistaja Andrei Tšurbanov andnud eeluurimisel ütlusi, et nägi, kuidas kaupluses Reserved pani üks meesterahvas endale midagi kotti, ta pidas isiku kinni ja toimetas turvakontrolli; kaupluse Reserved ja AS Falck Eesti poolt 11.05.2007.a. esitatud avaldustest nähtuvalt väljus N.M 11.05.2007 Endla 45 asuva Kristiine Kaubanduskeskuse kauplusest Reserved kauplusele kuuluva kaubaga (3 T-särki ja 3 kampsunit) mille kogumaksumus oli 2 380,00 krooni; N.M-i isik tuvastati turvakontrollis ID kaardi alusel, tema juurest leiti ka fooliumkott ja varastatud esemed. N.M-i juurest leitud fooliumkotti vaadeldi ja pildistati. 20.07.2007.a. episoodis on N.M ennast süüdi tunnistanud, tema süüd kinnitavad ka tunnistaja Julija Ljaško eeluurimisel antud ütlused, et 20.07.2007 kell 10:05 varastas N.M Tallinna Kaubamaja kodumaailmast triikraua „Philips“ maksumusega 1 129,00 krooni ja põgenes, varguse kohta on videosalvestus; asitõendi (videosalvestuse) vaatluse protokolli lisaks olevatelt fototabelitelt nähtub, kuidas 20.07.2007 kell 10:06 uurib N.M Tallinna Kaubamaja kodukaupade osakonnas kaupa, võtab triikraua ja väljub; Tallinna Kaubamaja AS poolt 20.07.2007.a. esitatud avalduse kohaselt märgati triikraua „Philips“ kadumist 20.07.2007, videosalvestuse uurimisel selgus, et triikraua võttis isik, kelles kaubamaja turvatöötaja tundis ära N.M-i . Tunnistaja Julija Ljaško ütluste kohaselt märkas ta 23.07.2007 Kaubamaja ees, õues kükitavat N.M-i ning isik peeti kinni 20.07.2007 varguse tõttu; Falck Eesti AS poolt 23.07.2007.a. koostatud avaldusest nähtuvalt peeti N.M kinni. 06.07.2007.a. episoodis on N.M ennast süüdi tunnistanud, kuid väidab et pani varguse toime üksinda. Kohus leiab, et kohtuistungil uuritud tõenditest nähtuvalt panid N.M ja Anna Budakovskaja varguse toime grupis. Nimelt: on Tallinna Kaubamaja AS poolt 06.07.2007.a. esitatud avaldus ja Falck Eesti AS poolt 06.07.2007.a. esitatud avaldus selle kohta, et 06.07.2007 peeti Tallinna Kaubamajas kinni N.M ja Anna Budakovskaja, kes olid varastanud Tallinna Kaubamajast erinevaid vannitarbeid (aroomiõlid, vannitabletid, vannikardinad. Tunnistaja Julija Ljaško, tunnistaja Tatjana Morozova, tunnistaja Aleksandr Maksimov ja tunnistaja Jevgenia Jablotškina on eeluurimisel andnud riimuvaid ütlusi, et märkasid 06.07.2007 noort paari (N.M ja Anna Budakovskaja) kes olid kodutarvete osakonnas ja liikusid seal ringi. Tunnistajate ütlustest nähtuvalt oli N.M-i seljas seljakott, kuhu Anna Budakovskaja pani esemeid; isikud liikusid ringi ja tegutsesid koos. Tunnistajad Aleksandr Maksimov ja Jevgenia Jablotškina on toimunut vahetult tajunud, kohtul ei ole alust kahelda tunnistajate ütlustes, kohtu hinnangul puudub tunnistajatel põhjus anda Anna Budakovskaja osas valeütlusi. 10.09.2007 episoodis N.M ennast süüdi ei tunnistanud ja selgitas Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas toimunud kohtuistungi, et kui tema läks poodi ning, kui ta oli pannud tagi juba fooliumkotti, mõtles ta poest välja minnes ümber, võttes jope kotist ära ja minnes siis väljapääsu poole. Nii nagu turvatöötajad rääkisid, sedasi ei olnud. Sellepärast tunnistab ennast süüdi temale esitatud süüdistuses osaliselt. Karistusseadustiku § 40 lg 3 kohaselt isik loobub vabatahtlikult süüteokatsest, kui ta vastavalt tema ettekujutusele teost võib teo tagajärg veel saabuda, kuid ta otsustab loobuda ilma tema tahtest sõltumatute asjaolude sunnita. Kohtueelsel uurimisel on N.M selgitanud, et 10.09.2007 kella 11:45 paiku läks ta Tallinna Kaubamajja, meeste rõivaosakonda, et vaadata riideid. Raha tal kaasas ei olnud. Kaasas oli seest fooliumiga vooderdatud kott. Osakonnas proovis jalatseid, seejärel võttis ühe nahktagi maksumusega 5 499,00 krooni ja pani selle fooliumiga vooderdatud kotti. Seejärel läks ta osakonnast väljapääsu poole, läbis turvaväravad, väljus teise ja kolmanda korruse vahel oleva trepi peale. Tema juurde tulid turvatöötajad, kes palusid tal endaga kaasa minna turvakontrolli. Turvakontrolli käigus avastati tema kotist nahktagi, mida ta püüdis kauplusest varastada. Ka tunnistaja Kadri Kuub on eeluurimisel antud ütlustes selgitanud, et 10.09.2007 märkas ta Tallinna Kaubamajas tööl olles kella 11:40 ajal meeste osakonnas valge kampsuni, siniste teksade ja tumeda õlakotiga meesterahvast. Meesterahvas liikus nahktagide vahel ringi, võttis 2 tagi ja läks kabiini. Kabiinist väljudes oli meesterahval 1 nahktagi, mille meesterahvas tagasi asetas. Ta andis noormehe kirjelduse raadiosaatja vahendusel edasi ja palus isik kinni pidada. Kaubamajast väljumisel peeti isik kinni ja toimetati turvakontrolli. Turvakontrolli käigus leiti noormehe õlakotist fooliumkott, milles oli nahktagi Petroff maksumusega 5 499,00 krooni. №ormees oli möödunud kassadest kauba eest tasumata, kinnipidamisel osutas isik vastupanu ja püüdis kaubast vabaneda. Nii Andrei N.M poolt eeluurimisel antud ütlusi kui ka tunnistaja Kadri Kuub poolt eeluurimisel antud ütlusi kinnitab tunnistaja Julija Ljaško omapoolsete eeluurimisel antud ütlustega, et tema oli 10.09.2007 kell 11:40 Tallinna Kaubamajas tööl. Kella 11.40 edastas Kadri Kuub raadioside vahendusel info noormehe kohta, kes Kadri Kuubi arvates pani endale kotti nahktagi. №ormehel oli seljas valge sviiter, jalas sinised teksad ja üle õla tume kott. Ta tundis noormehe ära põhjusel, et isik on eelnevalt Tallinna Kaubamajas jäänud vargusega vahele, tegemist oli N.M-iga . N.M läks trepist alla ja läbis turvaväravad kauba eest tasumata, Kadri Kuub palus isiku kinni pidada. Ta jõudis esimesele korrusele noorte osakonda ja nägi, kuidas N.M oli kinni peetud. Ta läks juurde, N.M toimetati turvakontrolli, kus isiku kotist leiti nahktagi Petroff maksumusega 5 499,00 krooni. Enne kinnipidamist läbis isik turvaväravad kolmandal ja teisel korrusel. Eeltoodut analüüsides asub kohus seisukohale, et süüdistatava Andrei N.M-i poolne väide kohtuistungil, et „nii nagu turvatöötajad rääkisid, sedasi ei olnud“ on paljasõnaline ja põhjendamatu, ilmselgelt on süüdistatava poolne selline kaitsepositsioonile asumine tingitud soovist vabaneda vastutusest. Kriminaalasja materjalidest nähtub, et tunnistajad on ülekuulatud koheselt vahtult peale sündmuse toimumist, kohtul ei ole alust kahelda selles, et tunnistajad annaksid teadvalt Andrei N.M-i suhtes valeütlusi, tunnistajate ja süüdistatavate vahel puudub igasugune suhe. Süüdistatav Andrei N.M on ise samuti kinnitanud eeluurimisel, et turvakontrolli käigus, võeti tema fooliumkotist ära nahktagi, mida ta püüdis varastada. Märgitud fooliumkott, milline oli Andrei N.M 10.09.2007.a. Tallinna Kaubamajja minnes kaasas võeti temalt ära, tunnistati käesoleva kriminaalasja menetluseraames asitõendiks ja fotografeeriti. Seega leiab kohus, et eelpoolt kogutud tõenditega on piisavalt tõendatud asjaolu, et Andrei Sokolov ei loobunud vabatahtlikult süüteokatse toimepanemisest vaid süütegu jäi lõpule viimata tema tahtest olenematutel põhjustel nimelt peeti ta turvatöötajate poolt Tallinna Kaubamajale kuulunud kaubaga kinni. Karistuse mõistmisel KarS § 56 lg 1 alusel arvestab kohus kohtualuste süüd, tema isikut ning karistust raskendavate asjaolude puudumist, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma kuritegude toimepanekust ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Süüdistatavale inkrimineeritud kuriteo toimepanemise eest on KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi s.o võõra vallasasja äravõtmise eest selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud grupi ja isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse karistusena ette nähtud rahaline karistus või kuni viieaastane vangistus. Vastutust raskendavaid asjaolusid tuvastatud ei ole. Kohtu hinnangul ei ole N.M-i karistust kergendavaks asjaoluks isiku kahetsus. Kohtule ei tundunud N.M-i kahetsus siiras ja veenev; kohtule jäi mulje, et süüdistatav avaldas seda üksnes puhtformaalselt, eesmärgiga, et kohus arvestaks kahetsust karistuse määramisel. N.M ei tööta ega õpi, talle on esitatud süüdistus 4 varavastase kuriteo episoodis. Eeltoodu alusel leiab kohus, et N.M-i näol on tegemist isikuga, kellele varavastaste kuritegude toimepaneku teel saadu on muutunud või muutumas oluliseks elatusallikaks. KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ei pea kohus otstarbekaks N.M-i karistamist rahalise karistusega, sest süüdistatav ei oma kindlat sissetulekut ega töökohta, mistõttu rahalise karistuse mõistmine süüdistatavale oleks ilmselgelt eesmärgipäratu. Arvestades eeltoodut ja seda, et N.M ei ole varasematest temale mõistetud karistustest endale järeldusi teinud, jätkates kuritegude toimepanemist asub kohus seisukohale, et N.M-i tuleb karistada tähtajalise vangistusega. Kohus leiab, et et N.M-i puhul puuduvad alused karistuse tingimisi täitmisele pööramata jätmises: isik ei tööta ega õpi, teda on enne karistatud sarnaste tegude eest reaalse vangistusega, kuid ta ei ole teinud endale kohaseid järeldusi. Kohus märgib, et N.M vabanes karistuse kandmiselt 19.04.2007 kuid pani juba 11.05.2007 toime uue varavastase kuriteo. Kohtul ei ole eeltoodu pinnalt alust eeldada, et N.M sobib kriminaalhooldusele. Kohus leiab, et N.M-i tuleb karistada vangistusega 1 aasta: isikut süüdistatakse 4 episoodis, teod pani isik toime tahtlikult. N.M-i karistusandmete kohaselt on ta toime pannud üksnes varavastaseid kuritegusid, mille eest on teda karistatud nii tingimisi kui reaalse vangistusega (sh reaalse vangistusega 1 aasta). Kohtu arvates ei ole põhjendatud isikule kergema karistuse mõistmine: eelnevad karistused ei ole N.M-ile mõju avaldanud. Kriminaalasja menetleti lühimenetluses; KrMS § 238 lg 2 järgi tuleb lühimenetluse korral vähendada mõistetavat karistust 1/3 võrra. Seega tuleb N.M ära kanda 8 kuu pikkune vangistus. Tsiviilhagi: Oma kuritegeliku käitumisega tekitas N.M Tallinna Kaubamaja AS’ile otsest materiaalset kahju 1129,00 krooni. N.M võttis tsiviilhagi õigeks. Tallinna Kaubamaja AS poolt esitatud tsiviilhagi märgitud summa ulatuses peab kohus põhjendatuks ning see kuuluv N.M-ilt Tallinna Kaubamaja AS kasuks välja mõistmisele. Menetluskulud: KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo korral 1,5 palga alammäära; Vabariigi Valitsuse 21. detsembri 2006. a määruse nr 273 alusel on kuupalga alammäär 3 600,00 krooni. Seega on sundraha II astme kuriteo toimepanemise korral 5 400,00 krooni, mis tuleb N.M-ilt välja mõista. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on määratud kaitsjale makstud tasu menetluskulu. N.M-ile on kaitsja määratud riigi poolt; kaitsja on esitanud taotlusi 3 124,05 krooni riigi õigusabi tasu määramises ja riigieelarvest hüvitamises; kaitsja taotlused on rahuldatud. KrMS § 180 lg 1 järgi hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Seega tuleb N.M-ilt välja mõista riigi õigusabi tasu 3 124,05 krooni. Kohtunik:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.