lg 2, § 121 järgi, U.R süüdistuses
lg 2, § 121 järgi, T.N süüdistuses
lg 2, § 121 ja 181 järgi; F.R süüdistuses
lg 2, § 121 järgi ja I.J süüdistuses
lg 2, § 121 järgi kokkuleppemenetlus Süüdistatav Rudolf Palk Elukoht: X; isikukood: 39102032768; Varasem karistatus: Kriminaal- ja väärteomenetluse korras karistamata. Kaitsja Süüdistatav Kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld Advokaat Rainer Objartel U.R Elukoht: X; isikukood: xxx; Varasem karistatus: Kriminaal- ja väärteomenetluse korras karistamata. Kaitsja Kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld Advokaat Rainer Objartel Süüdistatav T.N Elukoht: X; isikukood: xxx; Varasem karistatus: Kriminaalmenetluse korras karistatud 2-l korral, viimati Valga Maakohtu 07.09.2000.a otsusega KrK § 139 lg 2 p 1, 2 järgi 1
Väärteomenetluse korras karistatud 11-l korral. Kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja Advokaat Rainer Objartel RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, kohus otsustas: süüdi tunnistada Rudolf Palk
Süüdi tunnistada Rudolf Palk
lg 2 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
lg 1 alusel lugedes kergema karistuse kaetuks raskeimaga mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.
alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 11.-12.10.2006.a, s.o 2 (kaks) päeva ja mõista Rudolf Palkile lõplikuks karistuseks 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Rudolf Palk ei pane 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 2
Süüdi tunnistada U.R
lg 2 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
lg 1 alusel lugedes kergema karistuse kaetuks raskeimaga mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.
alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 11.-12.10.2006.a, s.o 2 (kaks) päeva ja mõista U.R-ile lõplikuks karistuseks 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui U.R ei pane 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. ning
lg 2 p 4 alusel määrata lisakohustuseks jätkata käitumiskontrolli ajal põhihariduse omandamist. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Süüdi tunnistada T.N
Süüdi tunnistada T.N
Süüdi tunnistada T.N
järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 1 alusel suurendades üksikkaristusest raskeimat mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.
alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 02.-04.10.2006.a, s.o 3 (kolm) päeva ja mõista T.N-ile lõplikuks karistuseks 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui T.N ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 3
Süüdi tunnistada F.R
lg 2 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
lg 1 alusel lugedes kergema karistuse kaetuks raskeimaga mõista F.R-ile liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.
alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui F.R ei pane 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. ning
lg 2 p 4 alusel määrata lisakohustuseks jätkata käitumiskontrolli ajal põhihariduse omandamist. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Süüdi tunnistada I.J
Süüdi tunnistada I.J
lg 2 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
lg 1 alusel suurendades üksikkaristusest raskeimat mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud vangistust.
alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 12.-13.10.2006.a, s.o 2 (kaks) päeva ja mõista I.J-ile lõplikuks karistuseks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui I.J ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 4
lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teiselt inimeselt seadusliku aluseta vabaduse võtmise, kusjuures tegu on toime pandud noorema kui kaheksateistaastase isiku suhtes. - 25.09.2006.a. kella 15.20 paiku Tartu maakonnas Ülenurme vallas Pori jõe ääres peksis koos T.N , F.R , U.R-i ja I.J-iga korduvalt rusikate ja jalgadega kannatanuid A.P. i ja S.R. pea ja keha piirkonda. Kusjuures U.R lõi korduvalt S.R. rusikate ja jalgadega pea ja näo piirkonda. S.R. kukkus löökide tagajärjel vette. Seejärel üritas I.J lüüa kannatanut S.R. jalaga näkku, kuid kannatanu sai pea eest ära tõmmata. Siis lõi V.Huoplainen S.R. korduvalt rusikaga näo piirkonda. Löökide tagajärjel kukkus kannatanu taas vette. S.R. põgenes jõe teisele kaldale. Samal ajal peksis Rudolf Palk korduvalt jalgadega A.P. i näkku. T.N lõi korduvalt A.P. rusikaga näo ja pea piirkonda. Löögi tagajärjel kukkus A.P. maha. Seejärel T.N lõi A.P. jalaga näo piirkonda ning peksis küünarnukkidega roietesse. Siis võttis T.N maast suure kivi ja viskas kiviga A.P. suunas tabades kannatanu jala kanda. Peale seda viskas T.N kivi jões 5
järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise, löömise, peksmise. U.R süüdistatakse selles, et tema: - 25.09.2006.a. kella 15.00 paiku Tartu maakonnas Ülenurme vallas Ülenurme alevikus Ülenurme kooli juures kutsus koos F.R, Rudolf Palki ja I.J-iga alaealist A.P. ´i (sünd. X .a.) T.N poolt juhitavasse autosse, lubadusega A.P. autoga koju viia. Peale seda, kui A.P. autosse istus, sõitsid nad Ülenurmes asuva kaupluse juurde, kus kutsusid alaealise S.R. (sünd. X .a.) autosse. Vaatamata sellele, et S.R. tundis kartust, istus ta autosse. Seejärel viis T.N, F.R , Rudolf Palk, U.R ja I.J alaealised A.P. ja S.R. nende tahte vastaselt Tartu maakonnas Ülenurme vallas asuva Pori jõe äärde. Sellega pani U.R toime
lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teiselt inimeselt seadusliku aluseta vabaduse võtmise, kusjuures tegu on toime pandud noorema kui kaheksateistaastase isiku suhtes. - 25.09.2006.a. kella 15.20 paiku Tartu maakonnas Ülenurme vallas Pori jõe ääres peksis koos T.N , F.R , Rudolf Palki ja I.J-iga korduvalt rusikate ja jalgadega kannatanuid A.P. i ja S.R. pea ja keha piirkonda. Kusjuures U.R lõi korduvalt S.R. rusikate ja jalgadega pea ja näo piirkonda. S.R. kukkus löökide tagajärjel vette. Seejärel üritas I.J lüüa kannatanut S.R. jalaga näkku, kuid kannatanu sai pea eest ära tõmmata. Siis lõi V.Huoplainen S.R. korduvalt rusikaga näo piirkonda. Löökide tagajärjel kukkus kannatanu taas vette. S.R. põgenes jõe teisele kaldale. Samal ajal peksis Rudolf Palk korduvalt jalgadega A.P. i näkku. T.N lõi korduvalt A.P. rusikaga näo ja pea piirkonda. Löögi tagajärjel kukkus A.P. maha. Seejärel T.N lõi A.P. jalaga näo piirkonda ning peksis küünarnukkidega roietesse. Siis võttis T.N maast suure kivi ja viskas kiviga A.P. suunas tabades kannatanu jala kanda. Peale seda viskas T.N kivi jões oleva S.R. suunas, kuid ei tabanud kannatanut. Samal ajal jõudis S.R. jõe teisele kaldale. Sinna jooksid vastu U.R , Rudolf Palk, I.J ja F.R . U.R, R.Palk ja V.Huopalinen hakkasid korduvalt rusikate ja jalgadega peksma S.R. näo piirkonda. Kannatanu kukkus maha. Seejärel lõi F.R ühel korral jalaga näkku maaslamavale S.R. . Oma tegevusega põhjustasid U.R , T.N , F.R , Rudolf Palk ja I.J kannatanutele A.P. ile ja S.R. füüsilist valu. Sihtasutuse Tartu Ülikooli Kliinikumi Traumatoloogia ja ortopeedia kliiniku traumakaardilt nr 17216 nähtub, et S.R. esinevad järgmised vigastused: parema silma ümber verevalum, vasemal kiiru piirkonnas ja ninal verevalum ning traumakaardilt nr 17215 nähtub, et A.P. il esinevad järgmised vigastused: vasema silma ümber verevalum, vasemal kiiru piirkonnas verevalum, nina piirkonnas turse, verevalum. Sellega pani U.R toime
lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teiselt inimeselt seadusliku aluseta vabaduse võtmise, kusjuures tegu on toime pandud noorema kui kaheksateistaastase isiku suhtes. - 25.09.2006.a. kella 15.20 paiku Tartu maakonnas Ülenurme vallas Pori jõe ääres peksis koos F.R , Rudolf Palki, U.R-i ja I.J-iga korduvalt rusikate ja jalgadega kannatanuid A.P. i ja S.R. pea ja keha piirkonda. Kusjuures U.R lõi korduvalt S.R. rusikate ja jalgadega pea ja näo piirkonda. S.R. kukkus löökide tagajärjel vette. Seejärel üritas I.J lüüa kannatanut S.R. jalaga näkku, kuid kannatanu sai pea eest ära tõmmata. Siis lõi V.Huoplainen S.R. korduvalt rusikaga näo piirkonda. Löökide tagajärjel kukkus kannatanu taas vette. S.R. põgenes jõe teisele kaldale. Samal ajal peksis Rudolf Palk korduvalt jalgadega A.P. i näkku. T.N lõi korduvalt A.P. rusikaga näo ja pea piirkonda. Löögi tagajärjel kukkus A.P. maha. Seejärel T.N lõi A.P. jalaga näo piirkonda ning peksis küünarnukkidega roietesse. Siis võttis T.N maast suure kivi ja viskas kiviga A.P. suunas tabades kannatanu jala kanda. Peale seda viskas T.N kivi jões oleva S.R. suunas, kuid ei tabanud kannatanut. Samal ajal jõudis S.R. jõe teisele kaldale. Sinna jooksid vastu U.R , Rudolf Palk, I.J ja F.R . U.R, R.Palk ja V.Huopalinen hakkasid korduvalt rusikate ja jalgadega peksma S.R. näo piirkonda. Kannatanu kukkus maha. Seejärel lõi F.R ühel korral jalaga näkku maaslamavale S.R. . Oma tegevusega põhjustasid T.N , F.R , Rudolf Palk, U.R ja I.J kannatanutele A.P. ile ja S.R. füüsilist valu. Sihtasutuse Tartu Ülikooli Kliinikumi Traumatoloogia ja ortopeedia kliiniku traumakaardilt nr 17216 nähtub, et S.R. esinevad järgmised vigastused: parema silma ümber verevalum, vasemal kiiru piirkonnas ja ninal verevalum ning traumakaardilt nr 17215 nähtub, et A.P. il esinevad järgmised vigastused: vasema silma ümber verevalum, vasemal kiiru piirkonnas verevalum, nina piirkonnas turse, verevalum. Sellega pani T.N toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise, löömise, peksmise. - 25.09.2006.a. kella 15.20 paiku Tartu maakonnas Ülenurme vallas Pori jõe ääres täisealisena tõmbas kuriteo toimepanemisele – alaealiste kannatanute S.R. ja A.P. i peksmisele - kaasa alaealised F.R (sünd. xxx), Rudolf Palk´i (sünd. 03.02.1991.a.) ja U.R-i (sünd. xxx). Sellega pani T.N toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o täisealise poolt noorema kui kaheksateistaastase isiku kaasatõmbamise kuriteo toimepanemisele. F.R süüdistatakse selles, et tema: - 25.09.2006.a. kella 15.00 paiku Tartu maakonnas Ülenurme vallas Ülenurme alevikus Ülenurme kooli juures kutsus koos Rudolf Palki, U.R-i ja I.J-i alaealist A.P. ´i (sünd. X .a.) T.N poolt juhitavasse autosse, lubadusega A.P. autoga koju viia. Peale seda, kui A.P. autosse istus, sõitsid nad Ülenurmes asuva kaupluse juurde, kus kutsusid alaealise S.R. (sünd. X .a.) autosse. Vaatamata sellele, et S.R. tundis kartust, istus ta autosse. Seejärel viis T.N, Siim 7
lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teiselt inimeselt seadusliku aluseta vabaduse võtmise, kusjuures tegu on toime pandud noorema kui kaheksateistaastase isiku suhtes. - 25.09.2006.a. kella 15.20 paiku Tartu maakonnas Ülenurme vallas Pori jõe ääres peksis koos T.N , Rudolf Palki, U.R-i ja I.J-iga korduvalt rusikate ja jalgadega kannatanuid A.P. i ja S.R. pea ja keha piirkonda. Kusjuures U.R lõi korduvalt S.R. rusikate ja jalgadega pea ja näo piirkonda. S.R. kukkus löökide tagajärjel vette. Seejärel üritas I.J lüüa kannatanut S.R. jalaga näkku, kuid kannatanu sai pea eest ära tõmmata. Siis lõi V.Huoplainen S.R. korduvalt rusikaga näo piirkonda. Löökide tagajärjel kukkus kannatanu taas vette. S.R. põgenes jõe teisele kaldale. Samal ajal peksis Rudolf Palk korduvalt jalgadega A.P. i näkku. T.N lõi korduvalt A.P. rusikaga näo ja pea piirkonda. Löögi tagajärjel kukkus A.P. maha. Seejärel lõi T.N A.P. jalaga näo piirkonda ning peksis küünarnukkidega roietesse. Siis võttis T.N maast suure kivi ja viskas kiviga A.P. suunas tabades kannatanu jala kanda. Peale seda viskas T.N kivi jões oleva S.R. suunas, kuid ei tabanud kannatanut. Samal ajal jõudis S.R. jõe teisele kaldale. Sinna jooksid vastu U.R , Rudolf Palk, I.J ja F.R . U.R, R.Palk ja V.Huopalinen hakkasid korduvalt rusikate ja jalgadega peksma S.R. näo piirkonda. Kannatanu kukkus maha. Seejärel lõi F.R ühel korral jalaga näkku maaslamavale S.R. . Oma tegevusega põhjustasid F.R , T.N , Rudolf Palk, U.R ja I.J kannatanutele A.P. ile ja S.R. füüsilist valu. Sihtasutuse Tartu Ülikooli Kliinikumi Traumatoloogia ja ortopeedia kliiniku traumakaardilt nr 17216 nähtub, et S.R. esinevad järgmised vigastused: parema silma ümber verevalum, vasemal kiiru piirkonnas ja ninal verevalum ning traumakaardilt nr 17215 nähtub, et A.P. il esinevad järgmised vigastused: vasema silma ümber verevalum, vasemal kiiru piirkonnas verevalum, nina piirkonnas turse, verevalum. Sellega pani F.R toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise, löömise, peksmise. I.J süüdistatakse selles, et tema: - 25.09.2006.a. kella 15.00 paiku Tartu maakonnas Ülenurme vallas Ülenurme alevikus Ülenurme kooli juures kutsus koos F.R, Rudolf Palki ja U.R-iga alaealist A.P. ´i (sünd. X .a.) T.N poolt juhitavasse autosse, lubadusega A.P. autoga koju viia. Peale seda, kui A.P. autosse istus, sõitsid nad Ülenurmes asuva kaupluse juurde, kus kutsusid alaealise S.R. (sünd. X .a.) autosse. Vaatamata sellele, et S.R. tundis kartust, istus ta autosse. Seejärel viis T.N, F.R , Rudolf Palk, U.R ja I.J alaealised A.P. ja S.R. nende tahte vastaselt Tartu maakonnas Ülenurme vallas asuva Pori jõe äärde. Sellega pani I.J toime
lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teiselt inimeselt seadusliku aluseta vabaduse võtmise, kusjuures tegu on toime pandud noorema kui kaheksateistaastase isiku suhtes. - 25.09.2006.a. kella 15.20 paiku Tartu maakonnas Ülenurme vallas Pori jõe ääres peksis koos T.N , F.R , Rudolf Palki ja U.R-iga korduvalt rusikate ja jalgadega kannatanuid A.P. i ja S.R. pea ja keha piirkonda. Kusjuures U.R lõi korduvalt S.R. rusikate ja jalgadega pea ja näo piirkonda. S.R. kukkus löökide tagajärjel vette. Seejärel üritas I.J lüüa kannatanut S.R. jalaga näkku, kuid kannatanu sai pea eest ära tõmmata. Siis lõi V.Huoplainen S.R. korduvalt rusikaga näo piirkonda. Löökide tagajärjel kukkus kannatanu taas vette. S.R. põgenes jõe teisele kaldale. 8
järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise, löömise, peksmise. Kokkulepete sisu Rudolf Palk:
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 8 kuud vangistust.
lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust.
alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga, mõistes liitkaristuseks 1 aasta vangistust.
alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 11.-12.10.2006.a, s.o 2 päeva, lugedes lõplikuks karistuseks 11 kuud ja 28 päeva vangistust.
alusel vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui Rudolf Palk ei pane 18 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab
§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. U.R :
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 8 kuud vangistust.
lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust.
alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga, mõistes liitkaristuseks 1 aasta vangistust.
alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 11.-12.10.2006.a, s.o 2 päeva, lugedes lõplikuks karistuseks 11 kuud ja 28 päeva vangistust.
alusel vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui U.R ei pane 18 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab
§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi ning
lg 2 p 4 alusel määratud kohustust jätkata käitumiskontrolli ajal põhihariduse omandamist. T.N :
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust.
lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust.
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust.
alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 02.-04.10.2006.a, s.o 3 päeva, lugedes lõplikuks karistuseks 1 aasta 5 kuud ja 27 päeva vangistust.
alusel vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui T.N ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab
§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. F.R :
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 8 kuud vangistust.
lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust.
alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga, mõistes liitkaristuseks 1 aasta vangistust.
alusel vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui F.R ei pane 18 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab
§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi ning
lg 2 p 4 alusel määratud kohustust jätkata käitumiskontrolli ajal põhihariduse omandamist. I.J :
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust.
lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust.
alusel mõista raskeima üksikkaristuse suurendamise teel liitkaristuseks 1 aasta ja 4 kuud vangistust.
alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 12.-13.10.2006.a, s.o 2 päeva, lugedes lõplikuks karistuseks 1 aasta 3 kuud ja 28 päeva vangistust.
alusel vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui I.J ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab
§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Tsiviilhagid ja asitõendid Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid kriminaalasjas puuduvad. Menetluskulud ja nende hüvitamine Rudolf Palk: KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 6525 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 2039,04+708 krooni. Menetluskulud kokku 9272.04 krooni. U.R: KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 6525 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 2208,96+708 krooni. Menetluskulud kokku 9441.96 krooni. T.N: KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 6525 krooni. 10
alusel menetluskulud hüvitada nende seaduslikel esindajatel Kalli Palk’il, Kaido U.R ja T.N. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.