1-07-16243\2

Kriminaalasi nr. 1 – 07 - 16243 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

1. veebruaril 2008 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila juuresolekul prokuröri: Evelin Ansip kaitsja: Eva Rivis osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas I.T ik. XXX, eesti keel, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, ei tööta, eluk. XXX, varem kriminaalkorras karistatud 1.14.11.2006 a. Harju Maakohtu poolt KarS § 169 järgi 4 kuu vangistusega tingimisi 18 kuulise katseajaga. Viibis vahi all alates
2. oktoobrist 2007 a. kuni 31.oktoobrini 2007 a. süüdistusasja KarS § 169 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: I.T on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et ta on alates 21.05.2007 a. kuni 29.10.2007 a. hoidunud kuritahtlikult kõrvale temalt 27.03.2006 a. Pärnu Maakohtu kohtuotsusega KO kasuks väljamõistetud igakuise elatusraha 2000 krooni maksmisest oma alaea-lise poja KP sünd. XXXa. ülalpidamiseks. Seega I.T pani toime lapse ülapidamise kohustuse rikkumise s.o. KarS § 169 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav I.T tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Kaitsja on seisukohal, et süüdistatavale esitatud süüteo kvalifikatsioon on põhjendatud ning süüteo toimepanemine süüdistatava poolt tõendatud. Süüdistatav ei taotle enda ülekuulamist, jääb eeluurimisel antud ütluste juurde. Kinnitab eeluurimisel antud ütlusi selles, et alimente pole maksnud töökoha puudumise tõttu. Töötuks ta pole end ametlikult registreerinud. Sai hiljuti mitteametliku töökoha ja 29.10.2007 a. kandis eksabikaasa arvele 2000 krooni. Püüab töötasu saamisel elatisraha ka tasuda. Kahetseb juhtunut. Kohtuistungil lisab, et käesoleval ajal sai mitteametliku töökoha ja on tasunud elatisraha detsembris 2000 krooni ja 06.
3. veel 1000 krooni. Lubab nüüd hakata pidevalt tasuma elatisraha ja samuti vaja võlgnevus tasuda. Kannatanu KO poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et ta elas koos I.T-ga ja kooselust sündis poeg KP ja käesoleval ajal kooselu enam ei ole ning Här-ma lapse vastu huvi ei tunne. 27.03.2006 a. Pärnu Maakohtu otsusega mõisteti I.T-lt lapse ka-suks igakuiselt elatusraha 2000 krooni kuni lapse täisealiseks saamiseni 2008 a.
4. juuli. Elatis-raha ta tasuma ei hakanud ja võlgnevus oli 22000 krooni ning I.T võeti kriminaalvastutusele. Seejärel I.T tasus talle elatisraha kokku summas 8000 krooni. 21.05.2007 a. helistas I.T ja teatas töökoha puudumisest ning raha saata ei ole. Septembri 2007 a. seisuga I.T võlgnevus 42000 krooni. I.T süü on peale tema enda ja kannatanu poolt kohtueelsel uurimisel antud ütluste veel leidnud tõendamist Pärnu Maakohtu otsusega nr.2-05-16869 elatisraha väljamõistmise kohta / t.l. 6, 7 /. KarS § 56 alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus ja osaliselt tasutud tekitatud elatisraha võlgnevust. Karistust raskendavad asja-olud puuduvad. Kriminaalasja menetlemisel järgitud lühimenetluse sätteid, süüdistatava enda süüditunnistamine ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli tema tõeline tahte avaldus. Kohus arvestab süüdistatava kriminaalkorras karistatust, puhtsüdamlikku kahetsust, osaliselt elatisraha võlgnevuse tasumist ning enne kohtuistungit veel 3000 krooni elatisraha tasumist, rasket majanduslikku olukorda ja sundraha väljamõistmine paneb tema lapse ülalpidamise veelgi raskemasse olukorda, seetõttu kohus otsustab I.T vabastada sundraha välja mõistmisest, samuti nendel asjaoludel ei ole otstarbekohane mõista I.T-le karistuseks reaalset vangistust, ja kohus leiab, et teda tuleb karistada rahalise karistusega Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada I.T KarS § 169 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 48 miinimumpäevamäära s.o. 2400 ( kaks tuhat nelisada ) krooni. Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 32 miinimumpäevamäära s.o. 1600 ( üks tuhat kuussada ) krooni. 2 Välja mõista I.T-lt kaitsjatasu 1292.10 krooni Rahaline karistus kanda Rahandusministeeriumi a/a XXXXXXX SEB Eesti Ühispank viitenumber XXXXXX ja kaitsjatasu kanda Rahandusministeeriumi a/a XXXXXXXXX SEB Eesti Ühispank viitenumber XXXXXXXXX 3 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast. Kohtunik / allkiri /