järgi kokkuleppemenetluses Kristi Rande Kaitsja Gennadi Paškurlatov SÜÜDISTATAV P.V XXXXX,isikukood :XXX,kodakondsus:EV kodanik ,Haridus: algharidus, töökoht :OÜ Krimelte, laojuhataja abi , karistatus: 07.11.2006.a Harju Maakohtu Tartu mnt. kohtumaja poolt
alusel vangistusega 2 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud .Tõkend -elukohast lahkumise keeld. RESOLUTSIOON . Mõista P.V süüdi
ning karistada 4(nelja ) kuulise vangistusega.
kohtuotsuse alusel mõistetud vangistuse ärakandmata osa 2 (kahe) kuu võrra, mõistes liitkaristuseks vangistus 6 (kuus) kuud;
§-de 74 lg 5 ja 69 sätete alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 360 (kolmsada kuuskümmend) tunni ulatuses, määrates selle tegemise tähtajaks 24 (kakskümmend neli) kuud, mil isik peab ka alluma §-s 75 sätestatud käitumiskontrollile Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all..
lg 1 p 1 alusel mõista P.V ’le lisakaristuseks mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 5 (viieks) kuuks. Tõkend- elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista P.V-lt välja 6525- krooni (kuus tuhat viissada kakskümmend viis ) sundraha ja joobeseisundi tuvastamie ekspertiisi eest 220.-krooni riigituludesse. Väljamõistetud summad tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „ P.V , 1-08-485 kohtukulud”. Kohtukulud ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord. Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras/kokkuleppemenetlusnormide väidetava rikkumise kohta/ edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtu Tartu maantee kohtumajale. SÜÜDISTUS. P.V süüdistatakse selles, et tema, olles karistatud 07.11.2006.a Harju Maakohtu poolt vangistusega 2 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, seega omades kehtivat karistatust, taas 24.06.2007.a. kella 12:00 ajal Tallinnas Laagna teel liikudes kesklinna suunas juhtis sõiduautot Audi A6, reg nr 746 MGN, olles alkoholijoobes. Seega P.V, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime
Süüdistatav P.V tunnistas ennast kuriteos kohtuistungil süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde enda karistamise osas. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on P.V’le mõistetavaks karistuseks
järgi 4(nelja) kuuline vangistus.
kohtuotsuse alusel mõistetud vangistuse ärakandmata osa 2 (kahe) kuu võrra, mõistes liitkaristuseks vangistus 6 (kuus) kuud;
§-de 74 lg 5 ja 69 sätete alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 360 tunni ulatuses, määrates selle tegemise tähtajaks 24 (kakskümmend neli) kuud, mil isik peab ka alluma §-s 75 sätestatud käitumiskontrollile. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava süüditunnistamine ja karistamise kohta kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. P.V tuleb süüdi tunnistada
Süüdistatavalt tuleb välja mõista kohtukulud s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja advokaadi õigusabikulud . Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.